|
Традиционные экспертизы и исследования Традиционные экспертизы и исследования |
|
Опции темы | Опции просмотра |
28.05.2012, 19:06 | #601 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Экспертиза давности составления документа
Вам можно позавидовать - Вы еще способны удивляться!
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
28.05.2012, 19:24 | #602 | |
Член клуба - ветеран ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза давности составления документа
Цитата:
Поясню: -установление контрафактности программ для ЭВМ, не входит в компетенцию экспертов КЭ (КТЭ); -установление правообладателей программ для ЭВМ, не входит в компетенцию экспертов КЭ (КТЭ); и т.д. Однако ж коммерческие эксперты, как видно из выложенных материалов, и контрафактность и правообладателей устанавливают левой пяткой. Расценки за такое действо от 30 до 80 т.р.
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья. (с) А.Шопенгауэр |
|
30.05.2012, 11:20 | #603 |
Член клуба - эксперт ЭКЦ Украина
Регистрация: 15.03.2010
Адрес: Kiev
Сообщений: 445
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 116 раз(а) в 59 сообщениях
|
Re: Экспертиза давности составления документа
Кому-нибудь попадалась паста шариковой ручки на основе этилен-, пропилен- и бутиленгликолей (ФЭ - в миноре, БС ваще в следах), или мне попался "умелец"?
__________________
эксЭКЦУкр эксКНИИСЭ |
15.06.2012, 11:44 | #604 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза давности составления документа
Цитата:
|
|
15.06.2012, 18:19 | #605 |
Член клуба - эксперт ЭКЦ Украина
Регистрация: 15.03.2010
Адрес: Kiev
Сообщений: 445
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 116 раз(а) в 59 сообщениях
|
Re: Экспертиза давности составления документа
Может спросить по мылу? Хотя скорее всего нужно (со двора)
__________________
эксЭКЦУкр эксКНИИСЭ |
15.06.2012, 19:37 | #606 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза давности составления документа
Попадались и не раз. Вот только один пример (см. файл). Есть еще варианты Parker без 2-ФЭТ и т.д.
|
16.06.2012, 01:39 | #607 |
Новичок
Регистрация: 26.04.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 49
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Экспертиза давности составления документа
Уважаемые эксперты. Хотел бы обратиться к Вам за помощью. Я юрист и в моем производстве есть два дела, в которых были проведены судебные экспертизы, и как я предполагаю (прочитав данную ветку форума), с помощью бубна и какого то количества песо. Учитывая то, что это моя работа, то соответственно я не прошу бесплатной консультации, а готов разговаривать об условиях оказания мне посильной помощи. Мои координаты: +7 921 944 5889, е-мэйл misha1000000@yahoo.com
В кратце: Дело № 1. Есть документ, датированный 2005 годом, с подписями, печатями фирм. Есть свидетельские показания лиц, которые подписали этот документ с двух сторон (оба ген.директора, которые были ими на тот момент), что : "Да,мы подписывали этот документ именно тогда". Наш ответчик заявил о фальсификации и экспертиза, проведенная в апреле-мае 2012 года установила следующие факты: 1. Определить давность проставления подписи (как с одной, так и с другой стороны) - невозможно. 2. Определить давность проставления печати со стороны Ответчика (нашего оппонента)- невозможно 3. Печать проставленная от имени моего доверителя, проставлена не позднее 2010 г, т.е. не соответствует дате документа. Т.е. эксперт установил, что оттиск печати на документе, датированный 2005г., на самом деле проставлен не ранее, чем в 2010 г. Таким образом, глубина исследования печати составила где-то 2,5 года (1,5 года идет только процесс). Насколько это возможно? Все экспертные фирмы в которые я обращался за разъяснениями утверждали, что могут провести исследование по штрихам, нанесенным шариковой ручкой- в пределах 1,5 лет. Оттиск печати - и того меньше. Тогда как это возможно? Дело № 2. Почерковедческая экспертиза. Бывший директор представляемой мною фирмы, под роспись об уголовной ответственности в судебном заседании заявила, что она не подписывала документы, предоставленные Истцом (порядка 8 документов, на которых рукописно только подписи). В ходе проведения судебной экспертизы, эксперт установил следующие факты: 1. Что подпись ген.директора - не сложная 2. На 5 документах установить достоверность -не возможно, т.к. мало графического материала того времени 3. На 3-х - точно она проставляла подписи. Соответственно у меня возникает вопрос, как это так? : часть определить невозможно, а часть (в том числе один ключевой документ)- точно она. При этом даже не рассматривался вопрос возможной подделки документа. Еще раз повторю, я подозреваю, что мои оппонеты каким то образом договорились с экспертами для вынесения такого рода экспертного заключения. Я знаю, что данные заключения ложны. Мне нужно (прочитав данную ветку я в этом уверен), получить рецензию на данные экспертизы (предоставлю фото на е-мэйл) + если будет возможность, выход в суд для дачи пояснений по данной рецензии. Т.к. это моя работа, то в соответствии с Конституцией РФ, любая помощь в выполнении мной моей работы должна быть оплачена, что я и готов сделать. Вопросы "горящие". Очень надеюсь на оперативный отклик... |
18.06.2012, 09:48 | #608 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза давности составления документа
Цитата:
Если же образцов не было, то имело место быть какое-то колдунство. |
|
18.06.2012, 13:26 | #609 | |
Член клуба - эксперт ЭКЦ Украина
Регистрация: 15.03.2010
Адрес: Kiev
Сообщений: 445
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 116 раз(а) в 59 сообщениях
|
Re: Экспертиза давности составления документа
Цитата:
Спасибо, уже понаходил кучу
__________________
эксЭКЦУкр эксКНИИСЭ |
|
01.07.2012, 19:15 | #610 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза давности составления документа
Получила заключение экспертизы - определяли давность изготовления документа по штрихам ручек гелевых, оттисков печатей - НПВ, а по чернилам для струйного способа печати определили не ранее марта 2011 г. Экспертиза проводилась в частной компании, по выбору и заказу ответчика (нам судья в проведении в Минюсте отказал). В заключении ссылка на методику определения возраста штрихов, выполненных пастой для шариковых ручек, разработанной РФЦСЭ при МЮ РФ (по относительному содержанию в них летучих компонентов, за характеристику их содержания - площади пиков летучего компонента). Применялся метод газовой хроматографии с использованием термодесорбции летучих компонентов, метод тонкослойной хромотографии (точный состав чернил не определили), и спектрофотометрическое исследование растворов вырезок штрихов. Что за методика все-таки применялась? Подскажите. Слышала о методиках Агинского, Бачурина, а эта? И какова ее достоверность?
|
01.07.2012, 23:44 | #611 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза давности составления документа
газовой хроматографии с использованием термодесорбции летучих компонентовспектрофотометрическое исследование растворов вырезок штрихов
__________________
"...мы все хотели бы работать в милиции, но только, - если выгонят оттуда му...ков!" А. Непомнящий. "...Бандитское государство принимает бандитские законы..." Э.А. Бабаян, председатель ПККН. |
02.07.2012, 18:27 | #612 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза давности составления документа
А почему тогда ссылка на методику, разработанную РФЦСЭ при МЮ РФ? В списке использованных методик и источников информации ни на Агинского, ни на Бачурина ссылки нет. Может это специально? Зато есть на Тросман Э.А.// экспертная техника, выпуск 122, ВНИИСЭ МЮ РФ, 1993 г. // Это может быть какая-то еще методка? Или кроме методик Агинского и Бачурина на эту тему не существует и все крутится вокруг них?
---------- Ответ добавлен в 21:27 ----------Предыдущий ответ был в 21:03 ---------- Подскажите, пожалуйста, какие копии документов обязательно прилагаются к заключению экспертов? В каком документе посмотреть? |
02.07.2012, 18:30 | #613 |
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза давности составления документа
ВераТГУ, посмотрите пост 599 в этой теме... может поможет...
|
02.07.2012, 19:07 | #614 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза давности составления документа
|
03.07.2012, 07:47 | #615 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза давности составления документа
|
03.07.2012, 18:46 | #616 |
Член клуба - эксперт ЭКЦ Украина
Регистрация: 15.03.2010
Адрес: Kiev
Сообщений: 445
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 116 раз(а) в 59 сообщениях
|
Re: Экспертиза давности составления документа
[quote=tyler111;2066709]Статья не имеет к давности отношения
[spoiler=Тросман Э.А.//Экспертная техника, вып. 122, с.3-70, ВНИИСЭ МЮ РФ, 1993 г. [/QUOTE] Имеет отношение, которая на с.70-92, правда Тросман там последняя:)
__________________
эксЭКЦУкр эксКНИИСЭ |
04.07.2012, 06:24 | #617 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза давности составления документа
|
04.07.2012, 07:22 | #618 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза давности составления документа
А можно ссылку, если есть?
Полный список источников к заключению (кроме указанного ранее): 1. Судебно-техничекая экспертиза документов. Общая часть. 2. Судебно-техническая экспертиза документов. Особенная часть. - М., 1993, Вып.2, ч.2: Исследование оттисков печатных форм. 3. Судебно-техническая экспертиза документов. Особенная часть. - М., 1993, Вып.3: Особенности исследования отдельных специфических объектов судебно-технической экспертизы документов. 4. Э.А.Тросман и др. Криминалистическое исследование материалов письма в штрихах// Экспертная техника., вып.122, ВНИИСЭ МЮ РФ, М., 1993. 5. Состав и свойства материалов письма (Справочное пособие для экспертов)// ВНИИСЭ МЮ СССР, М., 1989. 6. Газизов В.А., Проткин А.А., Степанова В.В., Криминалистическое исследование документов. Учебное пособие. М., 1999 г. 7. Определение орудий письма по штрихам (оттискам) в документе. Учебное пособие. М., ВНИИ МВД СССР, 1987. Прокомментируйте, пожалуйста, кто, что может. Какие из них имеют отношение к определению давности по штрихам чернил для струйного принтера? P.S. По заключению: определен возраст документа по штрихам чернил струйного принтера (при этом их состав точно не определен, по подписям и оттискам печати - НПВ) - не ранее февраля 2011 г, что не соответствует действительности - факт.дата в документе - январь 2010 г., и это реально так! ( в суд подали - июнь 2011, а первые замеры эксперты сделали 22 февраля 2012 г.). А с экспертизой - полная подстава! еще и на фальсификацию доказательства в следственный комитет Ответчик заявил... Несправедливо! В нашем городе никто эту экспертизу, кроме Минюста и этой ООО, не делает. Криминалисты МВД тоже давно отказались и от комментариев открещиваются. |
04.07.2012, 07:42 | #619 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза давности составления документа
|
04.07.2012, 09:52 | #620 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза давности составления документа
Читается только стр.70 из текста которой не следует, что данная методика может быть применена для установления давности по содержанию фенилгликоля в штрихах чернил струйного принтера, других страниц не видно. Я правильно сделала вывод?
|