Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Следствие и дознание
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.08.2008, 14:10   #41
злобный кэп

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Проблемы соединения уголовных дел в дознании

У нас гемор тот же. Но еще и утверждает нач. ГСУ, то есть после соединения в СО нужно бежать в ГСУ, чтобы нач. или зам. какой с делом ознакомился и на обороте постановления написюкал "Согласен". Бежит тот дознаватель, который соединенные дела к производству примет. Учитывая стойкую нелюбовь нашего ГСУ ко всему дознанию в принципе- мозго...бка та еще, еще никто оттуда с нетрепанными нервами не уходил.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 22.12.2008, 13:26   #42
пчелка1

Информация недоступна.
По умолчанию соединение дел

В ОД и в СО в соответствии с подследственностью есть два дела в отношении одного лица. Как соединить и кто будет вести потом соединенное. По логиге - СО. Но прокурор отказывается изымать и передавать после 16.12.08 года. Ведь по смыслу ст. 37 УПК в последней редакции прокурор не может изъять дело в пределах одного органа. Если ОД само направляет в СО, то каковы основания. Ведь это не по подследственность.
Как быть?! Какие есть мнения или может быть практика?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.12.2008, 13:36   #43
Ирэн

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: соединение дел

Цитата:
Сообщение от пчелка1 Посмотреть сообщение
Ведь по смыслу ст. 37 УПК в последней редакции прокурор не может изъять дело в пределах одного органа.
пчелка1, одного органа, а тут два. Опять же, прокурор определяет подследственность. А дознание не может заканчивать дела, подследственные СО. А сделайте не через изъятие, а направьте прокурору.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.12.2008, 15:29   #44
Младший капитан

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: соединение дел

Правильно. Прокурор принимает решение.
ИМХО. Начальник органа дознания направляет "своё" дело прокурору по существу решения вопроса о соединении дел в порядке и ч.3 ст. 153 УПК РФ на основании п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ.
Цитата:
В случае если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор

Изымать-это одно. Решать вопрос о подследственности -иное. А затем начСО своим постановлением соединяет дела на основании решения прокурора.

Тут скорее всего даже не к изменения в статье 37 УПК РФ нужно обращаться, а к изменениям в статье 153 УПК РФ.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.01.2009, 00:57   #45
Штепа Максим

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: соединение дел

у нас просто дела дознаватели направляют прокурору указывая, что в СУ имеется дело и указывают о необходимости соединения, а потом наш шеф соединяет своим постановлением
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.01.2009, 01:17   #46
Sovsemkuku

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: соединение дел

Цитата:
Сообщение от пчелка1 Посмотреть сообщение
Ведь по смыслу ст. 37 УПК в последней редакции прокурор не может изъять дело в пределах одного органа.
В п. 12 ч. 1 ст. 37 УПК РФ речь идет о передаче уголовного дела в системе одного органа предварительного расследования. Органы дознания и предварительного следствия, даже если находятся в структуре одного органа, принадлежат к разным системам предварительного расследования. Имеется ввиду не административный статус, а уголовно-процессуальный.
На основании данного пункта нельзя только по тому , что в ст. 151 УПК РФ говорится о споре о подследственности, а его нет, по крайней мере до того , как вы не направите ему уголовное дело для решения вопроса о соединении.
В вашем случае правильно поступить так, как предложил Младший капитан.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.05.2009, 22:31   #47
Valraven

Информация недоступна.
По умолчанию соединение уголовных дел

У нас в законе есть много пробелов. Один из существенных: соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознания.
УПК на этот счет указаний не дает. (уголовные дела соединяет начальник следствия, но дознание-то к нему не обращается). У нас первые два случая (в марте 2008 года и чуть позже) решились так - соединял начальник МОБ, как руководитель органа дознания. Потом прокурор созвонился с областью, провентилировал вопрос и сказал, что соединять будет он, своим постановлением. Очень любопытно, как сей вопрос решается в других подразделениях и как, по-вашему, он должен решаться в принципе. Пишите, коллеги!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.05.2009, 23:07   #48
Martius

Информация недоступна.
По умолчанию Re: соединение уголовных дел

роизводится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора. Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со статьями 150 и 151 настоящего Кодекса разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности. В случае, если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор.

(часть третья в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 25.05.2009, 15:43   #49
Жмурок
Член клуба - б.с. ФСКН

Информация недоступна.
По умолчанию Re: соединение уголовных дел

У нас если в следствии и дознании по составу,прокурор передает в СО,а начальник СО Соединяет
Жмурок вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.05.2009, 01:46   #50
Trainer
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Trainer

Информация недоступна.
По умолчанию Re: соединение уголовных дел

Valraven, следите за изменениями законодательства, а то так недалеко и до возбуждения 228 за 0.1 героина, как раньше. Интернет же есть, на сайте Консультант плюс доступ с 20:00 до 00:00 каждый день бесплатный ко все почти базе документов.
Trainer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.06.2009, 21:25   #51
сварог
Местный
 
Аватар для сварог
 
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Деревня-за-МКАДом
Возраст: 50
Сообщений: 396
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 36 раз(а) в 25 сообщениях
ВКонтакте
По умолчанию Выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица

Дорогие коллеги,может,кто знает,чем руководствуется следствие и прокуратура при выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица,"...сбывшего(спрятавшего,потерявшего и т.д.), оружие или наркотики? Хотелось бы увидеть ссылку на конкретные нормы.
сварог вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.06.2009, 23:58   #52
Репкин

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица

ст.154 УПК
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.06.2009, 20:52   #53
uk228

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица

Цитата:
Сообщение от Репкин Посмотреть сообщение
ст.154 УПК
+500!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2009, 17:51   #54
sibert
Местный
 
Аватар для sibert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица

Цитата:
Сообщение от Репкин Посмотреть сообщение
ст.154 УПК
а также указаниями очень вышестоящего руководства, в свое время воплотившиеся в указания и методички.
sibert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.06.2009, 15:27   #55
tsnorth

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица

В отношении неустановленного лица уголовное дело возбуждаться не может, только по факту.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.06.2009, 17:10   #56
Младший капитан

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица

Речь о выделении материалов.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.08.2009, 18:53   #57
МаркизДеСад

Информация недоступна.
По умолчанию соединение дел обсудим проблеммы!!!

Уважаемые форумчане у меня возник вопрс или даже не вопрос а просто хочется услышать мнения. Ситуация такова: У меня в производстве находится уголовное дело возбужденное в отношении несовершеннолетнего С. воспитанника "Детского дома" который совершил мошейничество (ч.1 ст.159) 08.2009г. в отношении своего "Детского дома" в котором проживал. "Десткий дом" рассположен в одном из округов города - областного центра. В ходе дознания мною было установленно, что 07.2009г. этот же С. находясь в детском оздоровительном лагере в одном из районов области ( 400 км. от города - областного центра) совершил 318 ч.1 по данному факту СО при прокуратуре района было возбужденно уголовное дело. Ваши мнения: имеет ли место соединение уголовных дел или нет, обязательно ли оно.
Если чесно я бы хотел чтобы дела соединили, ваши советы по этому поводу. Да и еще ведь Администрация детского дома быдет являтся законным представителем моего С. однако естественно я её отстраню так как они будут потерпевшими и признаю представителями когото из соц защиты. Но ведь и в деле по 318 администрация являясь представителем несовершеннолетнего может злоупотребить совими правами и не вполной мере осущесвтить защиту С. зная что он совершил в отношении их преступление. Ваши мнения господа !! И вообще давайте поговорим о соединении дел если такой темы еще не было!!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.08.2009, 21:14   #58
Асса
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Асса

Информация недоступна.
По умолчанию Re: соединение дел обсудим проблеммы!!!

А почему не соединить, если в двух делах фигурирует один и тот же обвиняемый. Я за соединение.
Асса вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.09.2009, 11:56   #59
Evgen-sled

Информация недоступна.
По умолчанию Re: соединение дел обсудим проблеммы!!!

Думаю целесообразно соединить, так как в отношении несовершеннолетних предусмотрен особый порядок уголовного судопроизводства и возможно потребуется проведение психолого-психиатрической экспертизы, что гораздо удобнее делать по одному делу чем по двум.

А каково мнение прокурора по данному вопросу? Соединять то ему.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.09.2009, 12:20   #60
Репкин

Информация недоступна.
По умолчанию Re: соединение дел обсудим проблеммы!!!

соединять.
иначе из суда вернут по п.4 ч.1 ст.237.
В требовании ИЦ-есть отметка об избрании меры пресечения по другому делу- все. у нас бы даже вопрос не стоял.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 15:55.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot