17.04.2013, 12:00 | #641 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Самоуправство
Здравствуйте. Подскажите
пожалуйста по такой ситуации. Человек украл лошадь с наддворных построек доехать до соседнего села,якобы с намерением вернуть лошадь обратно хозяевам через несколько дней! Следователь сказал что скорее всего здесь будет отказной материал. Так как не было цели забить или продать лошадь! Вор сказал что было очень холодно и он решил угнать лошадь что бы быстрее доехать до дома. Хотя мы в деревне знаем что он скотокрад! Будет ли здесь самоуправство? |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
17.04.2013, 12:47 | #642 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Самоуправство
- в этой фразе и ответ!!! Вот в нашу бытность была ст.148-1 УК РСФСР-предусматривала ответственность за угон лошади
__________________
-Рая, мне раньше некогда было, а теперь я Вас обожаю! м/ф "Мартынко" |
24.05.2013, 12:18 | #643 |
Новичок
Регистрация: 09.04.2013
Адрес: Екатеринбург
Возраст: 35
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Самоуправство
Ситуация: гр. М. является нанимателем жилого помещения по договору соц. найма. С 2010 года находился на стационарном лечении в психбольнице, в конце 2010 года его мать умерла, квартиру опечатала милиция, а с конца 2010 года некий гр. Б. начал сдавать данную квартиру агентству по договору коммерческого найма (агентство в свою очередь сдавало тоже), за что получал ежемесячно денежные средства вплоть до марта 2013 года. В марте гр. М. был выписан из стационара и Б. по требованию сотрудников полиции передал ему ключи от квартиры (где к тому времени уже поменял дверь). Б. поясняет, что ключи от квартиры в 2010 года ему дали какие-то (не помнит какие) знакомые и разрешили сдавать ее в аренду, к гр. М. он никакого отношения не имеет. Будет ли в действиях Б. состав 165 или 330? или еще какой
|
24.05.2013, 18:20 | #644 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Самоуправство
Пляши от того, что собстенником квартиры М. являться не будет, а значит имущественного ущерба от незаконного использования занимаемого им жилого помещения ему не причинено. Навскидку. В действиях Б. можно усмотреть незаконное проникновение в жилище М., т.е. ст.139 УК РФ и направить материал в СК. Туда же и самоуправство, в связи с нарушением конституционного права на неприкосновенность жилища, расценивая это как существенный вред законным правам и интересам.
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
Пользователь сказал cпасибо: |
04.11.2013, 13:26 | #645 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Самоуправство
а у меня вот такая ситуевина: Семья К. проживала в садовом доме, который хотела купить у хозяина, дала ему задаток. Пока суть да дело, хозяин помирает, договор купли продажи не оформлен. Потом появляется наследник, который офрмляет домик на себя, а семье К. говорит, платите аренду за домик. Те предлагают выкупить дом, но в цене не сошлись. Потом наследник выигрывает суды по дому, он за ним и на основании судеб. решения выселяет семью К. из домика. Но т.к. семья К, за время проживания в домике, неплохо постралась над его благоустройстом (ремонт, плитка, сантехника, пластиковые окна, навес) то покидая дом, они что смогли забрали (навес и часть пластиковых окон) а что не смогли, порушили (ободрали обои, стены ГПК пробили, разетки, свет, отобление обрезали) короче привели его в состояние, что без ремонта пользоваться и жить нельзя. Сами в отказе, кто конкретно бил молотком по стене из семьи по стене неизвестно. ВУД по ч.1 ст 167 н\у. Потерпевший требует переквалифиц на 330 ч. 1 и направить суд. Как тут быть?
__________________
23 регион, УМВД по г. Краснодару |
04.11.2013, 18:45 | #646 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Штандартенфлудер
Сообщений: 20,646
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2,126 раз(а) в 1,445 сообщениях
|
Re: Самоуправство
Есть такой хитрый процессуальный документ, называется: "Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства".
Так вот, если что - "нах[Цензура]" пишется слитно.
__________________
Валите всех, Господь на небе разберёт своих! (с) Папский легат Арнольд Альмарих, осада города Безье, 22 июля 1209 года от Р.Х. |
04.11.2013, 20:51 | #647 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Самоуправство
Да он по телефону доверия звонит нач. Гу края что я людей покрываю, мол не хочу привлекать их. Служебки проводят.
__________________
23 регион, УМВД по г. Краснодару |
05.11.2013, 09:40 | #648 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Самоуправство
Что-то подсказывает, что квалификация по ч.1 ст.330 УК РФ будет неправильной...
Смысл?.. если санкция ч.1 ст.167 УК... "тяжелее" ч.1 ст.330 УК...
__________________
Тихо на улице, чисто в квартире - Спасибо реактору номер четыре (с)... |
05.11.2013, 10:50 | #649 |
Частенько бываю!
Регистрация: 14.12.2012
Адрес: ЦФО
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях
|
Re: Самоуправство
|
05.11.2013, 13:42 | #650 | |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Штандартенфлудер
Сообщений: 20,646
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2,126 раз(а) в 1,445 сообщениях
|
Re: Самоуправство
Цитата:
Если факты не подтверждаются - так подай на него в суд за унижение чести, достоинства и деловой репутации. Или тебе моральный ущерб не нужен?
__________________
Валите всех, Господь на небе разберёт своих! (с) Папский легат Арнольд Альмарих, осада города Безье, 22 июля 1209 года от Р.Х. |
|
16.03.2014, 06:22 | #651 |
Информация недоступна. |
Re: Самоуправство
странно....
выговор бы нарисовать, да и премии лишить... или тупо пинков надавать иль щалбанов...... |
12.03.2015, 18:42 | #652 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Самоуправство
Уважаемые коллеги, небольшая разминка для мозгов)))
Некто Сидоров, являясь ИП решил расширить бизнес и предложил двум своим подчиненным: Иванову и Петрову, оформить на себя кредит (по-дружески), на небольшую в общем-то сумму (чуть менее 150 000 рублей). Иванов и Петров каждый оформил на себя потребительский кредит и все деньги, вместе с документами на кредит, отдали Сидорову. Бизнес как-то не пошел (удивительная у нас страна, ей Богу) и ребята разбежались кто-куда. В течении года Сидоров платил исправно по кредиту, а потом как-то забил на это дело. Прошло несколько лет... Иванову и Петрову "вдруг" стало стыдно перед банком, а конкретно насчитали им каждому долг по 2,5 миллиона с учетом пени. Пришли они к Сидорову за разъяснениями, так мол и так, а Сидоров и говорит: "Виноват, каюсь, готов возместить весь долг, частично деньгами, а остальное... ну заберите мой Бумер Х5, принадлежащий маменьке родной". Ну согласились Иванов и Петров, расписочку им Сидоров и маменька написали, что мол претензий не имеют и машину в счет долга отдают. Через несколько дней приехали они к Сидорову, чтобы договор купли-продажи на автомобиль оформить (продать его и хоть так часть долга покрыть), а там маменька с Сидоровым на них коллег наших вызвали, да жалобы во все инстанции накатали, что мол помогите-оградите от бандитов: машину забрали, расписку "заставили" написать, угрожают физической расправой, да деньги какие-то просят, о чем речь не ведаем, сами мы не местные, короче говоря и все в таком духе))) А когда им предлагают забрать обратно автомашину, то они говорят, неизвестно что с ней сделали, поэтому отдавайте вместо машины деньги, иначе не отстанем от вас окоянных!!! Вот вопрос: прокуратура вроде как хочет 330-ую Иванову с Петровым вменить, но мы же люди правильные, разобраться надо в ситуации конкретно. А Вы что думаете? |
12.03.2015, 19:23 | #653 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Самоуправство
Цитата:
__________________
Я не злопамятная...Только злая и память у меня хорошая. |
|
13.03.2015, 11:08 | #654 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Самоуправство
В том то и дело, что веры больше Иванову и Петрову. Есть свидетели разговора о том, как Сидоров просил их оформить на себя кредит... и потом говорил об этом третьим лицам, что кредит те взяли, а деньги отдали ему.
Да и машину забирать не хочет, видимо хочет еще раз Петрова с Ивановым через...плечо ... кинуть и еще немного деньжат отжать (явно выше стоимости автомобиля). Жалобы только в путь летят, безпредел типа творится на земле русской, отжали тачку средь бела дня на дороге... |
16.08.2017, 21:48 | #655 |
Информация недоступна. |
Помогите с квалификацией
Доброго времени суток!
В связи с диаметрально противоположными мнениями коллег зашел в ступор относительно вроде как простой ситуации. Ситуация такова: у М. умирает отец К. Других наследников первой очереди, кроме М., не имеется, ни родителей, ни детей, ни братьев/сестер. От К. остается автомобиль. М. практически сразу после смерти К. отдает его другу семьи А., который обещает в течении полугода выплатить его стоимость. При этом, с их слов, они договариваются переоформить автомобиль после вступления М. в наследство. Естественно никак документально это не оформляют. А. забирает автомобиль и документы и уезжает. Однако А. поясняет, что изначально не собирался исполнять условия договоренности и хотел просто "отжать" автомобиль. Впоследствии А. составляет два ДКП: один задним числом между умершим К. и гражданином Б., второй нормальным числом между гражданином Б. и собой. После этого благополучно переоформляет автомобиль на себя. Через полгода М. начинает искать А. и предъявлять претензии по поводу неоплаты (по телефону), после чего А. решает избавиться от автомобиля и продает его С. как положено по договору В итоге М. подает заявление, и через какое-то время у С. автомобиль изымают, как ранее похищенный. М. признана потерпевшей. На мой взгляд, в действиях А. имеется 159 ч. 3 в отношении М., 174.1 по факту легализации автомобиля, и гражданско-правовые по факту продажи автомобиля С. По мнению одного из коллег, в этой ситуации М. вообще не имела права продавать автомобиль, т.к. не вступила в наследство (вдруг у К. были другие наследники) соответственно она не может быть потерпевшей, и по сути она сама совершила неправомерные действия, продав не принадлежащее ей имущество. Другой коллега высказал даже такое мнение, что К. была в сговоре с А., т.е. они договорились о такой схеме, чтобы в итоге поиметь денег с С. и вернуть себе автомобиль, как предмет преступления. Но доказательств этого не имеется. Ваше мнение? |
16.08.2017, 22:58 | #656 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Помогите с квалификацией
1. Почерковедческая экспертиза договора купли-продажи между К и Б, подделана ли подпись К.? Образцы почерка можно поискать в УФМС, дома в старых записях и т.д.
2. Потерпевшая однозначно М., ибо, несмотря на то, что в наследство М. не вступила, тем не менее она его приняла. Автомашину она не продала, ибо не смогла этого сделать по причине отсутствия на это права, но передала ее в пользование А., то есть вверила ее последнему. 3. А., при условии подделки ДКП между К. и Б., совершил мошенничество в отношении М. 4. Машину изымать я бы не стал, ибо С. является добросовестным приобретателем и ни в чем не виноват, он тоже пострадал.
__________________
Планирую жить вечно. Пока все идет хорошо! |
17.08.2017, 07:14 | #657 | |
Информация недоступна. |
Re: Помогите с квалификацией
Цитата:
|
|
17.08.2017, 20:28 | #658 | ||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Помогите с квалификацией
Вся загвоздка в том, что следователи не должны быть ограничены УК и УПК! Есть еще и другие Кодексы, изучение которых может приоткрыть у кого-то глаза! Вот, пожалста:
Цитата:
Цитата:
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
||
30.10.2023, 18:42 | #659 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Самоуправство
Интересно, какие 330 сейчас заканчивают?
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |