Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Следствие и дознание
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.10.2020, 07:37   #1
sergshin
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Ложные показания свидетеля

В ходе следствия (ВУД по 116 УК, дошло до обвинительного заключения) один из свидетелей дал ложные показания (в представлении следователя - "в ходе допроса дал показания не соответствующие действительности"). Однако, дело прекращено за примирением с потерпевшим. Предусмотрена ли в данном случае ответственность за дачу ложных показаний? Может ли потом обвиняемый или потерпевший отказаться от примирения?
sergshin вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 02.10.2020, 14:49   #2
SveT1iy
Член клуба
 
Аватар для SveT1iy
 
Регистрация: 10.12.2009
Адрес: Московская область
Сообщений: 150
Сказал(а) спасибо: 31
Поблагодарили 68 раз(а) в 31 сообщениях
По умолчанию Re: Ложные показания свидетеля

Цитата:
Сообщение от sergshin Посмотреть сообщение
В ходе следствия (ВУД по 116 УК, дошло до обвинительного заключения) один из свидетелей дал ложные показания (в представлении следователя - "в ходе допроса дал показания не соответствующие действительности"). Однако, дело прекращено за примирением с потерпевшим. Предусмотрена ли в данном случае ответственность за дачу ложных показаний? Может ли потом обвиняемый или потерпевший отказаться от примирения?
Примечание к ст. 307 УК РФ: Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных им показаний.

Дело где прекращено? В следствии (досудебное производство) или в суде (судебное разбирательство)?
Заявлял свидетель о ложности своих показаний (было это до или после решения суда, если таковое было по делу)?
И самое главное - с чего Вы вообще взяли, что свидетелем были даны заведомо ложные показания, а не было обычного заблуждения в виду субъективности восприятия обстоятельств по которым он давал показания?

Цитата:
Сообщение от sergshin Посмотреть сообщение
в представлении следователя - "в ходе допроса дал показания не соответствующие действительности"
Представление следователя - оно такое... Много чего понаписать можно, что зачастую бывает ооочень далеко от действительности.
SveT1iy вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.10.2020, 15:52   #3
Иван Чонкин
Заблокирован

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Ложные показания свидетеля

Цитата:
Сообщение от sergshin Посмотреть сообщение
Однако, дело прекращено за примирением с потерпевшим.
Кем прекращено: дознанием, прокурором или судом? И что в уголовном деле по дознанческой статье делает следователь?

И кому именно было направлено представление? Какие именно меры и к кому предлагается в нём предпринять?
Иван Чонкин вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.10.2020, 16:08   #4
SveT1iy
Член клуба
 
Аватар для SveT1iy
 
Регистрация: 10.12.2009
Адрес: Московская область
Сообщений: 150
Сказал(а) спасибо: 31
Поблагодарили 68 раз(а) в 31 сообщениях
По умолчанию Re: Ложные показания свидетеля

Offtop Mode On/Off

Цитата:
Сообщение от Иван Чонкин Посмотреть сообщение
И что в уголовном деле по дознанческой статье делает следователь?
В очень многих районах следствие, когда не добирает показатели в виду физического отсутствия в производстве дел своей подследственности, по договоренности с прокуратурой (им постановление подписывать) добирает свои показатели и дознанческими делами.

Цитата:
Сообщение от Иван Чонкин Посмотреть сообщение
И кому именно было направлено представление? Какие именно меры и к кому предлагается в нём предпринять?
Да представление в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ - это вообще филькина грамота в данном случае и никаких роли и веса не имеет.
SveT1iy вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.10.2020, 23:24   #5
Sandal
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Sandal

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Ложные показания свидетеля

В последнее время возникает вопрос с общественной опасностью энтого вредного для следствия деяния, как дача ложных показаний, если они не повлияли на принятие законного завершающего решения по уголовному делу.. Есть мнение, что в этом случае враля можно и простить, чего с него взять)))
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat
Sic transit gloria mundi
https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY
Sandal вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.10.2020, 09:06   #6
m2008

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Ложные показания свидетеля

Ещё любопытный момент: СК по должностным пытался сформировать практику по автоматическому возбуду 307-й в отношении сослуживцев обвиняемых сотрудников, поддержавших на следствии/в суде их сторону (сторону защиты). Поскольку в настоящее время сотрудник гарантировано осуждается, показания лиц, защищавших его, почти всегда судом признаются "несоответствующими действительности, объективной стороне дела, блаблабла".
В связи с этим особенно интересны случаи, когда эти 307-е разваливаются с правом на реабилитацию: получается, что показания признаются достоверными, и, по логике, дело осужденного сотрудника подлежит пересмотру. Однако признание показаний достоверными не входит в исчерпывающий список оснований для пересмотра приговора))
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 16:14.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot