19.06.2009, 18:34 | #41 |
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
Спасибо,коллеги! По-моему мнению идет PR кампания по дискредитации Калашникова- статьи появляются в журнале "Огонёк",на оружейных сайтах, где их с визгом подхватывает наша "пятая колонна" и начинает взахлеб рассказывать какое это замечательное оружие,какие америкосы молодцы и умницы. Правда потом признаются ,что М16 они не мацали, или в принадлежащем и гражданском варианте просрали меленькую деталюшечку,но всё равно-оружие классное, А АК используют только папуасы с кольцом в носу!
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
19.06.2009, 18:49 | #42 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
Какая к херам дискредитация! Калашников самый достойный был в исполнении 7,62мм :АКМ,АК-47.Остальное уже увы совсем не то получили что хотели,а сейчас вообще качество изготовления беда,на заводе станки 1946года выпуска и кадров квалифицированнных "0" был видел,анус полный.Надежность выше конечно чем у М-16 стоунеровской,засчет системы автоматики,а вот все остальное вопрос спорный! М-16 точнее значительно и патрон там мощнее будет,но ее беречь надо и лелеять и удобнее.АК дубовее,из тех калашей что в мире штопают и сам видел думаю лучший болгарский по качеству изготовления,коробочка там фрезерованная!
|
19.06.2009, 19:15 | #43 | ||
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 19:15 ----------Предыдущий ответ был в 19:00 ---------- Цитата:
|
||
19.06.2009, 19:47 | #44 |
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
Вот тут поддержу коллегу. Годы "дерьмократических" реформ и все этому сопутствующее (тут, я надеюсь, пояснять не надо) убили не только станковый парк (который, на самом деле, во многих случаях, с 1951-56 года не обновлялся, несмотря на все уверения т.н. демократических СМИ об агрессивной направленности советской экономики), но и самое ценное - КАДРЫ! Кадры тех людей, которые МОГУТ технологически это сделать. Что характерно, частный бизнес, разворовав окончательно все оставшиеся оборонные заводы, что-то перестал думать о прибыли... Точнее, уже и так прибыль течет, а зачем что-то развивать?
|
19.06.2009, 19:59 | #45 |
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
Странный и непонятный спор. Что лучше- Абрамс или Т-90.
Бтр- 90 или страйкер? Дуб или лиственница? Немецкий штык или булатный меч? Оружие лучше то, которое находится у человека, умеющего из него стрелять, умеющего его эксплуатировать. Кто то засрёт АК до клина и так и не научится стрелять. Кто то из М-16 творит чудеса. ИМХО- Калаш отличный автомат, но он устарел морально. Как и М-16. Современное оружие должно быть точным, кучным, с мощным патроном, пробивающим бронежилеты. С возожностью навески девайсов для облегчения прицеливания и стрельбы. |
19.06.2009, 20:04 | #46 |
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
комотд, Да это все понятно. Только вот в чем вопрос: как только началось так называемое "разоружение" (как бы по ядерным силам), так и внедрение в войска Российской Армии обычных типов вооружений закончилось, раз и почти уже навсегда. Если я не прав, назовите мне хоть один тип вооружения, поступивший в войска и кардинально отличающийся от сответских образцов?
|
19.06.2009, 20:14 | #47 |
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
http://news.mail.ru/politics/2676729/
"Ярослав Мудрый". Суперкорабль ВФ России. Пожалуйста. Первый за 20 лет реформ. Но "Калаш" то тут причём? |
19.06.2009, 20:22 | #48 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
Судя из того что я читал, видел и щупал я понял одно - АК это надежный друг в бою, М-16 конечно не совсем г, есть у него и свои преимущества.
Для России АК самое то, что надо. С АК может обращаться каждый встречный и поперечный, даже при минимальном курсе (сборка и разборка и чистка). Задайте себе вопрос сколько у вас было затрачено времени на изучение АК, 2 занятия да практические стрельбы. А теперь попробуйте за два занятия научить разбирать и собирать М-16. С учетом того, что страна у нас большая, изготовление по себестоимости АК выходит копейки. Еще один из немаловажных плюсов, все запчасти взаимозаменяемые, с одного автомата снял на другой поставил, в М-16 на сколько я знаю, такое может не прокатить, так как детали там подгоняются по конкретный образец. Отсюда и сугубо мой вывод АК оружие массовое и предназначено для быстрого вооружения резервистов. А для спецов есть много других отличных стволов, которыми они и пользуются по мере своей надобности, если могут себе это позволить
__________________
Кто ищет, тот что-то знает!!! |
20.06.2009, 08:32 | #49 | |
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
Цитата:
Все семейство М-16 оружие модульное, состоящее из нескольких частей, которые могут заменяться при поломке или при желании установить нужную длину ствола (короче или длиннее). |
|
20.06.2009, 09:34 | #50 | |
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
Цитата:
http://forums.airbase.ru/2009/06/t67....html#p1970882 А позавчера Погосян обещал что пятое поколение в этом году подымет. С мест докладывают что планер новый, типа рапторообразный, правда движок пока 4++ Посмотрим-с. |
|
20.06.2009, 09:54 | #51 | ||
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 09:54 ----------Предыдущий ответ был в 09:44 ---------- Цитата:
Если будем воевать как в Грузии и по квадратам и по радио пытаться наводить огонь и не иметь просто техники 3 а не 5 поколения и по прежнему пытаться кого то запугать резервистами и их мнимым множеством\ а в Грузии их мало было? И что? Все грамотно отошли? типа?\ то зачем малая и хорошо вооруженная армия в костюмах из легкой брони с серво механизмами, с шлемом каской оборудованным ИТ технологиями , с оружием стреляющим по большой армии а там прицеливаться устанешь, и патрон, и подствольник и пр.. П.С.АК 47 супер, АКМ дерьмо. Простой пример. Колонна подорвана частью и частью обстреляна . БТР и нормального сопровождения нет. Пытаются связаться, отсреляться, выбраться. Из подствольников огонь со 100 метров с бугорка из зеленки. Слышно и видно . Стоят и наводят. Часть идет на сближение. Ответ :из АКМ. Патроны в т.ч. усиленнные рикошетят от кустиков и не выстригают их. Смешно и грустно.Те идут на сближение ,подходят. Сейчас гранаты кинут и что? Одним словом ,АКМ 47 супер. |
||
20.06.2009, 12:58 | #52 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
5,45 действительно рикошетят от веточек.
А с Грузией действительно много вопросов по военной части возникло. Хотя по ящику о них и умолчали. Непродуманность действий. Натовские посмотрели на наши действия, оценили. Это была разведка боем. |
20.06.2009, 13:05 | #53 |
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
Именно на такие подразделения и делают ставки современные доктрины. Профессиональные, хорошо обученные, мобильные. С передовыми технологиями. Калаш именно для срочника с мозгом ПТУ
|
20.06.2009, 15:01 | #54 |
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
|
20.06.2009, 15:40 | #55 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
И те и другие в кустарнике ведут себя непредсказуемо. пуля не начинает кувыркаться, она именяет траекторию. Это связано с:
ее калибром; остроконечностью; вращением. Для стрельбы в зарослях кустарника необходим тупой конец, который будет рубить ветки. Пример: при стрельбе из любого нарезного в зарослях пули при попадании в веточку обязательно тклонится от своей траектории. У больших калибров это происходит не так заметно и не так явно, т.к. вес и диаметр позволяют перебивать тонкие ветки. Стрельба из гладкоствола свинцовыми пулями без оболочки: При попадании в ветки пуля получает деформацию и отклоняется от траектории. Прис трельбе точеными тупоконечными пулями из бронзы, кустарник практически не оказывает влияния на траекторию, т.к. пуля просто сшибает на своем пути все ветки. Боевые патроны 5,45 не предназначены для стрельбы в зарослях кустарника, они спроектированы для открытой местности. Для более стабильной стрельбы в указанных условиях необходимо применение других кал. и оружия. Но выход есть. Можно стачивать носок пули. Или вспомнить историю: Во время боевых дествий, в одной из компаний, точно уже и не помню какой, но давно было, в одном из подразделений случалась такая проблема. В подразделении был охотник, который предложил вынуть пули и перевернуть их донышком вперед. Проблема была решена. |
20.06.2009, 16:11 | #56 | |
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 16:11 ----------Предыдущий ответ был в 16:09 ---------- Это всё байки, со 100 метров стрелял по банкам за кустарником, все нормально. |
|
20.06.2009, 17:03 | #57 | ||
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
Цитата:
http://grigorew.narod.ru/raznoe/kal545.htm Цитата:
Вобщем я вот про что. Для срочников- АК-74. Для супер пуперов- АК-74 и дополнительно как второй ствол- АК-107 http://world.guns.ru/assault/as07-r.htm |
||
20.06.2009, 17:36 | #58 | ||
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
В простАте не гениальность, а простатит
---------- Ответ добавлен в 17:36 ----------Предыдущий ответ был в 17:28 ---------- Цитата:
Цитата:
|
||
20.06.2009, 20:10 | #59 | |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
Цитата:
Да. Создавалось прежде всего для удешевления стоимости боеприпасов. Это первоначально. 2 для увеличения поражающей силы. Потому что такая пуля имеет способность изменять напрвление движения в неоднородном теле, каким и является тело животного или человека. При создании патрона и в мыслях ни у кого не было, что с ним скозь заросли будут огонь вести. Да и сейчас об этом не особо думают. |
|
20.06.2009, 20:36 | #60 |
Информация недоступна. |
Re: Калашников-как символ военной бездарности
саид-стреляли по теме,кто-нибудь видел "чеха" с АКМ 5,45 ?,я нет,у них у всех 7,62.
|