Адмпрактика по линии оборота оружия

[Vitalik1988]

Поэтому изъятие по 20.11 не предусмотрено

[Страж2017]

Сообщение от Vitalik1988

Поэтому изъятие по 20.11 не предусмотрено

Никому больше так не говори, изъятие не предусмотрено! Ты просто обязан его изъять до момента устранения правонарушения. Пока ВО не поменяет документы.

[Туземец]

Сообщение от Vitalik1988

Значит не безопасно обращался. П. 68 ПП 814. Че не подойдёт?

обстоятельства непреодолимой силы. резиновая лодка сдулась, всё потонуло. нет виновности ни в форме умысла, ни в форме небрежности
особо ретивые типа Стража в суде просто побреются. прецеденты есть.

---------- Ответ добавлен в 19:24 ----------Предыдущий ответ был в 19:18 ----------

Сообщение от Страж2017

Это ОРУЖИЕ, изделие несущее боль и смерть людям! И оно должно быть под строжайшим запретом.

всё! это диагноз. запретитель детектейд

Ты действуешь в рамках коап. Есть статья, к ней есть санкции. Почему, и на каких основаниях ты превышаешь данные санкции.

[Страж2017]

https://rospravosudie.com/court-yuzh...act-556787841/

---------- Ответ добавлен в 16:20 ----------Предыдущий ответ был в 16:19 ----------

Читайте это и другие постановления судов и обрящете!

Ссылки вставлять мастак. Ответить по сути вопроса слабо? Юрист.

[Страж2017]

Сообщение от Астранафт

Ты действуешь в рамках коап. Есть статья, к ней есть санкции. Почему, и на каких основаниях ты превышаешь данные санкции.

Обоснуй теперь ты пожалуйста, что я превышаю и как? Зачем ерничаешь? Это сайт для серьёзных людей и никакие колкости и гадости недопустимы. Веди серьёзные и деловые беседы по существу. Подвергаешь критике высказывания коллеги - обоснуй, по пунктам НПА, выскажи свою точку зрения на проблему.

[Vitalik1988]

Когда ты изымаешь оружие по 20.11, что ты пишешь в протоколе изъятия в графе "основания"?
Давай конкретно по пунктам, частям и статьям

Собеседника пока не видел потому что. Кажется появляется.

[Страж2017]

Сообщение от Vitalik1988

Когда ты изымаешь оружие по 20.11, что ты пишешь в протоколе изъятия в графе "основания"?
Давай конкретно по пунктам, частям и статьям

Вот это другое дело) В протоколе изъятия пишется то нарушение, которое ВО совершил, например: 1) Нарушение срока регистрации приобретенного оружия, после чего пишется ст. КоАП: ч.1 ст.20.11, потом ст.13 ЗоО; 2) Нарушение срока постановки оружия на учет при смене ПМЖ, ч.1 ст.20.11, ст.13 ЗоО; 3) Нарушение сроков продления разрешения, ч.1 ст.20.11, ст.9, 13 ЗоО

Все что ты перечислил к изьятию не имеет отношения.
Грубое и негрубое нарушение. Видишь ли ты различие?

[Страж2017]

А при чём здесь грубое или не грубое?! Мы говорим об изъятии за вышеуказанные нарушения! Все нарушения делятся по степени тяжести, это понятно, поэтому здесь предупреждение или штраф.

Ты серьезно? КоАП и УК различаешь?
В тебе чувствуется сожаление, отсутствие расстрела, по нашим статьям.

[Страж2017]

Ты вот пишешь, пишешь, а реально ничего конкретного так и не написал, разговор ни о чём, ни предложений, ни пунктов или ссылок НПА, ничего а ещё говоришь оружие не изымается по ч.1 ст.20.11, при чём здесь УК, мы об административном праве говорим.

Вот тебе ситуация простейшая, их может в жизни сколько угодно быть. Летит ВО с ОООП или даже не важно с чем, перед этим месяц назад он сменил ПМЖ и естественно сменился штамп о регистрации в паспорте. В аэропорту стоят СП, проверяют документы, оружие и видят, что в разрешении другой адрес, задают вопросы и составляют адм. протокол по ч.1 ст. 20.11 КоАП, а разрешение и оружие не изымают!!! Одно адм. правонарушение есть! Он полетел дальше, прилетает в другой аэропорт, там опять такая же картина при выдаче оружия, ещё один протокол, СП все равно, что он кричит, вот меня уже оформили в Челябинске, они в СПб, опять ничего не изымают, отдают все судя по твоим словам обратно. То есть, что мы имеем??? Два адм. правонарушения, и в результате что?! Дальше он таким методом попадает в течение месяца ещё пару раз....и что в результате - аннулирование! Правильно? А у него ещё 5 стволов разных....аннулирование всех разрешений, прощай оружие. Поэтому разрешение и оружие нужно сразу же изымать, ВО обязан устранить все нарушения а не ходить и бродить по вашим словам дальше и делать то, что ему вздумается. Не изымая разрешение и оружие вы толкаете его тем самым на дальнейшее правонарушение. А так всё, нарушение выявлено, пресечено и прекращено!

Почему ты превышаешь санкции, по данной статье?
Вроде вопрос был задан уже много раз. Нарушение не грубое, лишение не предусматривает.

[Страж2017]

Коллега, какое лишение, по ч.1 ст.20, ты о чём??? Ни о каком лишении и речи даже не было. Какое может быть лишение, что ты имеешь ввиду?

Я уже понял, что ты понятия не имеешь, какая тут связь. Но видишь степень тяжести в адмправонарушении.

[Страж2017]

Опять за свое, ничего толком не пишешь. Степень тяжести имеется в ввиду по градации адм. правонарушений! Ст. 20.11 КоАП предусматривает санкции намного мягче чем ст. 20. 8 КоАП. А ты про УК, про какое то лишение....ты если не понимаешь, то не пиши, а если такой умный напиши нормально, чтобы народ понял, что здесь такого? Мы ведем беседы как правильно и как лучше грамотно оформить ВО за нарушения, наши высказывания не являются официальными документами и не обязательны к исполнению. Мы обмениваемся опытом а не умничаем.

[Мультик]

Сообщение от Страж2017

Летит ВО с ОООП или даже не важно с чем

А если он летит с оружием срок действия разрешения на которое истекает уже через неделю. В аэропорту должны изъять это оружие ?

[Сибирский]

А ничего, что сотрудники полиции не имеют права составлять протокол по 20.11?