Вернуться   Форум сотрудников МВД > Общие вопросы > "Шедевры" форума
Забыли пароль?

Важная информация

"Шедевры" форума Темы, которые по мнению многих форумчан являются "изюминками" форума

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.06.2020, 15:29   #61
Краун
Член клуба - ветеран МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Как изучить УПК без получения высшего юридического образования

Цитата:
Сообщение от Трасимах Посмотреть сообщение
Еще раз: не нужно лезть в гражданский процесс. Не ваше это дело. Ваше дело - раскрыть (дать правовую оценку) уголовного преступления, совершенного в имеемых условиях и обстоятельствах.
Правовая оценка дана: рассмотрели дело в рамках УПК, состава преступления не усмотрели, отказали в в возбуждении УД. Не согласны с решением - обжалуйте.
__________________
Будь, что будет. Что было-есть.
Краун вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 02.06.2020, 15:47   #62
Трасимах
Частенько бываю!
 
Регистрация: 21.05.2020
Адрес: севастополь
Возраст: 64
Сообщений: 53
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Re: Как изучить УПК без получения высшего юридического образования

Цитата:
Сообщение от Краун Посмотреть сообщение
Не согласны с решением - обжалуйте.
Дык, не только я не согласен. Прокуратура отменила цитируемую постанову (а начальство СК - постанову следователя СК). Свое обжалование я выложил (видели?), там, вроде, правовая оценка весьма мотивирована.
Но здесь, похоже, тот случай, когда доводы разума не действуют)).
Трасимах вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.06.2020, 15:52   #63
Краун
Член клуба - ветеран МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Как изучить УПК без получения высшего юридического образования

Цитата:
Сообщение от Трасимах Посмотреть сообщение
Но здесь, похоже, тот случай, когда доводы разума не действуют)).
От форума чего хотите?
__________________
Будь, что будет. Что было-есть.
Краун вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.06.2020, 16:47   #64
Трасимах
Частенько бываю!
 
Регистрация: 21.05.2020
Адрес: севастополь
Возраст: 64
Сообщений: 53
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Re: Как изучить УПК без получения высшего юридического образования

Цитата:
Сообщение от Краун Посмотреть сообщение
От форума чего хотите?
Покажите мои заблуждения. А если их нет, подскажите, куда бежать))? Ну, не м.б., чтобы бесконечно выносили отказы и бесконечно их отменяли! Или, м.б., как на практике?
Я впервые так близко с УК (УПК) столкнулся. Заводили на меня (точнее, по факту) УД лет 10 назад... ничего не доказали, но за закрытие штуку баксов запросили))).
Трасимах вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.06.2020, 18:30   #65
Robocop
Член клуба - пенсионер МВД
 
Аватар для Robocop

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Как изучить УПК без получения высшего юридического образования

Мля, не выдержал - вернулся...
Цитата:
Сообщение от Трасимах Посмотреть сообщение
Покажите мои заблуждения.
Первое Ваше заблуждение:
Вы неспособны к дискуссии. На все попытки вам что-то разъяснить - грубите, хамите и надуваете щеки, что все вокруг балбесы, а вы единственный человек, познавший все тонкости уголовного права.
Второе. Ваши утверждения, что уголовное право и уголовный процесс могут существовать в изолированном от остальных отраслей права русле, носят поверхностно-дилетантский характер. Изучите понятие преюдиции. Во всех его сложных ипостасях и перипетиях (на слово же Вы не верите - изучайте самостоятельно).
Третье Ваше заблуждение. Факт отмены (прокурором ли, начальником органа дознания ли) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не означает автоматически, что решение вынесено НЕПРАВИЛЬНОЕ (не путать с необоснованным), а правильное - диаметрально противоположное, то есть возбуждение у\д в отношении того, кого вы хотите и по той статье, по какой вы желаете. Речь может идти о дополнении "отказного" какими-то материалами с целью усиления мотивации отказа, устранении каких-то ошибок и т.д., и т.п. И использовать факт такой отмены как "аргумент" - несерьезно.
Четвертое заблуждение. Вы полагаете, что если кто-то вынесен решение не то, как вам бы хотелось, значит он сделал это либо из тупости, либо из личной неприязни к вам, либо получив мзду от вашего оппонента. Иных вариантов не рассматриваете. Более того - даже рискуете высказывать подобного рода предположения в своих заявлениях. Я бы просто предостерег: есть основания - говорите, пишите и т.п. А домыслы, изложенные в официальных документах, могут тоже толковаться по статьям УК.
Можно продолжать, но стоит ли?
__________________
На каждого хитреца довольно одного хорошего выстрела...
Robocop на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.06.2020, 21:43   #66
Трасимах
Частенько бываю!
 
Регистрация: 21.05.2020
Адрес: севастополь
Возраст: 64
Сообщений: 53
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Re: Как изучить УПК без получения высшего юридического образования

Цитата:
Сообщение от Robocop Посмотреть сообщение
Мля, не выдержал - вернулся...
А я и не сомневался))). Но Вы впадаете в ересь, начиная обсуждать мою личность, а не мотивированно разъясняя мои вопросы-претензии:
1. Да, моя полемика агрессивна, но я еще никому не нахамил, а в бане уже 8 дней парился))). И агрессия вполне объяснима, я честно выкатил свои предъявы, но вы (мн ч), как и ваши коллеги, исследующие (разбирающие) мои заявы пытаются мне шо-то РАЗЪЯСНИТЬ. Мне, мля), не надо ничего разъяснять, а мотивировано (как требует УПК!!!!) отклонить мои "наезды", либо, млять)), признать преступление и возбудить УД. Но мотивированных отказов нет, а есть притягивание за уши "коллизий" (это - не о Вас, а - о райпрокуроре, который, сцуко, и тормозит все УД). "все тонкости уголовного права" я познаю сейчас, но неужели Вы не видите, шо я в юриспруденции разбираюсь не хуже вас (мн ч)? Вы увидели мой апломб, но не увидели его основание: я изучил ЭТО в режиме самообразования (как ИВС, закончив ЦПШ, затем прочел 7,5 тыс книг (личная библиотека). Я мотивировал сына на юриста, и, есснно, пришлось читать его учебники, но получился юрист с дипломом (сын), который щаз работает коммивояжером, и юрист без диплома, который не просто юрист (жалкое зрелище) , а шо-то понимает в этой жизни.
З.Ы. На остальные возражения - чуть позже...)))

Комментарий модератора
Квестор:
Позже может и не получиться, если не принять во внимание следующие правила Форума:

4.5. Запрещается использование ненормативной лексики. Зашареный мат с использованием символов: @,$,%,&,* и прочих специальных знаков - тоже мат.

4.7. Старайтесь писать грамотно. Просто не поленитесь перед тем, как нажать кнопку «Отправить», вставить свой текст в MS Word.
Уважайте других участников Форума, читающих Ваши темы и сообщения!

Последний раз редактировалось Квестор; 02.06.2020 в 22:12 Причина: Агрессивная полемика
Трасимах вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.06.2020, 08:59   #67
Трасимах
Частенько бываю!
 
Регистрация: 21.05.2020
Адрес: севастополь
Возраст: 64
Сообщений: 53
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Re: Как изучить УПК без получения высшего юридического образования

Цитата:
Сообщение от Robocop Посмотреть сообщение
Ваши утверждения, что уголовное право и уголовный процесс могут существовать в изолированном от остальных отраслей права русле
Окститесь, батенька)). Где я такое утверждал? Наоборот, я показываю, что некоторые нормы ГК являются декларативными (ст 305, напр) из-за того, что не подкреплены УК (силовики "отпихиваются" от них, не возбуждая УД, а посылая заявителей в суд (читай - нах)) (Квестор, ну не будь(те) педантом, различай(те) мат разговорный, показывающий глубину чувств, от мата оскорбительного).
Цитата:
Сообщение от Robocop Посмотреть сообщение
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не означает автоматически, что решение вынесено НЕПРАВИЛЬНОЕ
Да, вначале (борьбы) я так и думал, но уже давно (полгода как) понял, что это не так. Но прокурор (начальство), отменяя постанову, должен дать ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ рекомендации (указания) по проведению (завершению) проверки. И если этого нет, то я могу обжаловать и постановы по отмене.
Цитата:
Сообщение от Robocop Посмотреть сообщение
Я бы просто предостерег:
Спсбо. Но я играю в открытую, и предупредил следаков, что если они прогибаются перед прокурорскими (а они признались (молодые ребята, еще не искушенные)), что выносит отказы под ИХ давлением), то будьте готовы, что я буду наезжать на вас. И хер вас какая прокуратура защитит. Кста, заметьте, мои "домыслы" - не утверждения, а просьба проверить есть ли там халатность или коррупция.
Трасимах вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 19:44.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot