Цитата:
Сообщение от Goryan
Такое впечатление, будто потерпевшая испытывает к подсудимому такую личную неприязнь, что кушать не может. То изменение меры пресечения ей поперёк горла, то суд первой инстанции весь в грехах погряз. Чего она этим добивается не понимаю? Какой тайный смысл в этой движухе? Может это её адвокат демонстрирует бурную деятельность организма в состоянии запора, чтобы по итогу сказать, извините, но я сделал всё что мог?  |
Ну, то что неприязнь испытывает это наверняка. Ведь она, как и её великий земляк М.В. Ломоносов, не один год выбиралась-выбиралась из своей региональной среды, отучилась в ВУЗе, заместила собой более чем достойную серьёзную должность, гоняла противоправный элемент, как тут говорят была на хорошем счету руководства, росла, так сказать, карьерно... к успеху, можно сказать, шла… И это «многих славный путь», кстати. Казалось вот-вот, ещё чуть-чуть... и северная пальмира у её ног, и тут... барабанная дробь ТА-РА-РА-РА-РАМ! "СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ ПОЛИЦИИ КОЛЕСНИКОВ! ПРЕДЪЯВИТЕ ВАШИ ДОКУМЕНТЫ!"... И мгновенно оказалась в «Мариинке» у разбитого корыта. И куда теперь? Если зацепиться не успела, то - в родное Харитоново? Как тогда смотреть в глаза односельчанам над которыми она едва-едва успела чуточку приподняться, и тут же кубарем скатилась по социальной лестнице обратно. Юристом куда-то там в Архангельскую область, как пишут СМИ? Жизнь её, конечно, шваркнула хоть и заслуженно, но уже очень сильно. И неизвестно на самом деле, чем всё для неё закончится. Щастье, что в молодом возрасте, когда ещё есть пыл не опускать руки и всё можно начать сначала, даже если нет безвозмездной поддержки… Естественно (хотя, повторюсь, по моему мнению, незаслуженно), она считает виновным в своих бедах колесникова, и, наверняка, испытывает к нему стойкую неприязнь. Поэтому мотивы жалобы на изменение меры пресечения у неё есть. Они очевидны, но озвучивать их не буду, дабы не вызвать у некоторых тут закупорку желчного пузыря... А вот то, что подсудность ей не подсудность непонятно. Может, действительно, адвокат холостой ход отрабатывает. Фиг знает... Знать бы какие основания она указала в заявлении... Предвзятость василеостровского суда? Реальная опасность ей как участнице судопроизводства?
Кто-то вообще может просветить почему заявление об изменении подсудности попало в Верховный суд РФ? Ведь, если верить тексту «Фонтанки», что
«потерпевшая усомнилась в беспристрастности суда района, где все произошло, и просила заменить его на любой другой», то есть, в соответствии с п/п «в» п.1 ч.1 ст.35 УПК - имелись обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. В этом случае заявление еёйное должно подаваться в соответствии с ч.1.1 той же 35 УПК, - в СПб-городской суд через василеостровский суд. Но никак не в Верховный. В Верховный оно могло быть направлено только в случае, предусмотренном ч.4 ст.35 УПК (если, конечно, я неальтернативно толкую текст в части необязательности определенных этой нормой составов и ходатайства прокурора), а именно если существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. Но и в этом случае, при удовлетворении заявленных требований, дело подлежало бы передаче в окружной (флотский) военный суд по месту совершения преступления, но никак не «в любой другой», как пишет «Фонтанка». Так что как-то непонятно, то ли действительно налицо ИБД адвоката юдиной помноженная на рукожопость, то ли «Фонтанка» что-то не то нафонтАнила.
Re: Конфуз в УМВД по Василеостровскому району г. СПб
Реклама от Яндекса
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Линейный вид
