Конфуз в УМВД по Василеостровскому району г. СПб

[Закавказец]

Сообщение от Людоед

Я знаю не более твоего.

но выводы делаешь Зорькин бы обзавидовался и заплакал если бы читал наш форум

[Людоед]

Сообщение от Scade

Ну что господа? Какие новости по теме есть у кого? А то читаю ваши обсуждения, которые уже по третьему кругу пошли. И чем дальше, тем всё конспиративней.

Ну, вот видишь у Скаймента новостя появились. А наши обсуждения вроде как никому не мешают. Всё вроде в рамках приличия: "извините... простите... сударь... не соблаговолите ли..." Обрати внимание, что эта тема по уровню вежливости и предупредительности скоро будет зашкаливать, все стараются быть сдержанными, вежливыми, предупредительными.

Комментарий модератора

Scade:

Убрал я твои лишние словосочетания.

Сообщение от Закавказец

но выводы делаешь Зорькин бы обзавидовался и заплакал если бы читал наш форум

Пусть завидует. Если я неправ - скажи...

[Закавказец]

Сообщение от Людоед

Если я неправ - скажи...

Фактов мало чтобы сказать кто прав, кто виноват

[Людоед]

Сообщение от Закавказец

Фактов мало чтобы сказать кто прав, кто виноват

Я про себя имел ввиду. Про свои выводы. Если я неправ в них - скажи.

[Skyment]

Сообщение от Людоед

Что у меня хромает-то? Я не вижу противоречий честно говоря.

Ты одним днём и событие, и публикацию описываешь...
Ну во всяком случае ТАК кажется:

Сообщение от Людоед

Обрати внимание, что видео-то не сразу появилось в сети. - Гасконец в 19 час. 55 мин. 01.02.22 г. дал ссылку на новость, датированную 18 час. 31 мин. тех же суток.

Не тех же... Почти сутки спустя...

[Людоед]

Сообщение от Skyment

Ты одним днём и событие, и публикацию описываешь...

Ясно. Ты просто неправильно меня понял, - говоря "тех же суток", я имел ввиду именно дату публикации видео.

[Закавказец]

Сообщение от Людоед

Если я неправ в них - скажи.

Я считаю, что ты неправ в том что пишешь, что ДПСники действовали законно. Вся уволенная троица находилась перед дежурной частью ОВД где любой из них мог (хотя бы мог постараться) найти решение своей проблемы, Юдина могла как ты пишешь "спрятаться", ДПСники могли сунуть в окошко рапорта на противоправные действия Юдиной, но они присвоили себе чужие полномочия проверять документы у СП (не на дороге), задерживать СП без достаточных оснований, про то что они якобы думали что это неизвестно кто с оружием в ОВД это детская отмазка, она сработала бы если бы они её "приняли" на стоянке, а в отделе и после слов дежурной не катит

[Russky02]

Сообщение от Skyment

Ещё раз - Алладин отказался от показаний...

Бляхамуха... Как быть с этим?
Ты считаешь оперов УСБ и следаков СК дебилами или просто пишешь то, чего не знаешь?

[Людоед]

Сообщение от Russky02

Бляхамуха... Как быть с этим?
Ты считаешь оперов УСБ и следаков СК дебилами или просто пишешь то, чего не знаешь?

Наверное Скаймент имел ввиду, что алладин отказался обращаться с заявлением о привлечении юдиной к уголовной ответственности. А "показания" возможно дал. Кривые показания типа "моя твоя не понимай, насяльника".

[Goryan]

Сообщение от Russky02

Бляхамуха... Как быть с этим?
Ты считаешь оперов УСБ и следаков СК дебилами или просто пишешь то, чего не знаешь?

Мухабляха...может я отстал от жизни, но этим нужно Алладина ещё признать процессуально, предварительно оформив ВУД на бумаге, а не на словах. Если Алладин сделал тапки до всего этого, то как быть?
Может быть хватит забивать в нас с Людоедом и Скайментом гнутые гвозди, а всем вместе по витку выкручивать шурупы из действительного носителя информации, который видел, читал, общался...и которому мы все склонны доверять, при соблюденнии всех правил форума, безоговорочно???
Надеюсь все правильно поняли о ком и чём я говорю, а то старик Эзоп уже все папироски искурил, нервничая в сторонке.

[Russky02]

Сообщение от Людоед

Наверное Скаймент имел ввиду, что алладин отказался обращаться с заявлением о привлечении юдиной к уголовной ответственности. А "показания" возможно дал. Кривые показания типа "моя твоя не понимай, насяльника".

Зачем и кому надо его заявление? Это не кастрюльные дела. Я понимаю что УУПы под них заточены, но не надо обсуждать с точки зрения МОБа КМовские составы. Задокументировать показания обсуждаемого свидетеля как два пальца об асфальт. И прекращайте спорить по сложным составам, если ими не занимались.

---------- Ответ добавлен в 19:42 ----------Предыдущий ответ был в 19:38 ----------

Сообщение от Goryan

Мухабляха...может я отстал от жизни, но этим нужно Алладина ещё признать процессуально, предварительно оформив ВУД на бумаге, а не на словах. Если Алладин сделал тапки до всего этого, то как быть?
Может быть хватит забивать в нас с Людоедом и Скайментом гнутые гвозди, а всем вместе по витку выкручивать шурупы из действительного носителя информации, который видел, читал, общался...и которому мы все склонны доверять, при соблюденнии всех правил форума, безоговорочно???
Надеюсь все правильно поняли о ком и чём я говорю, а то старик Эзоп уже все папироски искурил, нервничая в сторонке.

Ты не представляешь что такое возможно, а люди делают.

[Goryan]

Сообщение от Russky02

Зачем и кому надо его заявление? Это не кастрюльные дела. Задокументировать показания обсуждаемого свидетеля как два пальца об асфальт.

Ты не представляешь что такое возможно, а люди делают.

Прекрасно я себе это представляю и даже знаком с этим не понаслышке. Только вот потом начинаются мантры про ресурсы и предвзятость нашего самого гуманного.

[Ворчунъ]

итоге задержанного просто отпустили, без всяких ограничений, но после беседы с УСБ-никами, с которыми у Алладина/Карлсона взаимопонимания не нашлось.


получаеться во всем виноватчик алибаба-аладин? так? из за него конфузия сея вышла он виновник?

[ЕИС]

Сообщение от Ворчунъ

получаеться во всем виноватчик алибаба-аладин? так?

Во всем виноват тот, кто зайдя в райотдел попытался из него вывести вооруженного сотрудника полиции. Не "зубрил" он ФЗ О полиции, поэтому так и действовал. А опер виноват в том, что не смог пресечь противоправные действия в отношении него .

[Людоед]

Сообщение от Russky02

Зачем и кому надо его заявление? Это не кастрюльные дела. Я понимаю что УУПы под них заточены, но не надо обсуждать с точки зрения МОБа КМовские составы. Задокументировать показания обсуждаемого свидетеля как два пальца об асфальт. И прекращайте спорить по сложным составам, если ими не занимались

Касаемо твоего комента в части необязательности заявления - не спорю. Но на практике заяву суски и прокураторы почти всегда считают обязательным атрибутом. Этакий процессуальный фетиш. Вот видимо и в этот раз особистам без заявления алладина суски "гарбуза вынесли". Я вот в своей мессаге и сказал вероятный посыл Скаймента и если я ошибся - он сам поправит. А тебя обманул-то кто, что 308 КААААЭЭЭЭМОВСКИИЙ состав? (речь в мессаге шла именно о 308) Ты нругай того обманщика, который тебе это сказал. Неправ он был.

[Ворчунъ]

Не смог пресечь противоправные действия против него.... Это значит не смог отбить нападение? Находясь при оружии? Наверно надо его на аттестационную комиссию? И нужен ли такой опер? Если он не смог защитить сам себя?

[sabura]

Сообщение от Ворчунъ

Не смог пресечь противоправные действия против него.... Это значит не смог отбить нападение? Находясь при оружии? Наверно надо его на аттестационную комиссию? И нужен ли такой опер? Если он не смог защитить сам себя?

А при чем здесь наличие оружия?
Обычная словесная перепалка на улице сотрудников с разных служб. При чем знакомых между собой. Простой бытовой конфликт, каких бывает вагон и маленькая тележка каждый год. Один из участников решил, что он может обеспечить правопорядок пользуясь своим служебным положением и перестарался превысив полномочия. Приемы борьбы привели к ст 286.
Ежедневно "топить" за гайцов или оправдывать опера не корректно. Предлагаю ждать решение соответствующих должностных лиц.

[Russky02]

Сообщение от Людоед

Касаемо твоего комента в части необязательности заявления - не спорю. Но на практике заяву суски и прокураторы почти всегда считают обязательным атрибутом. Этакий процессуальный фетиш. Вот видимо и в этот раз особистам без заявления алладина суски "гарбуза вынесли". Я вот в своей мессаге и сказал вероятный посыл Скаймента и если я ошибся - он сам поправит. А тебя обманул-то кто, что 308 КААААЭЭЭЭМОВСКИИЙ состав? (речь в мессаге шла именно о 308) Ты нругай того обманщика, который тебе это сказал. Неправ он был.

Нет желания что-то тебе объяснять, но читая текст ты видишь то, что хочешь увидеть, не замечая остального. Речь была о 286-й статье УК РФ, из которой можно было выделить УД в отношении свидетеля, который отказался от дачи показаний. Если ты работал с людьми, должен знать, что никто не захочет брать на себя ответственность по статье УК. Тем более на ровном месте, когда остальные участники для него никто.
Не умничай.
З.Ы. фраза "Почти всегда" конечно уникальна.

[Skyment]

Сообщение от Russky02

Бляхамуха... Как быть с этим?
Ты считаешь оперов УСБ и следаков СК дебилами или просто пишешь то, чего не знаешь?

Сообщение от Russky02

Бляхамуха... Как быть с этим?
Ты считаешь оперов УСБ и следаков СК дебилами или просто пишешь то, чего не знаешь?

Ну тогда скажи - КАК Ты разъяснишь 308 УК РФ ИНОСТРАНЦУ, который не понимает что ему на русском говорят? Наверное с помощью переводчика, да? В полночь... Сможешь найти переводчика? Или будешь держать до утра ... свидетеля?
Я ведь раньше уже написал, что со слов Коллег Алладин отказался от всех претензий и намылил лыжи. Официально в бумаги внесли, что он "нихт шпрехен".

...даже интересно стало - у Тебя самого в ПРАКТИКЕ хотя бы 1 УД было по 308 УК?

Вот у меня в практике по "износу" 306 УК РФ, наш куратор прокурорский возбудила и до суда довела 1 дело. До этого пару раз возбуждала и прекращала, тренировалась видимо...

[SOVA75]

Сообщение от Ворчунъ

Не смог пресечь противоправные действия против него.... Это значит не смог отбить нападение? Находясь при оружии? Наверно надо его на аттестационную комиссию? И нужен ли такой опер? Если он не смог защитить сам себя?

Оперативник не смог пресечь противоправные действия и отбить нападение по вполне объективным причинам. Воопервых нападение совершалось сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей и ни Юдина ни Бидун даже в бредовом сне не могли полагать что ДПС от бытового конфликта перейдет к незаконному применению силы. Оружие Юдина применять и обнажать не имела никаких оснований. Она это и не пыталась делать и не намекала. Оказала вполне приемлемое сопротивление противоправным действиям и требованиям. Во вторых нападавшие имели пятикратное превосходство в физических данных. Это для сравнения- если группа штурма СОБРа совершит внезапное нападение на патруль ДПС на дороге немотивированно. Результат будет очевиден.