Сведения о доходах сотрудников МВД (ежегодный отчет)

[Romanuk]

СПО «Справки БК» (версия 2.5.5) от 31.01.2024 - https://files.gossluzhba.gov.ru/4930...c-67587d1569f4

Требования к автоматизированному рабочему месту для установки СПО «Справки БК»

Для работы с СПО «Справки БК» на компьютере пользователя должна быть установлена операционная система Windows XP Professional Russian SP 3 или выше, программное обеспечение Net Framework 3.5 или 4.5, а также потребуется 1 Гб свободного места на жестком диске.

Для печати справок требуется лазерный принтер, настроенный на печать формата A4.

Разъяснения, памятки, методические рекомендации для применения в практической деятельности: https://мвд.рф/anticorr/metod

Методические рекомендации, обзоры, разъяснения и иные документы, подготовленные Минтруд России и размещенные на его официальном сайте: https://mintrud.gov.ru/ministry/prog...anticorruption

Microsoft .NET Framework 3.5 (сайт M$)
Microsoft .NET Framework 4.5 (сайт M$)

[Закавказец]

Сообщение от Гасконец

Почему теоретики? Я занимался по своему личному составу, вникал глубоко.
В МВД все вопросы ведомственными НПА закрыты.

А лайки нельзя кому попало ставить в ВК, за это могут уволить, это тоже в приказах МВД написано?

[Гасконец]

Сообщение от Закавказец

А лайки нельзя кому попало ставить в ВК, за это могут уволить, это тоже в приказах МВД написано?

Какое это отношение имеет к сведениям о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера?

[stil]

Сообщение от pomor

По словам истца был и свидетель подтверждает, по словам ответчика - не было, не видел.

Фильм "Штрафбат" помнишь? Раз никто не видел, значит ничего и не было. Если наличие рапорта пытались подтвердить свидетелем, следовательно никакого рапорта , записи о нём с регистрацией в соответствующем журнале или копии с отметкой - входящим номером, а тем паче регистрации в интернет-приёмной нету.

[Закавказец]

Сообщение от Гасконец

Какое это отношение имеет к сведениям о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера?

к твоей фразе "В МВД все вопросы ведомственными НПА закрыты", наивно звучит

[Гасконец]

Сообщение от Закавказец

к твоей фразе "В МВД все вопросы ведомственными НПА закрыты", наивно звучит

Касающиеся сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера.

[pomor]

Сообщение от stil

Если наличие рапорта пытались подтвердить свидетелем, следовательно никакого рапорта

Истец предъявлял ксерокопию рапорта с отметкой помощника начальника по работе с личным составом. На суде сделанную запись о приеме рапорта помощник вспомнить не смог и свою подпись не подтвердил. Свидетель же в это время находился на больничном и по мнению суда присутствовать при этом не мог, так как болел, а больной человек не может куда-либо с кем-то ходить. Свидетель же не смог предоставить доказательства, что он в этот день куда либо ходил.
В совокупности все это вызвало сомнение сомнение у суда в предоставлении рапорта.

[Aleks12]

Сообщение от pomor

Истец предъявлял ксерокопию рапорта с отметкой помощника начальника по работе с личным составом. На суде сделанную запись о приеме рапорта помощник вспомнить не смог и свою подпись не подтвердил.

Помощник на весь суд объявил, что сотрудник подделывает подписи должностных лиц.

[Гасконец]

После этого истец должен был воспользоваться ст. 186 ГПК РФ.

[Aleks12]

Сообщение от Гасконец

После этого истец должен был воспользоваться ст. 186 ГПК РФ.

Там уже распространение сведений, порочащих честь и достоинство.

[Гасконец]

Сообщение от Aleks12

Там уже распространение сведений, порочащих честь и достоинство.

Чего?..
Помимо ФЗ-342 рекомендую почитать ГПК, АПК, и, хотя бы, на уровне ликбеза изучить ТГП.

[stil]

Сообщение от pomor

Истец предъявлял ксерокопию рапорта с отметкой помощника начальника по работе с личным составом. На суде сделанную запись о приеме рапорта помощник вспомнить не смог и свою подпись не подтвердил.

Ну правильно. Копия надлежащим образом не заверена. А экспертизу подписи по копии делать не будут.

[ЗКПБ]

Вот пример правильной работы Прокуратуры по коррупционным правонарушениям.
Сначала наказание и констатация факта коррупции. А дальше будет суд в рамках гражданского процесса по изъятию имущества у коррупционера.

В Пыть-Яхе (ХМАО) бывшего сотрудника ДПС уволили после проверки, которая выявила сокрытие доходов и имущества. Он попытался уволиться по собственному желанию, но суд изменил формулировку в трудовой на запись «в связи с утратой доверия», сообщила окружная прокуратура на официальном сайте.

«Сотрудник ДПС ОМВД России по городу Пыть-Ях предоставил недостоверные сведения о доходах и имуществе за 2023 год: не указал автомобиль, а также банковские счета, на которые поступили денежные средства в сумме более двух миллионов рублей от сторонних лиц. На момент прокурорской проверки сотрудник органов внутренних дел уволился со службы по собственному желанию, но надзорное ведомство направило в суд иск с требованием изменить формулировку на „увольнение в связи с утратой доверия“», — сообщили в прокуратуре ХМАО.
https://ura.news/news/1053051184?ysc...3z7sl801275298

[Old School]

Сообщение от ЗКПБ

Вот пример правильной работы Прокуратуры по коррупционным правонарушениям.
Сначала наказание и констатация факта коррупции. А дальше будет суд в рамках гражданского процесса по изъятию имущества у коррупционера.

В Пыть-Яхе (ХМАО) бывшего сотрудника ДПС уволили после проверки, которая выявила сокрытие доходов и имущества. Он попытался уволиться по собственному желанию, но суд изменил формулировку в трудовой на запись «в связи с утратой доверия», сообщила окружная прокуратура на официальном сайте.

«Сотрудник ДПС ОМВД России по городу Пыть-Ях предоставил недостоверные сведения о доходах и имуществе за 2023 год: не указал автомобиль, а также банковские счета, на которые поступили денежные средства в сумме более двух миллионов рублей от сторонних лиц. На момент прокурорской проверки сотрудник органов внутренних дел уволился со службы по собственному желанию, но надзорное ведомство направило в суд иск с требованием изменить формулировку на „увольнение в связи с утратой доверия“», — сообщили в прокуратуре ХМАО.
https://ura.news/news/1053051184?ysc...3z7sl801275298

А в чем правильность, если мы не знаем фактуры? Не описан механизм коррупции. Только обтекаемая фраза, что не указал в справке авто(какой-нибудь дедовский москвич) и 2 ляма которые ему подарили богатые родственники. Без объяснения, что это коррупция и в чем она заключается.

[ЗКПБ]

Сообщение от Old School

А в чем правильность, если мы не знаем фактуры? Не описан механизм коррупции. Только обтекаемая фраза, что не указал в справке авто(какой-нибудь дедовский москвич) и 2 ляма которые ему подарили богатые родственники. Без объяснения, что это коррупция и в чем она заключается.

Факт коррупции установлен судом. Сотрудник приличен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за утрату доверия.

[Old School]

Сообщение от ЗКПБ

Факт коррупции установлен судом. Сотрудник приличен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за утрату доверия.

А, ну да. Прокурор сделал показатели. Суд всегда прав. И т.д. и т.п.
Как по мне, факт коррупции- это взятки и что-то такое подобное, связанное со служебным положением, доказанное и переданное на возбуждение. А не просто выявление каких-то средств, которые не указаны в справке о доходах.
Особенно, непонятно, как это можно задним числом поменять причину увольнения со службы. Человек сам принес рапорт и попросил его уволить по собственному желанию. Через время его догоняют за справку и меняют основание увольнения. Как-то загадочно.

[ЗКПБ]

Сообщение от Old School

А, ну да. Прокурор сделал показатели. Суд всегда прав. И т.д. и т.п.
Как по мне, факт коррупции- это взятки и что-то такое подобное, связанное со служебным положением, доказанное и переданное на возбуждение. А не просто выявление каких-то средств, которые не указаны в справке о доходах.
Особенно, непонятно, как это можно задним числом поменять причину увольнения со службы. Человек сам принес рапорт и попросил его уволить по собственному желанию. Через время его догоняют за справку и меняют основание увольнения. Как-то загадочно.

Узко мысляти, в рамках только УК.

Этот "товарищ" еще и иск о конфискации имущества в рамках ГК получит за коррупционные нарушение после вступления в силу решения суда об утрате доверия.
Нет сроков давности

[Old School]

Сообщение от ЗКПБ

Узко мысляти, в рамках только УК.

Этот "товарищ" еще и иск о конфискации имущества в рамках ГК получит за коррупционные нарушение после вступления в силу решения суда об утрате доверия.
Нет сроков давности

Мне показалось или ты радуешься, что у этого товарища деньги экспроприируют?
Лично я, пока не узнаю, что он брал взятки на дороге или ещё что-то подобное мутил под прикрытием погон, не буду радоваться и считать его коррупционером, не зная фактуры. Слишком много бытовых не криминальных вариантов может быть, когда у человека находили расходы выше его зарплаты. Либо просто нужны были показатели для УСБ, ФСБ и прокуратуры

[pomor]

Сообщение от ЗКПБ

Факт коррупции установлен судом. Сотрудник приличен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за утрату доверия.

Наверное не факт коррупции, а факт не указания автомобиля и банковских счетов. Сотрудник настолько был глуп, что не указал их в справке? Или просто забыл указать? Ведь это все проверяется на раз-два.
У него был умысел на сокрытие или просто небрежность?

Вообще с этими справками суды очень интересные выводы делают.

Чиновница 3 года подряд не приводила в справках на супруга достоверные данные о его счете.
9-й КСОЮ отклонил довод о том, что чиновница вносила сведения со слов супруга. Служащие должны проявлять осмотрительность, не доверять словам супругов и использовать при заполнении справок только подтверждающие документы.

Госслужащий передал собственное помещение сестре в безвозмездное пользование, а та сдавала объект в наем. Суд посчитал, что это сделка госслужащего для сокрытия доходов. Уволен по утрате доверия.

[Old School]

Вот, вот. И это не борьба с коррупцией. Это план по валу контролирующих органов. Если прокуратура не выявит, то с них спросят сверху. Поэтому, находят лёгкие варианты и слабое звено. В рамках закона. Все всё понимают. Только одним это нравится, а другим нет.
Плюс явный и очевидный перекос в сторону невозможности легализации иных доходов, вообще и никак не связанных с коррупцией и криминалом. Может, госслужащий активен и умеет зарабатывать в интернете, может ремонтом авто или диагностикой электроники в выходные зарабатывает. Да мало ли вариантов у активных предприимчивых людей? Нет, нельзя, отобрать, уволить , наказать. Дебилизм легистского отношения к людям через призму - закон суров, но он закон. Доказали, что взяточник- садите. А если нашли просто лишние деньги, то это не повод для клейма- коррупционер.

[Aleks12]

Сообщение от Old School

А если нашли просто лишние деньги, то это не повод для клейма- коррупционер.

В рамках закона.

является.