25.10.2021, 20:29 | #41 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Пешеход не убедился и был сбит
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 20:29 ----------Предыдущий ответ был в 20:28 ---------- считаю что нет предела совершенству, как нет числа лазеек в НПАшках
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
25.10.2021, 20:34 | #42 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Пешеход не убедился и был сбит
ай-ай, в данном конкретном случае лукавишь, бро...
__________________
Тихо на улице, чисто в квартире - Спасибо реактору номер четыре (с)... |
26.10.2021, 11:41 | #43 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Пешеход не убедился и был сбит
приоритет дает тебе право полаать, что остальные участники движения соблюдают ПДД и точка. Никаких бы, да кабы, да росли бы зимой грибы, дополнительных условий. А Дурманов так рассуждает, потому как это хлеб его (не в обиду, при всем уважении), дайте че нить поработаю, смуты наведу, еще заработаю.
---------- Ответ добавлен в 13:41 ----------Предыдущий ответ был в 13:36 ---------- При установлении вины, должна прослеживаться четкая, прямая, причинно-следственная связь между нарушением ПДД и возникшими последствиями. Именно поэтому, если пассажиры наши зажмурятся в описанной тобой ситуации, (не дай бог конечно) сяду только я, а ты дальше будешь гонять волосы назад и улыбаться.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
Пользователь сказал cпасибо: |
26.10.2021, 20:37 | #44 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Пешеход не убедился и был сбит
Судебная практика с вам не согласна, мои други) Садятся и те и другие, лишь бы Дурманов грамотно узрел несоответствие действий водителям дорожной ситуации, приведших к обоюдному нарушению ПДД, а следователь пристегнет последствия двух рулилам..
А вообще я уже ничему не удивляюсь.. есть и обратные примеры.. надо в до Гааги добраться, чтобы узреть истину (но это не точно)
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
26.10.2021, 23:12 | #45 | |||
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: Пешеход не убедился и был сбит
Цитата:
Мой ответ на поставленный вопрос-это обобщенная практика автотехнической экспертизы и не более того. Так как следователя интересует причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) и наступившими последствиями, то решение этого вопроса напрямую связано с установлением наличия (отсутствия) технической возможности у водителя ТС предотвратить наезд на пешехода, с МВО действуя в соответствии с ПДД РФ. ---------- Ответ добавлен в 22:21 ----------Предыдущий ответ был в 21:53 ---------- Причём здесь обоюдка? Допустим: Вне зоны пешеходного перехода, пешеход начинает пересекать проезжую часть дороги. Автомобиль без торможения совершает на него наезд, и причиняет телесные повреждения повлекшие смерть. Удаление в МВО (которое задаётся следователем -с момента выхода пешехода на проезжую часть). Эксперт проводит расчёт и получает на выходе, что водитель в момент возникновения опасности находился на расстоянии двух остановочных путей от пешехода и располагал возможностью предотвратить наезд действуя в соответствии с п. 10.1 абз.2 ПДД РФ - Следователь направляет дело в суд. Если же водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода - Отказной материал. ---------- Ответ добавлен в 22:47 ----------Предыдущий ответ был в 22:21 ---------- Цитата:
А вот судьи, как то исходя из процентного соотношения действий обоих водителей несоответствующих ПДД РФ, руководствуясь исключительно своей внутренней убеждённостью, на вскидку, такие решения принимали. ---------- Ответ добавлен в 23:12 ----------Предыдущий ответ был в 22:47 ---------- Цитата:
А такие прецеденты в судебной практике у нас есть, когда не вдаваясь в детали происшествия, судьи принимали решения лишь с позиции кто имел преимущество проезда и винили условного водителя автомобиля, который повернул на полосу движения мотоцикла. |
|||
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
27.10.2021, 10:21 | #46 | |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Пешеход не убедился и был сбит
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 12:21 ----------Предыдущий ответ был в 12:04 ---------- в ПДД как, убедиться в безопасности маневра, начать маневрировать. Ах, не заметил летящего мотоциклиста, значит недостаточно убедился в безопасности маневра. Прослеживаем причинно следственную связь. Мотоциклист нарушает ПДД летя 250 км/ч, автомобилист нарушает в том, что не достаточно убедился в безопасности (понятия достаточности в ПДД нет, значит достаточно - когда безопасно, в условии задачи ДТП - не безопасно! Рассуждения мог не мог я считаю неприемлимыми) Оба нарушают, однако, если бы автомобилист не нарушил, мотоциклист бы дальше летел свои 250 км/ч мимо нарушая ПДД до своего столба, но это уже другая история. И обратно проверим, если бы мотоциклист не нарушал ПДД двигаясь 60 км/ч, не факт, что автомобилист не начал бы маневр, слишком много дополнительных условий из разряда грибов зимой. То есть фактически последствия наступили из-за нарушения ПДД автомобилистом.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
|
27.10.2021, 12:36 | #47 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Пешеход не убедился и был сбит
Цитата:
__________________
Тихо на улице, чисто в квартире - Спасибо реактору номер четыре (с)... |
|
27.10.2021, 14:58 | #48 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Пешеход не убедился и был сбит
Нет, скорее всего просто оборзевший тип.) Таких вот сразу пожизненно лишать вод-удостоверения не плохо бы было. А ещё по голой жопе палкой отшлёпать не помешало бы, там же, на месте нарушения.)) Жаль что у нас такие наказания не предусмотрены.
|
27.10.2021, 15:56 | #49 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Пешеход не убедился и был сбит
Переходишь проезжую часть по пешеходному переходу, полоса стоит - пропускает, а по соседней, кто-нибудь да едет не останавливаясь. Некоторые ещё с полосы выезжают, чтобы объехать. Если машина остановилась возле пешеходного перехода, значит не просто так она остановилась. Ладно я, какую-то осторожность имею. А будет дорогу переходить старушка, которой пешеходный переход бессмертие придаёт и собьёт водитель, выехавший на встречную полосу, пока она направо смотрит. И водитель не виноват, так как у него не достаточно опыта, чтобы предположить, что дорогу могут пешеходы переходить.
|
27.10.2021, 16:20 | #50 | |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Пешеход не убедился и был сбит
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 18:17 ----------Предыдущий ответ был в 18:14 ---------- Ту недавно одна, у которой не достаточно опыта детей сбила на смерть. Вот присела пока до суда. Нет сомнений что реально присядет. Опыта не достаточно было. Ситуация один в один почти. По телефону только болтала, отвлеклась во время движения. ---------- Ответ добавлен в 18:20 ----------Предыдущий ответ был в 18:17 ---------- А эта борзота ещё и хочет пешехода привлечь к ответственности. Узнаёт тут что можно сделать. ) |
|
27.10.2021, 16:27 | #52 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Пешеход не убедился и был сбит
Не я установил неопытность водителя в качестве доказательства вины, сбитого пешехода
|