Дактилоскопирование заявителя.

[мобильник]

А что хоть стырено-то?

[Эдуард Кан]

Сообщение от мобильник

А что хоть стырено-то?

Да хрень всякая продукты на 3т.р.

[ЗКПБ]

Сделано все, чтоб этот магазин больше не писал заявления о краже продуктов и не вешал висяки для снижения статистики.

[ЕИС]

Сообщение от ЗКПБ

Сделано все, чтоб этот магазин больше не писал заявления

Не все, так как не бутоскопировали и не букалили.

[Мефистофель89]

Сообщение от Эдуард Кан

Ты тупой?

Тупой здесь ты, бестолочь.

---------- Ответ добавлен в 10:30 ----------Предыдущий ответ был в 10:29 ----------

Сообщение от Эдуард Кан

Ты тупой?

Тупой здесь ты, бестолочь.

Сообщение от Эдуард Кан

Следи за базаром баклан

Я тебе правду сказал.

---------- Ответ добавлен в 10:55 ----------Предыдущий ответ был в 10:30 ----------

Сообщение от ЗКПБ

Сделано все, чтоб этот магазин больше не писал заявления о краже продуктов и не вешал висяки для снижения статистики.

Почему висяки? Наоборот, чаще всего в магазинах воруют одни и те же лица и это вполне раскрываемый вид преступлений.

[ЕИС]

При изъятии следов рук их нужно сначала сверить с отпечатками "причастных" лиц, а затем уже на учет ставить. Вот чудака и хотели катануть, так как может по видео увидили, что он там что-то лапал. Даже если и ввели следы в базу и будет совпадение (с его слов есть его дактилокарта в базе), что это он оставил данные следы, это не дает никому право снять следы с учета и уничтожить вещдок. Только экспертиза с оригиналом дактилокарты это позволит.

[Юрандер]

Почему гражданское лицо должно колыхать, что, как и кто там должен сравнивать???

Человек нормально спросил - обязан ли он это делать, или нет. В текущем своем процессуальном статусе?...

Потому и на ютубе куча роликов с безграмотными сотрудниками, которые "просят", а не законно "требуют"...

[ЕИС]

Сообщение от Юрандер

которые "просят", а не законно "требуют"...

Предлагают оказать содействие с целью раскрытия. Требуют с постановлением при УД, так как при отказе наказан будет.
Что делать СОГу, если при выезде по краже в магазин все умные окажутся и откажутся от дачи объяснений?

[Эдуард Кан]

Сообщение от ЕИС

Что делать СОГу, если при выезде по краже в магазин все умные окажутся и откажутся от дачи объяснений?

Т.е ., вы априори, всех за идиотов держите?

[Skyment]

Сообщение от Юрандер

Почему гражданское лицо должно колыхать, что, как и кто там должен сравнивать???

Потому как ФЗ у нас обязательно на ВСЕХ граждан РФ.

Сообщение от Юрандер

Человек нормально спросил - обязан ли он это делать, или нет. В текущем своем процессуальном статусе?...

Так ему и ответили нормально. Он сам начал возмущаться на ровном месте...
Процессуальный статус у него скорее всего "Свидетель", сиречь УПК РФ Статья 56. Обязанности в нескольких статьях расписаны.

Теперь и снова о ПРАВЕ в части сдачи пальчиков. У нас нет чёткого определения по этому поводу, многие юристы отвечают так, например:

Согласно российскому законодательству, в качестве свидетеля вы не обязаны снимать отпечатки пальцев. Оперативный сотрудник должен предъявить вам официальный запрос в соответствии с процессуальным законодательством, в котором будет указана цель таких действий.

Мы уже определились, что законная цель процедуры есть - "сравнительная экспертизы выявленных отпечатков пальцев". Из большого количества выявленных нужно выбрать и устранить для дальнейшего исследования отпечатки продавцов и других лиц, не причастных к хищению.

---------- Ответ добавлен в 09:48 ----------Предыдущий ответ был в 09:48 ----------

Сообщение от Эдуард Кан

Т.е ., вы априори, всех за идиотов держите?

Скорее это делаете вы.

[Эдуард Кан]

Сообщение от ЕИС

Вот чудака и хотели катануть, так как может по видео увидили, что он там что-то лапал.

❝ Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать! ❞

---------- Ответ добавлен в 10:55 ----------Предыдущий ответ был в 10:50 ----------

Сообщение от Skyment

Скорее это делаете вы

Напротив. Я искренне хочу разобрать в вопросе. И поставить Закон, выше всяких других норм.

---------- Ответ добавлен в 10:59 ----------Предыдущий ответ был в 10:55 ----------

Знаете, что я первое слышу , когда приезжают сотрудники полиции для оформления задержанного?
Проявите сострадание, войдите в положение, ну зачем из за какой то мелочи человеку жизнь ломать. И это ещё не всё,что я вспомнил.
А забыл. Да хотите мы заплатим за этот товар. Вы почему такой жестокий. Ну и т.д. и т.п.

[Lexeich Lex]

Сообщение от Юрандер

Почему гражданское лицо должно колыхать, что, как и кто там должен сравнивать???

Человек нормально спросил - обязан ли он это делать, или нет. В текущем своем процессуальном статусе?...

Потому и на ютубе куча роликов с безграмотными сотрудниками, которые "просят", а не законно "требуют"...

Я бы ответил так: Вам нужно?! Приезжайте и катайте на дому...

[Skyment]

Сообщение от Эдуард Кан

Я искренне хочу разобрать в вопросе.

Условие:
1. С места происшествия изъято 12-24 отпечатка.
2. Сколько из данных отпечатков пальцев принадлежит продавцам?
3. Сколько из данных отпечатков принадлежит покупателям?
Ну и соответственно вопрос - как Вы сможете определить из данного количества отпечатков пальце те единственные, которые принадлежат преступнику? С условием того, что продавцы отказываются предоставить свои отпечатки для сравнения?
Давайте удивите нас чудесами дедукции...

[ЗКПБ]

Сообщение от Skyment

Мы уже определились, что законная цель процедуры есть - "сравнительная экспертизы выявленных отпечатков пальцев". Из большого количества выявленных нужно выбрать и устранить для дальнейшего исследования отпечатки продавцов и других лиц, не причастных к хищению.

У сотрудников полиции свои обязанности. У граждан свои обязанности. И не всегда они полностью совпадают.

[Эдуард Кан]

Сообщение от Skyment

Условие

Я наверно некорректно сформулировал свой вопрос. На основании какой статьи УПК,НПА, ФЗ, ЗоП, ОРД, меня как заявителя по хищение из крупного супермаркета, могут обязать приехать в отдел полиции и в какой форме?
Мне позвонил эксперт( не следователь, не дознаватель) и в приказном тоне потребовал приехать в отдел для проведения дактилоскопической экспертизы. На мой вопрос, почему сразу не откатали, когда час назад были у нас магазине, сказала, что очень спешили на другой вызов.
Я отказался приехать и услышал в свой адрес много нелицеприятных эпитетов, после чего пошёл на принцип и попросил эксперта сослаца на Закон обязывающий меня, как заявителя приехать в отдел.
После чего эксперт обиделась и бросила трубку.
Вопрос понятен?

---------- Ответ добавлен в 13:25 ----------Предыдущий ответ был в 13:22 ----------

Можно коротко:

Нет такого закона
Есть такой закон
Не знаю

Удивите нас

[Гасконец]

Сообщение от Эдуард Кан

На основании какой статьи УПК,НПА, ФЗ, ЗоП, ОРД, меня как заявителя по хищение из крупного супермаркета, могут обязать приехать в отдел полиции и в какой форме?

Читай ст. 188 УПК.

3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

[Эдуард Кан]

Сообщение от Гасконец

Лицо, вызываемое на допрос,

До возбуждения УД, я каком статусе буду допрошен ( допрос), свидетеля, подозреваемого ну и т.д.?

[Гасконец]

Сообщение от Эдуард Кан

До возбуждения УД, я каком статусе буду допрошен ( допрос), свидетеля, подозреваемого ну и т.д.?

До возбуждения УД вопрос регулируется ст. 144 УПК РФ. В том числе, там расписаны и права/обязанности лиц, участвующих в процессуальных действиях.
Не очень понимаю смысл на форуме сего процессуального ликбеза.

[Skyment]

Сообщение от Эдуард Кан

Я отказался приехать и услышал в свой адрес много нелицеприятных эпитетов, после чего пошёл на принцип

Скажите, Вы заинтересованы в раскрытии преступления, которое было совершено?
Было ли оно реально совершено или это просто Ваша выдумка?
Вы готовы помочь следствию в раскрытии или считаете, что Ваша задача ограничивается только тем, что бы сообщить о факте события и всё?

Для чего спросил?
Ну хотя бы для того, что в 100% случаев поведения заявителя как описал выше - когда сообщили, а потом трава не расти и "пошли вы со своими требованиями", вы получите отказ в возбуждении уголовного дела и начнёте ныть, что полиция ничего не делает и т.п. А причина на самом деле в вас самом! Это вы не хотите, что бы преступление было раскрыто, а виновное лицо было привлечено к ответственности - см.

Сообщение от Skyment

Особенно если её не было и товар просто упёрли продавцы...

[Гасконец]

Сообщение от Skyment

Было ли оно реально совершено или это просто Ваша выдумка?

Задачки для студентов в юридическом техникуме?