Получение лицензии на оружие сотрудниками полиции

в свете статьи 13 "право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации" ФЗ "Об оружии" сотрудники полиции представляют документы на лицензию на приобретение оружия, и продление разрешения на общих основаниях как федеральные служащие. Как Ваше мнение и практика?!

[ЛЕХА=60]

Сообщение от кабинет 105

в свете статьи 13 "право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации" ФЗ "Об оружии" сотрудники полиции представляют документы на лицензию на приобретение оружия, и продление разрешения на общих основаниях как федеральные служащие. Как Ваше мнение и практика?!

а какое тут может быть мнение и практика....все по закону,других вариантов нет...или вы зато чтобы СП приобретали без лицензии и хранили как им угодно ? да и не продляли "разрешение" ?

"Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию, обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием."
Ст. 13 ЗоО.

А так же не нужна медкомиссия.

[МакГрегор]

И ксерокопия карточки-заместителя вместо свидетельства о прохождении курсов кройки и шитья.

[ЛЕХА=60]

Сообщение от МакГрегор

И ксерокопия карточки-заместителя вместо свидетельства о прохождении курсов кройки и шитья.

Не а , справка о том что за тобой закреплено табельное оружие,..у нас так по крайней мере

Сообщение от ЛЕХА=60

Не а , справка о том что за тобой закреплено табельное оружие,..у нас так по крайней мере

У нас тоже карточки-заместители ну не как не котируются. Только справка из отдела кадров, с гербовой печатью.

[МакГрегор]

Джентльмены, моя (совершенно обычная для этих мест) карточка-заместитель на два вида стрелкового оружия подписана целым (тогда ещё) генерал-майором полиции с очень уважаемой фамилией.
Поэтому никаких сомнений ни у одного лицензионщика она ещё не вызывала. Ни здесь, ни дома.

А ежели ваши бюрократы требуют какие-то непонятные не предусмотренные ни одним НПА справки - значит, вы сами позволяете этим бюрократам сесть вам на шею.
Нравится вам такой расклад - мешать не стану, то ваши проблемы.

[Domovoy06]

Сообщение от МакГрегор

И ксерокопия карточки-заместителя

Сообщение от ЛЕХА=60

справка о том что за тобой закреплено табельное оружие

Ни того, не другого у мя не было. Не доверили... Проканала справка просто о том, что "проходит службу..." и т.д.

[SalvadorDali]

Чем регламентировано требование предоставить карточку заместитель? В законе сказано "сотрудники...", про наличие закреплении оружия ни слова. Сейчас хочу оформлять лицензию, а в данный момент за мной не закреплено ничего. Хотя проходил первоначалку и табельное было, и до этого (4 года назад) в армии (бывший контрактник). Сейчас есть и стрельбы и конспекты пишем и зачеты сдаем по огневой. Пришел в ОЛРР, предоставил справку о прохождении службы( действующий сотрудник), инспектор сказал, что напишет отказ, т.к. в данный момент нет табельного. Документы не сдал, т.к. сказали что при отказе они их не возвращают, т.е. собирать все заново. Как лучше поступить? Сдать, получить отказ и опротестовывать? В кадрах липовую справку тоже не хотят делать.

Сообщение от SalvadorDali

Пришел в ОЛРР, предоставил справку о прохождении службы( действующий сотрудник), инспектор сказал, что напишет отказ, т.к. в данный момент нет табельного. Документы не сдал, т.к. сказали что при отказе они их не возвращают, т.е. собирать все заново. Как лучше поступить? Сдать, получить отказ и опротестовывать? В кадрах липовую справку тоже не хотят делать.

Липовую справку просить не надо. Для начала инспектору ЛРР устройте громкую читку ст. 13 Закона. Если не поймет, идите к его начальнику и аргументировано требуйте свое. Ну а сли уж и его не проймете ничем, только в суд дорога с официальным отказом на руках...

Сообщение от SalvadorDali

в данный момент за мной не закреплено ничего.

что у вас за должность, интересно, такая, что оружие даже не доверяют?

[Белый Демон]

Сообщение от Угрюмый

Липовую справку просить не надо. Для начала инспектору ЛРР устройте громкую читку ст. 13 Закона. Если не поймет, идите к его начальнику и аргументировано требуйте свое. Ну а сли уж и его не проймете ничем, только в суд дорога с официальным отказом на руках...

И что там такого написано, что инспектор не исполняет?
Интересно стало в России жить - почему то многие думают, что они знают всё и лучше, чем люди которые поставлены для контроля данной деятельности
Справка ОК нужна вместо медсправки (по простому - на пальцах объясню)! А теперь вспомните сколько у Вас было сослуживцев, которым ВВК выносило вердикт - ограниченно годен! И им оружие не выдавали и не закрепляли (время было такое - некомплект).
А теперь представим, что автор вышеуказанного вопроса с такой же категорией?! Давайте дадим ему лицензию, он купит ствол - натворит делов, а при разборе полётов будете винить кого? - правильно инспектора ЛРР!!!

Хаить-то все горазды, а вникнуть, разобраться- не хотят! И действия инспектора определяет не только ФЗ, а ПП, адм.резламент Пр.288(Инструкция) - их тоже почитайте, опротестуйте в судебном порядке (последние 2 акта зарегистрированы в Минюсте), а уж потом -наезжайте на ЛРР

---------- Ответ добавлен в 22:37 ----------Предыдущий ответ был в 22:36 ----------

Сообщение от Гарик

что у вас за должность, интересно, такая, что оружие даже не доверяют?

Сообщение от Белый Демон

А теперь представим

Белый Демон, а не надо представлять ничего. Надо взять закон в последней его редакции, внимательно почитать и исполнять его требования.
Давай представим, что совершенно здоровый сотрудник с закрепленным оружим завтра с "катушек" съезжает... Что, не реально? Так представь себе такое и не выдавай разрешений никому.

[Белый Демон]

Сообщение от Угрюмый

Белый Демон, а не надо представлять ничего. Надо взять закон в последней его редакции, внимательно почитать и исполнять его требования.

Ещё раз повторю вопрос - ЧТО НЕ ИСПОЛНИЛ ПО 150ФЗ разрешитель???
Он ведь не на обучение посылал!!! А справку с ОК требовал, где должна быть запись о закреплённом оружии - согласно требований Инструкции утв пр.288!!! И ещё раз объясню на пальцах - ОНА НУЖНА ВМЕСТО МЕДСПРАВКИ!!! А неполный пакет документов либо не регистрируется, либо оформляется отказ!

Такое высказывание мудрецов есть -"Страшен не тот критик, кто прочитал 100 книг, и судит по ним, а тот, кто прочитал 1 и по ней судит все!" - это Вам для размышления!
Надо сначала ВСЕ нормативы изучить, чтоб других хаять!!!

А то получается, что люди которые не один год работают и занимаются этими вопросами каждый день - лохи неграмотные, а Вы мельком прочитали один документ - и сразу ДОКА

---------- Ответ добавлен в 17:37 ----------Предыдущий ответ был в 17:32 ----------

Сообщение от Угрюмый

Давай представим, что совершенно здоровый сотрудник с закрепленным оружим завтра с "катушек" съезжает... Что, не реально? Так представь себе такое и не выдавай разрешений никому.

В данном случае под замес попадут непосредственный руководитель и психолог данного ОВД!!!

А Вы на предупреждение никогда не работали?

[ЛЕХА=60]

народ, а че, медкомиссию на оружие не пройти.....или с этим какие то проблемы в регионах?......поставленная проблема выеденного яйца не стоит. а мы тут пиписьками мерятся начинаем.....

Сообщение от Белый Демон

где должна быть запись о закреплённом оружии - согласно требований Инструкции утв пр.288!!!

Да плевать я хотел на ведомственную инструкцию, которая противоречит Закону или пытается расширить, уточнить по своему усмотрению его толкование. ЗАКОН превыше всех инструкций вместе взятых. И в Законе имеется исчерпывающий перечень представляемых документов заявителем. Все остальное - от лукавого (сочинителя инструкции). И судья будет в первую очередь читать Закон, а инструкцию - если захочет...

Сообщение от Белый Демон

А Вы на предупреждение никогда не работали?

Всегда работал именно так. К примеру, если знал, что претендент на получение удостовереня ЧО бандит, он просто не проходил периодическую проверку. Но все было в рамках действующего законодательства.
А вот эта цитата и смайлики к чему? Чтоб показать, что вы круче Эвереста по сравнению с инициатором заданного вопроса?

Сообщение от Белый Демон

Цитата:
Сообщение от Гарик
что у вас за должность, интересно, такая, что оружие даже не доверяют?

Это Вам для размышления...

Да, кстати, лохом никого на этом форуме не называл, оскорбительных смайликов при высказывании своего мнения никогда не лепил. Это первое. Кто и сколько в системе проработал Вы знать не можете. Это второе. Над этим тоже советую поразмыслить и впредь вести себя более прилично...

[Jurgen Lrs.]

Сообщение от Угрюмый

Липовую справку просить не надо. Для начала инспектору ЛРР устройте громкую читку ст. 13 Закона. Если не поймет, идите к его начальнику и аргументировано требуйте свое. Ну а сли уж и его не проймете ничем, только в суд дорога с официальным отказом на руках...

Угрюмый, ты же понимаешь, что согласно Закону в настоящее время получить первоначально лицензию на приобретение оружия невозможно, так как негде проходить обучение, и негде сдавать правила безопасного обращения с оружием. А любой судья подтвердит отказ в выдаче лицензии, так как он руководствуется только законом. И при чем тут читка инспектору ст.13?

[Белый Демон]

Сообщение от Угрюмый

Да плевать я хотел на ведомственную инструкцию, которая противоречит Закону

Во-первых - ГДЕ И В ЧЁМ???
Во вторых - по тому же 150ФЗ, Правительство РФ обязало МВД разработать Инструкцию (ПП814), и потому родилась она самая Инструкция утв. пр. 288, а теперь ещё и адм.регламенты- кстати и Инструкция и регламенты, ВСЕ они зарегистрированы в Минюсте, т.к. разработаны во исполнение ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!!! Или в Минюсте тоже дуболомы сидят и не умеют законы читать???

---------- Ответ добавлен в 00:17 ----------Предыдущий ответ был в 00:15 ----------

Сообщение от Угрюмый

..
Всегда работал именно так. К примеру, если знал, что претендент на получение удостовереня ЧО бандит, он просто не проходил периодическую проверку. Но все было в рамках действующего законодательства.

А это уже попахивает превышением (либо помог, либо завалил)

---------- Ответ добавлен в 00:19 ----------Предыдущий ответ был в 00:17 ----------

Сообщение от Jurgen Lrs.

А любой судья подтвердит отказ в выдаче лицензии, так как он руководствуется только законом. И при чем тут читка инспектору ст.13?

Присоединяюсь и спрашиваю в третий раз глубокоуважаемого, всезнающего Угрюмого - ГДЕ НАРУШЕНИЕ ст.13???

---------- Ответ добавлен в 00:25 ----------Предыдущий ответ был в 00:19 ----------

Сообщение от Угрюмый

Да, кстати, лохом никого на этом форуме не называл, оскорбительных смайликов при высказывании своего мнения никогда не лепил. Это первое. Кто и сколько в системе проработал Вы знать не можете. Это второе. Над этим тоже советую поразмыслить и впредь вести себя более прилично...

Где именно и кого я оскорбил???
Или то, что я указываю на Вашу неправоту уже оскорбление?

---------- Ответ добавлен в 00:32 ----------Предыдущий ответ был в 00:25 ----------

Сообщение от ЛЕХА=60

народ, а че, медкомиссию на оружие не пройти.....или с этим какие то проблемы в регионах?......поставленная проблема выеденного яйца не стоит. а мы тут пиписьками мерятся начинаем.....

Так-то выход, но!

---------- Ответ добавлен в 00:34 ----------Предыдущий ответ был в 00:32 ----------

Сообщение от Jurgen Lrs.

Угрюмый, ты же понимаешь, что согласно Закону в настоящее время получить первоначально лицензию на приобретение оружия невозможно, так как негде проходить обучение, и негде сдавать правила безопасного обращения с оружием.

---------- Ответ добавлен в 00:39 ----------Предыдущий ответ был в 00:34 ----------

А сотрудникам обучение не нужно! Но нужна справка из ОК и если идти по этому пути, то и медсправу он не предоставляет! Справка ОК доказывает, что он умеет пользоваться оружием, и у него нет противопоказаний, как медицинских, так и по судимости и административке (но должна быть запись о закреплённом табельном!!!)

[Клерик]

Сообщение от Белый Демон

так и по судимости и административке (но должна быть запись о закреплённом табельном!!!)

А что со статьей УК можно работать в полиции? Впервые слышу. Это тоже в инструкциях есть?

[Белый Демон]

Сообщение от Carlos the Jackal

А что со статьей УК можно работать в полиции? Впервые слышу. Это тоже в инструкциях есть?

Нельзя! Об этом и говорю!