12.10.2022, 17:01 | #1 | |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Исторические статьи. Может, пора вернуть?
Следователи и причастные знают, что ныне действующий УК РФ родился в эпоху "лихих девяностых". Его рождение было обусловлено распадом СССР (и кончиной УК РСФСР соответственно). Приоритеты были выставлены "общечеловеческие" - читай, надиктованные "цивилизованными странами".
В силу возраста я успел поработать и с УК РСФСР - собственно, ничего особо "крамольного" там не видел. Ну да - "спекуляция" как бы в 90-е прошлого века как преступление уже выглядело анахронизмом, но... Все течет, все меняется... Вот сегодня некто взвинтил ценники на то, что надо на фронтах. И? Что скажете, следователи? Гражданско-правовые отношения? А вот еще интересная статья: Цитата:
Но где беспилотники?
__________________
На каждого хитреца довольно одного хорошего выстрела... |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
12.10.2022, 17:41 | #2 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Исторические статьи. Может, пора вернуть?
Обязательным условием привлечения к ответственности за вредительство является наличие в действиях виновного специальной цели — ослабления государства. Ну и как доказывать будем? Хотя, учитывая наш многовековой опыт в этом деле, всё возможно.
__________________
Ветеран труда. Пенсионер МВД России. |
12.10.2022, 18:21 | #3 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Исторические статьи. Может, пора вернуть?
Чистосердечное признание- царица доказательств
__________________
что такое справедливость? |
12.10.2022, 18:22 | #4 | |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Исторические статьи. Может, пора вернуть?
Цитата:
Вот рассмотрим конкретику. Какое-то юрлицо получило гособоронзаказ на беспилотники разведывательного типа. Получили бабки. Слепили пару штук на парад (выставку). И то, если разобраться, на китайские игрушки свои клейма поставили. Остальное - ну, типа, не успели-не смогли. Мошенничество? Не уверен. Вредительство? Сто пудов. Военкоматы. Есть даже ФЗ, что госорганы не вправе требовать от граждан сведения, имеющиеся в других госорганах. Что имеем? Бумажные картотеки и жалкое блеянье, что гражданин сам должен был приходить и сообщать - с кем спит, с кем развелся, кого родил, на кого выучился и т.п. Халатность? Не уверен. Вредительство? Похоже...
__________________
На каждого хитреца довольно одного хорошего выстрела... |
|
12.10.2022, 18:47 | #5 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Исторические статьи. Может, пора вернуть?
По гособоронзаказу было уже.
https://aif.ru/politics/russia/srok_...ronnogo_zakaza
__________________
"Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал" |
12.10.2022, 19:30 | #6 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Исторические статьи. Может, пора вернуть?
Как по мне, сейчас, с учетом судебно-следственной практики, актуальна исключенная из 21 УК РФ статья 148.4 УК РФ. Это касается и присвоения найденных электронных гаджетов, установить принадлежность которых определенному собственнику не представляет труда, и всякого рода кошельков с денежными средствами, банковскими картами (на большинстве из которых прямо пишут имя и фамилию держателя). Сейчас подгоняют под ст.158, но мне кажется 148.4 точнее в этом плане
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
12.10.2022, 19:35 | #7 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Исторические статьи. Может, пора вернуть?
Если сейчас законодатель так сформулирует то да, но по старому УК: Какая цель у них была? Навряд ли ослабить государство.
Цитата:
__________________
Ветеран труда. Пенсионер МВД России. |
|
12.10.2022, 19:37 | #8 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Исторические статьи. Может, пора вернуть?
Ну как бы да. 201-я и производные от нее. Но статья-то "сырая". Во-первых, нужна административная преюдиция. Кто работал по таким статьям, тот знает, что это малореально.
Во-вторых, основное наказание все-таки штраф. Лишение - это уже "либо". В-третьих, даже если "повязали" - верни деньги и оставайся на свободе ... Для мирного времени, может, и сойдет. Но не более...
__________________
На каждого хитреца довольно одного хорошего выстрела... |
12.10.2022, 19:40 | #9 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Исторические статьи. Может, пора вернуть?
что касается информационных преступлений. То я бы тем самым "вредительством", называл деяния по оформлению и передаче сим-карт и банковских карт третьим лицам, даже в отсутствие понимания для чего они потом могут использоваться. Сейчас вообще никакой ответственности нет для такой категории граждан. Чет-то там обсуждают, реестры какие-то собираются вести, но пока не будет "жестких" решений на этот счет, до тех пор "сотрудники СБ" будут спокойно беспокоить наших сограждан.
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
12.10.2022, 19:49 | #10 | |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Исторические статьи. Может, пора вернуть?
С вашего позволения, продолжу извлекать "раритеты" из своего сундучка:
Цитата:
__________________
На каждого хитреца довольно одного хорошего выстрела... |
|