Переписка в Telegram как доказательство по уголовному делу

[Vgs]

Имеется переписка между жуликом и пострадавшим в телеграмме.
Имеется опасение, что жулик эту переписку может удалить.

Вопросы такие:
1. Как заставить следователя/участкового предпринять меры к сохранению и фиксации переписки еще до момента возбуждения уголовного дела?

2. Является ли скаченная доказательством по уголовному делу? В самой переписке имеются -аудио и -видео файлы (кружочки и сообщения), которые подтверждают, что отправителем был именно жулик.

3. Каким образом пострадавшим можно самостоятельно предпринять меры по сохранению переписки, чтобы потом приобщить их к материалам уголовного дела в качестве доказательства виновности жулика?

[dgrin2006]

1. Ходатайством попробовать. 2. Может являться источником доказательства, а является ли оно доказательством будет решать следователь. 3. Осмотром (обеспечением доказательств) например нотариатом (дорого)

---------- Ответ добавлен в 17:42 ----------Предыдущий ответ был в 17:41 ----------

но так то Вам может в адвокатуру обратиться?

[Alex Blanc]

Вот прям возьми тебе и все расскажи, что да как... Ходатайствуй перед следователем или его руководителем...

[кокс]

Ну да. Будешь тут не пойми кому в открытом эфире делиться отработанными методиками.
PS. Запрос похож на экзаменнационный билет )

[Skyment]

Сообщение от Vgs

3. Каким образом пострадавшим можно самостоятельно предпринять меры по сохранению переписки, чтобы потом приобщить их к материалам уголовного дела в качестве доказательства виновности жулика?

Нотариальное заверение. В гражданских и арбитражах принимается без проблем. В уголовном - на усмотрение следователя в рамках следствия или на усмотрение суда уже в судебном процессе.

[Alex Blanc]

Сообщение от Skyment

В уголовном - на усмотрение следователя

В уголовном процессе все - на усмотрение следователя. Нет заведомо "железного" доказательства. С другой стороны доказательством можно признать что угодно, но так же, на усмотрение следователя

[Skyment]

Сообщение от Alex Blanc

В уголовном процессе все - на усмотрение следователя.

Ты забываешь, что в суде адвокат может заявить ходатайство о рассмотрении в качестве доказательства имеющегося факта. При этом уведомить судью, что данное доказательство предоставлялось следователю, но было исключено им по той или иной причине.
А вот дальше уже судья принимает решение.

[Alex Blanc]

Сообщение от Skyment

Ты забываешь, что в суде

Канешна, но раз говорим про следователя, значит досудебка, а там только следователь уполномочен и руководитель его... В данном то случае до суда ой как далеко...