ст. 19.3 КоАП

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от Рома Южный

Большая часть административно арестованных это лица прошедшие места лишения свободы, а ещё АУЕ.

Пора вам для таких пресс-хаты создавать))

---------- Ответ добавлен в 12:20 ----------Предыдущий ответ был в 12:16 ----------

Сообщение от Рома Южный

Наш ИАЗ сказал что сотрудники специального приемника такие сотрудники полиции как и все. Я их привлекаю по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Звонил на 02 что бы зарегистрировать, они сказали что после регистрации мы сами его будем оформлять, так как имеем право составлять АП, на вопрос почему они так решили и где это написано, ответили вы такиеже сотрудники полиции и что сотрудники ИАЗ это подтверждают.

А если сотрудников ИАЗ носом ткнуть в пункт 1.1, то они скажут, что вы сотрудники центрального аппарата МВД?)

[Aleks12]

Сообщение от Рома Южный

раз прогнешься перед арестоваными они это будут помнить, рассказывать другим и использовать против тебя.

Гражданин тоже может найти лицо, совершившее в отношении его противоправное действие и совершить над ним самосуд. Только он будет нести ответственность, установленную законодательством. Есть исчерпывающий список лиц, имеющих право производить процессуальные действия. И за невыполнение своих обязанностей по защите законных интересов граждан они должны нести ответственность.

[Рома Южный]

[/color]

А если сотрудников ИАЗ носом ткнуть в пункт 1.1, то они скажут, что вы сотрудники центрального аппарата МВД?)[/quote]

Показывал. Говорят что я ничего не понимаю в этом

---------- Ответ добавлен в 15:18 ----------Предыдущий ответ был в 15:13 ----------

Сообщение от Aleks12

Гражданин тоже может найти лицо, совершившее в отношении его противоправное действие и совершить над ним самосуд. Только он будет нести ответственность, установленную законодательством. Есть исчерпывающий список лиц, имеющих право производить процессуальные действия. И за невыполнение своих обязанностей по защите законных интересов граждан они должны нести ответственность.

Извените, но причём тут самосуд? Всё по закону, как они сами и требуют вместе с прокурором от нас. Когда прокурор принимает от них заявление то в камере у них антисанитарийные условия(это один пример из многих) и говорит при арестованных, что убираться должны сотрудники. Тут как то немного перемыкает плюс с минусом.

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от Рома Южный

[/color]

А если сотрудников ИАЗ носом ткнуть в пункт 1.1, то они скажут, что вы сотрудники центрального аппарата МВД?)

Показывал. Говорят что я ничего не понимаю в этом[/quote]

Мда... Тогда зачем было этот перечень разбивать на кучу пунктов, когда можно было обойтись одним предложением "должностные лица, имеющие специальные звания полиции".
Как бы они там чего не утверждали, но составлять протоколы вам всё равно не надо, ибо дисциплинарное взыскание гарантировано.

---------- Ответ добавлен в 13:25 ----------Предыдущий ответ был в 13:21 ----------

Сообщение от Рома Южный

и говорит при арестованных, что убираться должны сотрудники.

А это он откуда взял?

[Рома Южный]

[/color]

А это он откуда взял?[/quote]

Хочется ему так. Та и не только ему и проверяющим с ОНК и ГУВД.
Говорю и настаиваю, что бы они писали в журнале проверок сие нарушение ПВР, они отказуются. У стати какое наказание ждет должностное лицо за увод от административной ответственности?

[Aleks12]

Сообщение от Рома Южный

[/color]
Всё по закону, как они сами и требуют вместе с прокурором от нас.

Если требуют, это ещё не значит, что по закону.

---------- Ответ добавлен в 16:26 ----------Предыдущий ответ был в 16:19 ----------

Сообщение от Рома Южный

убираться должны сотрудники

А вы с коллегами можете назвать прокурору нормативку, где написано, что убираться в камерах должны заключённые?

[Рома Южный]

Сегодня были у нас зам.начальника по ООП, свободный зам, начальник УУП и все в один голос говорят что для спецприемника раз нигде он не прописан подходит пункт 1.4.2. ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОХРАНЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА.

---------- Ответ добавлен в 22:08 ----------Предыдущий ответ был в 22:07 ----------

Только не понятно про ОКС и ИВС есть отдельные пункты, хотя они также к ООП относятся

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от Рома Южный

Сегодня были у нас зам.начальника по ООП, свободный зам, начальник УУП и все в один голос говорят что для спецприемника раз нигде он не прописан подходит пункт 1.4.2. ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОХРАНЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА.

Может я конечно ошибаюсь, но я всегда считал, что к этому пункту относятся сотрудники управлений и отделов охраны общественного порядка.

---------- Ответ добавлен в 22:27 ----------Предыдущий ответ был в 22:25 ----------

Сообщение от Рома Южный

Только не понятно про ОКС и ИВС есть отдельные пункты, хотя они также к ООП относятся

В том-то и дело, что и для ППСП есть отдельный пункт и они тоже относятся к подразделениям по ООП.

[SVO2012]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Может я конечно ошибаюсь, но я всегда считал, что к этому пункту относятся сотрудники управлений и отделов охраны общественного порядка.

поддерживаю, тогда можно пункты и УУП ППС ДПС и т.д. исключить из приказа

[SVO2012]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Может я конечно ошибаюсь, но я всегда считал, что к этому пункту относятся сотрудники управлений и отделов охраны общественного порядка.

поддерживаю, тогда можно пункты и УУП ППС ДПС и т.д. исключить из приказа

[Aleks12]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Может я конечно ошибаюсь, но я всегда считал, что к этому пункту относятся сотрудники управлений и отделов охраны общественного порядка.

---------- Ответ добавлен в 22:27 ----------Предыдущий ответ был в 22:25 ----------





В том-то и дело, что и для ППСП есть отдельный пункт и они тоже относятся к подразделениям по ООП.

Я не знаком со структурой тероргана. Но думаю, что отдел по охране общественного порядка и подразделения к нему относящиеся, несколько разные понятия. Иначе бы не писали в Приказе некоторые подразделения отдельным пунктом.

[aleksey_Ks]

Ребят помогите составить фабулу по данному рапорту

Докладываю Вам, о том что находясь на маршруте патрулирования ПП-158 с 15 ч. 00 мин. 01.01.2020 г. до 03 ч. 00 мин. 02.01.2020 г. совместно с ст. с-ом полиции _________., с-ом полиции ___________
В 21 ч. 00 мин. по ул. Ленина д. 37 г. ________, _______. нами был замечен гражданин, подготовивший к потреблению (распитию) алкогольной продукции водку «Пять озер» с содержанием этилового спирта 40 %, а именно у гражданина такого то была в руках открыта бутылка водки, содержимое было разлито по стаканам, чем нарушил п.3 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», тем самым совершил адм. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Гражданин представился: ________________________________________
Протокол на месте совершения АП составить не представляется возможным, так как у гражданина: _________________ документов удостоверяющего личность при себе не имелось в целях производства по делу об административно правонарушении предусмотренной ст. 26.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а также в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 ФЗ РФ "О полиции" гражданину __________________ были выдвинуты требования проследовать в отдел полиции в целях установления личности, а также для составления протокола об административном правонарушении на что данный гражданин ответил категорическим отказом, пояснив, что он не куда не собирается проследовать.
После чего гражданин _____________ был предупрежден что за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка предусмотренной п.п.2, 11 ч.1 ст.12, п.4 ч.3 ст.28 и ч.4 ст.30 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.
Гражданин_____________________________________ неоднократно был предупрежден что за отказ проследовать в отдел полиции МО МВД ______ в отношении его будет применена физическая сила, а также специальные средства, в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ
На сделанное предупреждение данный гражданин ответил отказом после чего в отношение гражданина _____________ была применена физическая сила во время его доставления в дежурную часть отдела полиции МО МВД _______на транспорте начал оказывать неповиновение сотрудникам, а именно: падал на пол, отказывался идти, пинался ногами, держался за входную дверь автомобиля, пытался убежать таким образом нарушил п.п.2, 11 ч.1 ст.12, п.4 ч.3 ст.28, ч.4 ст.30 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции" тем самым совершил адм. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
По прибытию в отдел полиции МО МВД России______ на гражданина был составлен административный протокол №____________ по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.
На основании ст.26.7. КоАП РФ и ст.26.2 КоАП РФ факт административного правонарушения был зафиксирован личным нагрудным видеорегистратором марки: SJCAM, модель: A10, серийный номер: 201911004790.
Видеозапись приобщена к материалу дела об административно правонарушении в качестве носителя информации компакт-диск (CD-R), порядковый № видеозаписи:__________

[wert]

Сообщение от aleksey_Ks

Ребят помогите составить фабулу по данному рапорту

Не понял вопроса. В твоем рапорте все,что нужно указано.Единственное,как я понял товарищч был не один или ждал собутыльника(-ов) ? Фото(видео) распития или обьяснения очевидцев тоже в материал по 20.20.

[aleksey_Ks]

Сообщение от wert

Не понял вопроса.

я имею в виду фабулу по 19.3. КоАП исходя из этого рапорта, что у гражданина не было при себе документа удостоверяющего личность в последствии отказался проследовать в отдел полиции. Меня интересует сама фабула в протоколе как ее более грамотно сформулировать по 19.3 исходя из рапорта?

---------- Ответ добавлен в 14:21 ----------Предыдущий ответ был в 14:07 ----------

Сообщение от aleksey_Ks

Не понял вопроса.

01.01.2020 в 21.00 по адресу ул. Ленина д. 37 г. Железногорска, Курской обл. гражданин:_______________ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотренной п.п.2, 11 ч.1 ст.12, п.4 ч.3 ст.28 и ч.4 ст.30 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ, чем гражданин:_____________ без документов удостоверяющего личность оказал неповиновение проследовать в отдел полиции МО МВД России «Железногорский» для установления личности, а также для составления протокола об административном правонарушении предусмотренной ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ тем самым совершил адм. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3. КоАПР

__________________________________________________ ___________

Сформулировал такую фабулу, но сомневаюсь в правильности вот этой конкретно формулировки "оказал неповиновение проследовать в отдел полиции" как более грамотно сформулировать? типа оказал неповеновение выполнению меры обеспечение производства по делу об адм правонарушении а именно доставлению. Хотелось бы чтобы было более объективно и коректно. Еще меня интересует вопрос нужно ли в фабуле по 19.3 указывать что распивал такую то продукцию выполнить требования отказался и так далее?

[aleksey_Ks]

Или такой вариант ? мне кажется что получилась каша. Есть предложения как более коректно?

01.01.2020 в 21.00 по адресу ул. Ленина д. 37 г. Железногорска, Курской обл. гражданин:_______________ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотренной п.п.2, 11 ч.1 ст.12, п.4 ч.3 ст.28 и ч.4 ст.30 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ, чем гражданин:_____________ без документов удостоверяющего личность, оказал неповиновение сотруднику полиции исполнению им меры производства по делу об административном правонарушении а именно в доставлении предусмотренной ст. 27.2 КоАП РФ в отдел полиции МО МВД России, для установления личности, а также для составления протокола об административном правонарушении предусмотренной ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ
Гражданин _________, отталкивал сотрудников полиции, закрывал дверь патрульной машины тем самым совершил адм. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

[wert]

Алексей, тогда-то там-то гр-н такой-то распивал бла бла,тем самым совершил АП 20.20 ч. такая-то. В ходе пресечения данного правон-ия выяснилось что гр-н не имел при себе документов.так как установить личность и составить протокол на месте совершения не представлялось возможным, было принято решение доставить гр-на в омвд. На законное требование проследовать в служ.авто гр-н ответил отказом. Я разьяснил гр-у положение пунктов таких-то фз-3 о полиции и предупредил что отказ будет являться неповиновением законным требованиям сп,что образует состав ап по 19.3. а также предупредил что в случае неповиновения к нему может быть применена фс и сс.(ст.19!).На мои неоднократные законные требования гр-н не реагировал и.т.п. в связи с чем к нему была применена фс и сс на основании п.ст. фз-3
При доставлении(в авто,до или после) гр-н выражался,хватался за форму и.т.д. К протоколу прилагаю фото видео. От каждого сотрудника по рапорту(у нас такие требования). Будет нелишним, а то и обязательным,отправить его на мед. Освид-ие( протокол к материалу). Ну вобщем вот так.Подкорректируй, пункты фз подставишь сам))

[aleksey_Ks]

Сообщение от wert

Подкорректируй, пункты фз подставишь сам))

Спасибо большое очень помогли в данном вопросе!

[wert]

Сообщение от aleksey_Ks

Спасибо большое очень помогли в данном вопросе!

Не за что. Посмотри, я там поправил по тексту.

Сообщение от wert

связи с чем к нему была применена фс и сс на основании п.ст. фз-3

Далее все,как было.

[SVO2012]

Сообщение от aleksey_Ks

Сформулировал такую фабулу, но сомневаюсь в

ятак писало по схожей ситуации

01.04.2016 года в 12 час. 05 мин. от гражданки Александровна проживающей в квартире 1 дома 51 по ул. г. , поступило письменное заявление о необходимости доставления ее супруга Евгеньевича в служебное помещение полиции, так как имеются основания полагать, что он может причинить вред окружающим, нанести ущерб имуществу. В подтверждении своих слов сообщила, что Ю.Е. в состоянии алкогольного опьянения выгнал ее из дома, разбил ее телефон, поломал дверь, разбил аквариум, перевернул мебель на кухне.
В ходе разбора в данной квартире был обнаружен агрессивно настроенный гражданин Ю.Е. с явными признаками алкогольного опьянения: наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов, шаткости походки, невнятности речи, неадекватного поведения, исходил резкий запах алкоголя изо рта.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О Полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, гражданину Ю.Е. было предложено проследовать в подразделение полиции для дальнейшего разбирательства.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О Полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, сотрудники полиции имеют право доставлять по письменному заявлению граждан в подразделение полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.
Далее 01.04.2017 года в 13 час. 05 мин. находясь в квартире расположенной по адресу: г. , ул. , д. 51, кВ. 1 гражданин Ю.Е. на законное требование сотрудника полиции, проследовать в подразделение полиции для составления материала и по письменному заявлению совместно проживающих граждан ответил отказом, а именно: отказывался выйти из квартиры и проследовать к служебному автомобилю, хватался за стол, кричал на сотрудников полиции, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, стал вырываться, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, упирался ногами и руками, при задержании пытался скрыться, в ходе доставления в служебный автотранспорт оказывал активное сопротивление. тем самым не подчинился законному требованию сотрудника полиции, участкового уполномоченного полиции К.А. и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Таким образом, Ю.Е. не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные пунктами 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О Полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.



итого 5 суток ареста

[wert]

Хех,сколько раз ловил себя на мысли,почему вот это

Сообщение от SVO2012

размахивал руками, стал вырываться, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, упирался ногами и руками, при задержании пытался скрыться, в ходе доставления в служебный автотранспорт оказывал активное сопротивление

не представлено в виде новой части к ст.19.3. С наложением не штрафа от... а адмареста от...