ст. 19.3 КоАП

Т.к в нашем подразделение не практикуют составление протокола по данной статье, в связи с этим прошу провести разбор по19.3 п 1.

[Честный]

Составление в принципе простое , только жулика на суд нас заставлют приводить по данной статье

Гемора мне кажется по даной статье можно выхватить, легче наверно по 318-319 УК РФ оформить

[Ольга41]

Гемор конечно есть, но не такой большой. Главное в протоколе и рапортах сотрудниках не было сказано про угрозы хватание за форму и т.д. протоколы все прошли.

Сообщение от Ольга41

Главное в протоколе и рапортах сотрудниках не было сказано про угрозы хватание за форму и т.д.

А можете аргументировать почему?

[Дмитрий_01]

У нас требуют объяснение гражданского лица. Также чтобы в объяснении было указано, что ты неоднократно предупреждал о физ. силе и спец. средствах и чтобы лицо оказывало физическое неповиновение, т.е. хватался за перила в подъезде, за двери.

[region45]

Дмитрий_01,
Такие требования ничем не обоснованы, протокол составить можно вообще без гражданских свидетелей.

[Дмитрий_01]

Сообщение от region45

Дмитрий_01,
Такие требования ничем не обоснованы, протокол составить можно вообще без гражданских свидетелей.

Можно и без свидетелей, но такой протокол могут отменить в суде. Зачем же тогда лишние бумажки писать, если они пойдут в корзину? Если взялся, то надо дело доводить до конца, чтобы человек был наказан, и впредь думал головой. В моей практике, по 19,3 обычно на вызовах с пьяными мужьями в квартирах собиралось. Когда из квартир они выходить не хотели. А там обиженные жены писали любые объяснения, лишь бы мужа забрали и как можно на дольше.

[panvit]

Сообщение от Дмитрий_01

В моей практике, по 19,3 обычно на вызовах с пьяными мужьями в квартирах собиралось. Когда из квартир они выходить не хотели. А там обиженные жены писали любые объяснения, лишь бы мужа забрали и как можно на дольше.

И че рассматривались? По ч.1 ст.19.3?
Тут тоже нужно осторожно. Если мужик -хозяин квартиры, а жена там вообще не прописана, шиш ты его заберешь, пусть она хоть что пишет. Это раз.
Во-вторых п.14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ "О полиции" сотрудник полиции имеет право - "доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу" Заметь по письменному заявлению, а не объяснению, а заявление должно быть сначала зарегистрировано в КУСП, а только потом забирать.

[panvit]

Сообщение от Дмитрий_П

Немного не так. В НПА нет обязательного требования " сначала прими заявление, затем зарегистрируй его в КУСП, а только потом принимай по нему меры". Можно на месте принять заявление, сразу сообщить об этом в дежурную часть по телефону или радиостанции (чтобы дежурный сделал запись в КУСП о твоем сообщении), и сразу после этого принимать меры по заявлению. Но с обязательным последующим проставлением штампика о регистрации на заявлени

Про сначала прими письменное заявление - я написал выдержку из ФЗ РФ "О полиции", то есть НПА есть. Регистрация осуществляется в соответствии с требованиями Приказа № 140-2012 - еще 1 НПА. В принципе ты тоже написал про регистрацию в КУСП, просто я не расписывал способы, кроме телефона и радиостанции это еще можно сделать и факсом и телетайпом и иным способом связи. Пример, ты пишешь рапорт: в 21.00 гр-н П. оказал неповиновение бла, бла, бла. А заявление гр-ки на данного гр-на зарегистрировано в 21.10. То есть фактически, в 21.00 еще заявления не было, а было взято после оказания неповиновения, то есть действия СП были незаконны, значит нет ст.19.3

элементарно пишутся по 19.3 ч.1. Люди до утра (до суда) заезжают в КАЗ (уже наказаны :bigsmile: ), а там судья обычно сутки-другие накидывает, ну или штраф тысячи на полторы... Прокатывает как с объяснениями гражданских лиц, так и без. Ну это , конечно же, от мировых судей сильно зависит, - у наших политика - "милиционеров обижать и неслушаться - нельзя" :)

[Приморец125]

дмитрий п +5

[Дикий_Волк]

Аудио и видео фиксация может являться доказательством если нет гражданских свидетелей? У нас судья их обратно возвращает.

[panvit]

Сообщение от Дикий_Волк

Аудио и видео фиксация может являться доказательством если нет гражданских свидетелей? У нас судья их обратно возвращает.

Если оформлены должным образом, то является доказательством по делу. Но даже если и не оформлены, то как гласит ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ "Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела". Далее в ч.2 расписано, что именно является доказательством, обрати внимание на слово "специальных технических средств"

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от panvit

Далее в ч.2 расписано, что именно является доказательством, обрати внимание на слово "специальных технических средств"

Я так понимаю Дикий_Волк имел в виду аудиозапись, зафиксированную, например, на диктофон или телефон и видеозапись, сделанную на видеокамеру, видеорегистратор или телефон. Если так, то я всегда думал, что такая запись относится к "иным документам", а не к "показаниям специальных технических средств":

Статья 26.7. Документы

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

[Дикий_Волк]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Я так понимаю Дикий_Волк имел в виду аудиозапись, зафиксированную, например, на диктофон или телефон и видеозапись, сделанную на видеокамеру, видеорегистратор или телефон. Если так, то я всегда думал, что такая запись относится к "иным документам", а не к "показаниям специальных технических средств":

Вот именно это и имел ввиду. это и имел ввиду! В моём случае только это и поможет!

[евгений1]

подскажите пожалуйста у кого как проходит оформление по ст. 19.3 КоАП РФ. У нас судья сказал что будет прекращать все материалы по данной статье. С его слов законнох требований у сотрудников практически нет. например сотрудники просят нарушителя присесть в служебный автомобиль а нарушитель начинает упираться и так далее, так судья говорит а какие у вас законные основания требовать присесть в машину нарушителя? в законе о полиции такого права у сотрудников полиции нет (только для доставления в больницу и т.д.). Для составления протокола, извините составляйте на месте или вызывайте повесткой. и все в таком духе.

[Police007]

Бредит ваш судья... Первое же постановление о прекращении по подобным мотивам - в обжаловать в вышестоящий суд.

Сообщение от Police007

Бредит ваш судья... Первое же постановление о прекращении по подобным мотивам - в обжаловать в вышестоящий суд.

Да ну на... )
С чего он бредит? Вы видели материалы дела?
Ну-ну... обжалуйте, только "пшик" может получиться.
Это Вам для сведения:
http://www.vsrf.ru/vs_cases6_npa.php?autor=1050025
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=ARB;n=325528

---------- Ответ добавлен в 10:56 ----------Предыдущий ответ был в 10:50 ----------

Сообщение от евгений1

подскажите пожалуйста у кого как проходит оформление по ст. 19.3 КоАП РФ. У нас судья сказал что будет прекращать все материалы по данной статье. С его слов законнох требований у сотрудников практически нет. например сотрудники просят нарушителя присесть в служебный автомобиль а нарушитель начинает упираться и так далее, так судья говорит а какие у вас законные основания требовать присесть в машину нарушителя? в законе о полиции такого права у сотрудников полиции нет (только для доставления в больницу и т.д.). Для составления протокола, извините составляйте на месте или вызывайте повесткой. и все в таком духе.

В чём-то судья прав. Однозначно ответить нельзя, т.к. каждое дело об АПН индивидуально. Надо качественней готовить такие материалы, подводить "негодяя" под неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

[serge123]

Сообщение от евгений1

например сотрудники просят нарушителя присесть в служебный автомобиль а нарушитель начинает упираться и так далее

ну это ты загнул!!! с какой радости он должен присесть в авто?
считаешь что не выполняют твои законные требования, (т.е. им противодействуют), используй физическую силу (ст. 20 ФЗ О полиции). и для доставления в ОП используй силу