11.01.2022, 01:43 | #1241 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Квалификация подделки (327)
Директор автошколы написал заявление о преступлении:
По его словам гражданин предоставил справку о том, что он обучался и прошел проверку знания правил вождения мотоциклов. Для того, чтобы сразу сдавать экзамен на воздение, без обучения. Организации выдавшей эту правку не существует, указанный адрес тоже не существует. Просит привлечь по ч.5 ст. 327 УК РФ Сам гражданин говорит, что умеет водить мотоцикл, дополнительно пол года назад обучался теории вождения мотоцикла онлайн через интернет. На каком сайте впомнить не может. После проходения курсов, на сайте оставил фио и телефон, ему перезвонили, и в метро передали справку об обучении. Затем приходил в автошколу, и спрашивал можно ли сразу сдать экзамен, без длительного обучения? у него забрали документы, эту справку и обещали перезвонить. Сама справка вроде подложная (организации и адреса не существует), а вроде и не подложная - с его слов, то что в ней написано, он делал, обучался. Справка такого вида: НОУ ДО «Центр подготовки мотоциклистов Новгородской области» 174403, Новгородская область. г. Боровичи, ул. Сенная, д.28, корп.1 Справка от 23.04.2021 г. О том, что Петров Алексей Алексеевич в целях изучения правил безопасного управления мотоциклом 23.04.2021 г. успешно прошел соответствующую подготовку и проверку знания правил безопасного управления мотоциклом и наличия навыков вождения.Экзаменующий _______________/Иванов В. В./ Дата выдачи: 23.04.2021 г. Можно ли считать справку подложной? Можно ли привлечь гр. по ч.5 ст. 327 УК РФ ? Если да, то как доказать умысел, если гр. говорит, что не знал, что адрес подложный, а обучение проходил онлайн? |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
11.01.2022, 18:40 | #1242 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Квалификация подделки (327)
Возбуждай висяк по факту изготовления, не ошибешься, в рамках его дознания и версию паренька проверите
---------- Ответ добавлен в 20:40 ----------Предыдущий ответ был в 20:39 ---------- топикстартер вроде тот паренек и есть
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
11.01.2022, 18:55 | #1243 |
Член клуба - сотрудник МВД (ранее-ФСКН)
Информация недоступна. |
Re: Квалификация подделки (327)
Ага, возбуждай. Придешь к дознавателю с куда более явным материалом, он к начдознания, тот к зампрокурора, тот вуаля, состава нет.
---------- Ответ добавлен в 18:55 ----------Предыдущий ответ был в 18:54 ---------- Шустрый какой, кто же тебе висяк возбудит. |
02.02.2022, 22:17 | #1244 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Квалификация подделки (327)
Добрый, вот пример трудового спора. 100 подделок, но уголовкой не запахло https://sudact.ru/regular/doc/akvjz02S9BUO/ Но вот если хищение ГСМ путем внесения ложных сведений в путевые листы, то сам понимаешь - 159 УК, а подделка будет способом совершения.
|
30.10.2023, 18:34 | #1245 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Квалификация подделки (327)
Кто 327 по каким обьектам заканчивал?
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
30.10.2023, 20:19 | #1246 |
Член клуба - сотрудник МВД (ранее-ФСКН)
Информация недоступна. |
Re: Квалификация подделки (327)
Рецепты.
|
12.11.2023, 20:17 | #1247 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Квалификация подделки (327)
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |