Обвиняемый в дознании.

[Mad_Cop]

Согласно п.2 ч.1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым признаётся лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт.
Ситуация. Дознаватель составляет обвинительный акт, знакомит с ним жулика и защитника, соответственно жулик становится обвиняемым, и знакомится с делом в статусе обвиняемого, с разъяснением соответствующих прав. Дело направляется прокурору, прокурор возвращает на ДС. С жуликом проводятся дополнительные следственные действия, в которых он имеет статус подозреваемого. Дело опять получают на ДС, передают в следствие, там жулик продолжает находиться в статусе подозреваемого, и только спустя 1,5 года ему предъявляют обвинение. Вот мучает меня мысль, а когда же подозреваемый в дознании получает статус обвиняемого, с момента составления обвинительного акта, или с момента утверждения его прокурором? Умом понимаю, что с момента составления и ознакомления с обвинительным актом. Но почему-то прокурор в постановлении о возвращении на ДС упрямо указывает на него как на подозреваемого. Кто что может сказать по этому поводу?

[Ажислам]

Сообщение от Mad_Cop

Согласно п.2 ч.1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым признаётся лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт.
Ситуация. Дознаватель составляет обвинительный акт, знакомит с ним жулика и защитника, соответственно жулик становится обвиняемым, и знакомится с делом в статусе обвиняемого, с разъяснением соответствующих прав. Дело направляется прокурору, прокурор возвращает на ДС. С жуликом проводятся дополнительные следственные действия, в которых он имеет статус подозреваемого. Дело опять получают на ДС, передают в следствие, там жулик продолжает находиться в статусе подозреваемого, и только спустя 1,5 года ему предъявляют обвинение. Вот мучает меня мысль, а когда же подозреваемый в дознании получает статус обвиняемого, с момента составления обвинительного акта, или с момента утверждения его прокурором? Умом понимаю, что с момента составления и ознакомления с обвинительным актом. Но почему-то прокурор в постановлении о возвращении на ДС упрямо указывает на него как на подозреваемого. Кто что может сказать по этому поводу?

У прокурора свой УПК РФ - давно известный факт

[Mad_Cop]

Сообщение от Ажислам

У прокурора свой УПК РФ - давно известный факт

Это понятно. Того прокурора, что два ДС сделал, сняли уже давно. Сейчас у нового с обвинительным заключением лежит, и он этот нюанс не заметил. Вот и чего ждать? Готовиться к 237 из суда?

[Ажислам]

Сообщение от Mad_Cop

Готовиться к 237 из суда?

Не готовьтесь ! Открою Вам тайну что большинство судей с таким же уровнем знаний УПК РФ как и у прокурора. Кроме того возврат дела прокурору влечет за собой дисциплинарку для прокурора. Он все сделает для того чтобы суд не возвращал ему дело. Не переживайте попусту

[Mad_Cop]

Сообщение от Ажислам

Он все сделает для того чтобы суд не возвращал ему дело. Не переживайте попусту

Так ведь адвокат ходатайство заявит в суде. А мировой судья у нас трусоват, боится отмены решений.

[Ажислам]

Сообщение от Mad_Cop

Так ведь адвокат ходатайство заявит в суде. А мировой судья у нас трусоват, боится отмены решений.

Могу поспорить что будет так как я сказал

[SveT1iy]

В силу п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт.

Согласно ч. 1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт.
Решение об окончании дознания принимает дознаватель, который в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение.

Требования к содержанию обвинительного акта содержатся в ч.ч. 1, 3.1, 3.2 ст. 225 УПК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Соответственно в рассматриваемой ситуации для придания статуса обвиняемого необходимо:
1. Дознавателю составить обвинительный акт с соблюдением требований ч.ч. 1, 3.1, 3.2 ст. 225 УПК РФ.
2. Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом.

Соответственно в рассматриваемой ситуации, если вышеуказанные условия выполнены – лицо в статусе обвиняемого, если нет – то нет.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2007 по делу № 47-007-46:
«Действующее законодательство (п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 225 УПК РФ) к процессуальным основаниям признания лица обвиняемым относит не только постановление о привлечении в качестве обвиняемого, но и обвинительный акт, который составляется по окончании дознания по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, в том числе по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как это имело место в отношении К. и М.
Обвинительный акт является формой объединения в одном документе постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения. Однако официальным процессуальным документом он становится после его предъявления обвиняемому, поскольку в силу ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, получить копию обвинительного акта, возражать против обвинения, а в соответствии с п. 22 ст. 5 УПК РФ обвинение – это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ.».

Сообщение от Mad_Cop

Вот и чего ждать?

А вот чего ждать – х.з.
Имхо:
– если никто не углядит, то и так пройдет;
– если углядят, но дело не жалобное и если допущенные нарушения не будут являться основанием для возможной отмены решения суда в последствии (нет нарушения права на защиту, нарушенные права возможно восстановить в ходе судебного разбирательства и т.д.), то и так пройдет;
– если углядят и если дело сильно жалобное, то несмотря ни на какие доводы, суд нарисует 237, им так проще.