Разбор статьи ст.20.21КоАП РФ

[skorp]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

А как быть, если врачи дадут бумагу, что медпомощь в стационаре не требуется?

Соответственно он значит ориентируется в окружающей обстановке и способен передвигаться. Подписывает протокол и свободен, за его благополучное доставление тела до дому отвечают этой справкой врачи

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Это ходатайство он может сделать и в графе "Объяснение лица, ... " протокола об административном правонарушении.

. Будет нарушение порядка заполнения протокола. Строка дана для определения смягчающих обстоятельств

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ объяснения по делу об административном правонарушении выступают в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и могут играть как положительную, так и отрицательную роль в процессе принятия решения по делу.

А ходатайство определяет где и кем будет рассмотрен материал. Соответственно на это имя и пишется.

Статья 24.4. Ходатайства
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 24] [Статья 24.4]

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

http://www.rg.ru/2001/12/31/admkodeks-dok.html

---------- Ответ добавлен в 12:04 ----------Предыдущий ответ был в 12:01 ----------

Сообщение от ВиллиВонка

По моему, так эта статья фактически превратилась в нерабочую со времен закрытия трезвяков.

Начальник взбодрил 03 и теперь это очень даже ходовая статья даже палату выделили, куда их просто штабелями сваливают, но это не наши проблемы.

[Upryamyiy]

Презентация попалась, доказывание 20.21

[ВиллиВонка]

Сообщение от Upryamyiy

Презентация попалась, доказывание 20.21

Когда эта презентация делалась? В каком волосатом году?

[arno]

Сообщение от skorp

а дежурный по разбору сидит на гражданке минимум. Согласно приказа лица в состоянии опьянения в КСЗЛ содержаться не могут, а доставляются в мед.учереждения.

---------- Ответ добавлен в 15:14 ----------Предыдущий ответ был в 15:10 ----------

Доброго дня, уважаемые, а подробнее про нахождение в состоянии опьянения в СПСЗЛ, не скрою, заинтриговали...с ув.

[Закавказец]

Сообщение от skorp

а дежурный по разбору сидит на гражданке минимум. Согласно приказа лица в состоянии опьянения в КСЗЛ содержаться не могут, а доставляются в мед.учереждения.

может путаете с тяжелым состоянием опьянения, если нет то пункт и номер приказа в студию

[arno]

В том то все и дело, степень опьянения определяет нарколог, в больнице такого нет, поэтому на мой взгляд каждый доставленный должен иметь диагноз- интоксикация...с ув.

[V.tanke]

Сообщение от ВиллиВонка

Протокол составляется на гражданина, после его вытрезвления.

Согласен с вами, но тут встаёт вопрос, что с ним делать до вытрезвления. Естественно лучший вариант закрыть в каз, (лучшие конечно были трезвяки), но представьте сколько нужно клеток, чтобы туда всех пьяных засунуть, плюс отписаться нужно еще грамотно. Естественно дежурка на это не пойдёт. А сидеть будет бичара на лавочке, естественно работа встанет, никто не будет ждать пока он протрезвеет. Свидетели подписались, что правонарушитель от подписи отказался, всё пшёл на улицу, и не важно, что он пьяный и за углом в сугроб свалится.

[Karassorokin]

Статья гласит, что появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Следует ли из этого, что, даже не нарушая общественного порядка, появляться в состоянии алкогольного опьянения на улице нельзя? И что это служит поводом для задержания и наложения штрафа в размере 500 рублей?

По мнению задержавших меня месяц назад сотрудников полиции - да. Выпив две кружки пива в спортбаре, я возвращался домой. Буквально в трех минутах от дома во дворе меня остановили сотрудники полиции и предложили проследовать в отделение. Никакие доводы о близости дома, о моем адекватном поведении и т.д. не исправили ситуацию. Видимо, я, молчаливо возвращаясь по безлюдной улице, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

[NextStar]

Изучайте. Полно мнений и разъяснений
https://police-russia.ru/showthread.php?t=10909

[Закавказец]

Сообщение от Karassorokin

Статья гласит, что появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Следует ли из этого, что, даже не нарушая общественного порядка, появляться в состоянии алкогольного опьянения на улице нельзя?

Вопрос не в том нарушали ли вы общественный порядок, а в том был ли у вас состояние опьянения как указано в статье "оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность" если нет нужно было писать с протоколом не согласен, требовать направления на экспертизу, потом обжаловать

[BloodRain]

Подскажите, протокол по 20.21 составляется до освидетельствования в мед. учреждении или после заключения врача о состоянии опьянения правонарушителя. Просто ситуация такая, что составили протокол, а человек оказался трезвым (протрезвел), пока его доставляли в ДЧ, писали бумаги, везли к наркологу.
Возможно ли написать протокол (возбудить производство), а потом, если человек трезв, прекратить его?

[Брянский партизан]

Сообщение от BloodRain

Подскажите, протокол по 20.21 составляется до освидетельствования в мед. учреждении или после заключения врача о состоянии опьянения правонарушителя. Просто ситуация такая, что составили протокол, а человек оказался трезвым (протрезвел), пока его доставляли в ДЧ, писали бумаги, везли к наркологу.

Порядок привлечения к ответственности гражданина Вами нарушен, потому как: После обнаружения гражданина в состоянии о котором говорится в статье 20.21, то есть оскорбляющем достоинство и прочим бла,бла,бла., потому как его состояние должно быть именно таким, чтобы был необходимый состав данного правонарушения, а не просто наличие опьянения. Так вот первое, что Вы должны сделать, это составить протокол направления на медицинское освидетельствование и направить гражданина на медицинское освидетельствование в соответствующее медицинское учреждение, данный вопрос оговаривается в ст. 27.12.1 КоАП. С момента, когда составлен протокол направления, дело считается возбужденным, а статус гражданина "доставляемый". После того, как гражданин пройдет освидетельствование, то есть "дунет в трубку" и результат будет, что алкогольное опьянение установлено, и Вам дадут соответствующий акт, Вы можете составлять протокол об административном правонарушении. Хотя и по закону, протокол в этом случае составляется по вытрезвлению гражданина, что бы он сознательно понимал, какие процессуальные действия с ним производят, и под чем он подписывается, но на практике такого не встречал. В Вашем же случае Вы сделали все наоборот. Так что сначала освидетельствование, только потом протокол о нарушении.

---------- Ответ добавлен в 16:58 ----------Предыдущий ответ был в 16:52 ----------

Сообщение от BloodRain

Возможно ли написать протокол (возбудить производство), а потом, если человек трезв, прекратить его?

Возможно, только понесете потом за это ответственность, это ведь если сначала посадить человека в тюрьму, а потом выяснить, что он не виновен.

[Брянский партизан]

Вот протокол направления

[gubahabppr]

Хотел бы дополнить....
что в соответствии со ст. 27.12.1 ч.1 «Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». т.е законодатель определил обязательным прохождение медицинское освидетельствование на состояние опьянения; если же правонарушитель в протоколе о направлении отказывается от прохождения и делается отметка ОТКАЗЫВАЮСь, то то отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

[Adeona]

в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения

В таком случае, ты берешь на себя ответственность. Причем за всех.

[alex_name]

Сообщение от gubahabppr

Хотел бы дополнить....
что в соответствии со ст. 27.12.1 ч.1 «Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». т.е законодатель определил обязательным прохождение медицинское освидетельствование на состояние опьянения; если же правонарушитель в протоколе о направлении отказывается от прохождения и делается отметка ОТКАЗЫВАЮСь, то то отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

У сотрудника есть право направить на освидетельствование, а есть ли у гражданина обязанность его проходить?

[Брянский партизан]

Сообщение от alex_name

У сотрудника есть право направить на освидетельствование, а есть ли у гражданина обязанность его проходить?

Право гражданина в этом случае переходит в обязанность по отношению к Вашим правам, которыми Вы наделены как сотрудник, и эти права Вы реализовываете, исполняя при этом свои обязанности. Поэтому в данном случае при применении Вами МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ называемой МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ изложенной в ст.27.1 п.6 КоАП РФ при осуществлении Вами административного производства по отношению к данному гражданину, пройти медицинское освидетельствование станет его обязанностью, а не желанием, потому как я как должностное лицо при исполнении своих обязанностей требую от него этого, и мое требование он должен выполнить, потому как данная норма повторю еще раз, является мерой административного обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
А уж ели он с моим требованием будет не согласен, (хотя формально обязан его выполнить согласно п.3 ст.30 ФЗ "О полиции"), вот тогда у него как у гражданина есть право его обжаловать в соответствующие органы, потому как любой гражданин не наделен правом оценки действий СП на предмет законности, он лишь может их обжаловать. Отсюда следует вывод, если требование СП законно, (а в нашем случае оно законно), то сначала выполни, а уже потом обжалуй в случае несогласия. Суд, как орган государства, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения административных дел данной категории со мной согласен, и выносит соответствующее постановление по ст 19.3 ч.1 КоАП РФ с ответственностью в рамках санкций указанной статьи, но как правило это штраф.

[Брянский партизан]

Вот приложу рапорт который мы используем.

[SVO2012]

Сообщение от alex_name

У сотрудника есть право направить на освидетельствование, а есть ли у гражданина обязанность его проходить?

если требование СП законное, граждане обязаны его исполнить. Неисполнение законного требования образует состав по 19.3 КоАП РФ.

[Брянский партизан]

Ну и фабулу черканул, пока обед.