|
Сводка происшествий (события, происшествия) |
|
Опции темы | Опции просмотра |
16.06.2017, 22:28 | #21 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
Цитата:
|
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
16.06.2017, 23:19 | #22 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
Исходя из существующей процедуры, кровь погибшего ребенка скорее всего была заменена либо в медучреждении, либо в морге (смотря куда он поступил с места ДТП и где проводился отбор образца крови). Впоследствии эксперт изучает образец из поступившей пробирки, опечатанной, и пишет то, что реально видит. Результаты уходят к судебно-медицинскому эксперту, который их помещает в заключение судебной экспертизы трупа. Эксперт СМЭ не будет забивать себе голову тем, что такой показатель алкоголя в крови ребенка, справедливо полагая, что это дело следователя. А вот следователь должен был сразу обратить на это внимание. Я думаю, что следствие играло на стороне водителя, дело возбудили только после начала резонанса. Отмазки о том, что не было заключений по трупу и автотехники, дохлые, так как ДТП с погибшим ребенком. Лучше прекращенка потом, чем так подставляться. Следачку и начальника ее подтянут по ходу голубые под статью.
|
16.06.2017, 23:24 | #23 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
Цитата:
СК подтянет. Насчёт голубых хз) |
|
16.06.2017, 23:28 | #24 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
Ты понял о чем и о ком речь
|
16.06.2017, 23:30 | #25 | |||
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
Мрази конченные!!!
Что эксперт, что следак - уроды моральные! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что это за социальный статус?! Ублюдок, негодяй и жижа навозная в социальной среде!!! Криминального авторитета, если он таковым является, надо отправлять в привычную для таких лиц среду обитания. На зону! А ту нечисть, чьих рук и гнилых помыслов, появились эти бумажки о сильном алкогольном опьянении, на кол сажать надо! |
|||
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
16.06.2017, 23:34 | #26 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
|
Пользователь сказал cпасибо: |
16.06.2017, 23:37 | #27 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
Начальник райотдела не правомочен передавать дела кому-либо. Тем более дело возбудили недавно, до этого был материал проверки. ДТП с 1 погибшим, хотя и ребенком, вполне по силам расследовать на районном уровне. При том конечно, что следствие будет подходить незаинтересованно.
|
16.06.2017, 23:44 | #28 |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
Всегда, материалы связанные с погибшими в результате ДТП детьми расследует спец.отдел по ДТП, а ни следователи по общеуголовным делам, будь они хоть в области, хоть в районе.
|
16.06.2017, 23:52 | #29 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
В районе может быть следователь со специализацией по расследованию ДТП. Еще зависит от региона, возможны разные подходы. Поэтому, не всегда.
|
17.06.2017, 00:15 | #30 | |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: насмерть сбитый машиной 6-летний ребёнок признан пьяным
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 01:15 ----------Предыдущий ответ был в 01:10 ---------- Оптимальный вариант для подобной нечисти! |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
17.06.2017, 00:18 | #31 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
Пьяный ребёнок. А ей чем это может помочь? Шестилетний ребёнок и трезвым не всегда отдаёт отчёт своим действиям.
|
17.06.2017, 00:34 | #32 | |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
Цитата:
Поэтому, в случаях ДТП связанных с детьми, момент возникновения опасности для движения при расчёте технической возможности у водителя транспортного средства предотвратить наезд, наступает ни с момента, когда например ребёнок двигавшийся вдоль границы проезжей части резко изменил направление своего движения, а в момент объективного обнаружения с рабочего места водителя малолетнего пешехода находящегося на проезжей части или в непосредственной близости от неё. |
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
17.06.2017, 02:12 | #33 | |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
Цитата:
Я вообще не понимаю уродов, которые во дворах тапок в пол давят. Машин всегда стоит куча, и из-за каждой машины в любой момент может кто-нибудь появится.
__________________
А шо вы тут все делаете? |
|
17.06.2017, 05:58 | #34 |
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
МВД считает некорректными обвинения в подделке экспертиз погибшего в Балашихе ребенка
МВД РФ считает некорректными заявления в СМИ о фальсификации сотрудниками полиции результатов экспертизы крови погибшего в ДТП в Подмосковье 6-летнего ребенка. Об этом сообщила официальный представитель МВД РФ Ирина Волк, уточнив, что согласно действующему законодательству, бюро судмедэкспертизы не входят в структуру ведомства. "МВД России считает некорректными появившиеся в СМИ заявления лиц, имеющих ученые степени в области права и занимающих высокие государственные должности, в которых содержатся голословные обвинения в адрес сотрудников полиции в фальсификации результатов экспертизы", - сообщила она. МВД России обращает внимание, что в соответствии с УПК РФ, в компетенцию следователей и дознавателей органов внутренних дел входит лишь вынесение постановлений о назначении судмедэкспертиз. Ранее в СМИ появилась информация о том, что полиция сфальсифицировала результаты экспертизы, выявившей в крови ребенка 2,7 промилле алкоголя. "Вызывает недоумение, что такие заявления делают люди, пользующиеся авторитетом в обществе. Подобные непродуманные высказывания вводят в заблуждение широкую аудиторию и формируют у граждан искаженное представление об обстоятельствах данного уголовного дела", - добавила Волк. В настоящее время ГУ МВД России по Московской области проводит служебную проверку, в ходе которой будут тщательно, объективно и всесторонне изучены материалы уголовного дела, дана оценка действиям должностных лиц и принято решение в соответствии с действующим законодательством. И далее по теме: "Беспредел и абсурд": Мизулина возмущена делом о ДТП с "пьяным мальчиком" |
17.06.2017, 07:41 | #35 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
Сбившая насмерть 6-летнего ребёнка в Балашихе жалуется на угрозы
Об этом радиостанции «Говорит Москва» сообщил родственник Ольги Алисовой, утверждающий, что женщина никакими способами не влияла на следствие. «Я прошу об объективном журналистском расследовании. Ольге поступают прямые угрозы – облить кислотой и прочее, прочее. Факты все пережаренные – мол, жена главы ОПГ начинает откупаться-отмазываться. Это всё вранье – есть неоспоримые факты. Её супруг действительно сидит, в составе группы совершил преступление, сидит давно, должен скоро выйти. Сел в 20 лет –дурак малолетний. Супруга его, у неё тоже ребёнок, она работает в салоне связи простым консультантом. Такие глупости .– покупать свидетельства о том, что было пол литра в ребёнке – это бред, просто бред. Это перепроверяется на раз. Какая-то ерунда просто. Я думаю, что это какая-то нелепость. Я не могу это объяснить». Родственник виновной в смерти ребёнка сообщил, что она находится в шоковом состоянии. https://govoritmoskva.ru/news/124234/ ---------- Ответ добавлен в 07:41 ----------Предыдущий ответ был в 07:31 ---------- В 2010 г. Верховный суд РФ выпустил постановление, в котором, в частности, разъяснил, какую ответственность по гражданскому законодательству несет водитель в случае ДТП с пострадавшими пешеходами. Случай первый. «Пешеходный умысел» Если человек внезапно сам бросается под колеса машины, ДТП практически неизбежно. В этом случае действия потерпевшего могут быть расценены как умысел. Противоправность такого поведения налицо. Выбегая на проезжую часть буквально перед бампером машины, человек вряд ли не предвидит печальный исход событий. Как быть водителю? Согласно статье 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Основная сложность – доказать, что ДТП произошло именно в результате «сознательных» действий пешехода. Заместитель председателя коллегии адвокатов «Советник» Александр Пономарев: «Доказать то, что пешеход сам бросился под колеса движущегося автомобиля можно с помощью свидетельских показаний – будь то прохожие или пассажиры машины. Можно использовать записи уличных видеокамер, если вдруг ДТП произошло как раз в зоне их установки. Но ведь может получиться так, что ни очевидцев, ни технических устройств рядом не оказалось – тогда на практике доказать факт преднамеренности действий пешехода практически невозможно». В этом случае суд будет рассматривать дело уже по обстоятельствам ДТП, где учтутся и место происшествия (например, сбит ли пострадавший на пешеходном переходе или в непредназначенном месте), и все предпринятые меры со стороны водителя, чтобы избежать аварии. Случай второй. Грубая неосторожность Как таковой классификации «грубая» или «негрубая» неосторожность нет – это определяет суд в индивидуальном порядке для каждого случая. К примеру, грубой неосторожностью со стороны пешехода может считаться движение на красный сигнал светофора или пересечение проезжей части в темное время суток в неположенном месте. Один из таких случаев произошел в Челябинске на ул. Черкасская, когда 76-летняя бабушка, не оценив ситуацию, стала переходить проезжую часть в неположенном месте. Если автомобиль, движущийся по правой полосе успел резко затормозить, то Toyota Vitz, ехавшая левее, стала для пожилого пешехода роковой. Женщина скончалась от смертельных травм. Как это ни парадоксально, суд не вправе полностью освободить водителя от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В случае серьезных травм или смерти пешехода, водителю может быть назначена выплата определенной суммы на лечение или погребение. Случай третий. Непреодолимые обстоятельства К их числу относятся не поддающиеся контролю со стороны человека силы. Это могут быть и стихийные погодные условия, и косвенное участие в ДТП. К примеру, недалеко от вашего припаркованного автомобиля происходит серьезная авария и одна из машин-участников «вылетает» в вашу сторону и выносит авто на тротуар. В этом случае вина будет вменена «зачинщику» ДТП, а не ее случайной жертве. «Стоит отметить, что непреодолимыми обстоятельствами не считается техническая неисправность автомобиля. Если срок эксплуатации машины еще не вышел, то водитель вправе подать иск в отношении завода-изготовителя или организации-продавца. Но если транспортное средство уже исчерпало свой «лимит», то за все последствия технических неполадок спрос будет с собственника», – прокомментировал преподаватель автошколы «Радуга», автор книги «Наставление по общению с ДПС» Юрий Панченко Оригинал материала: http://autochel.ru/text/today/262791.html |
17.06.2017, 07:44 | #36 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
17.06.2017, 08:16 | #37 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
В качестве отвлечения.
Раньше, когда я был пешеходом, то во всю ругал "тупых" и "слепых" водителей не уважающих пешеходов и гоняющих как ненормальные по дороге. После того как получил водительские права и купил машину я понял, что сильно заблуждался. Оказывается неадекватных пешеходов в разы больше :) Они переходят дорогу совершенно не оглядываясь по сторонам, не убедившись, что это безопасно, что их пропускает транспорт. Как шли по тротуару, так и не останавливаясь через переход, смотря только прямо. А то и бегом. Вот он только что шел по тротуару, а за пару метров до перехода ускоряется и бегом через дорогу. Ладно еще через переход, тут я всегда снижаю скорость километров до 20 перед каждым переходом, ну их нахрен. Так они и просто перебегают дорогу вне зависимости есть переход или нет. Взрослые, дети, мамы с колясками, родители с детьми - посмотреть по сторонам, ага, сейчас. Мы просто тупо пойдем через дорогу. А выскакивание из-за припаркованых машин, сугробов - просто норма. Не знаю, меня родители и в школе еще учили, прежде чем перейти дорогу посмотри налево, дойдя до середины - посмотри направо. Убедившись, что транспорт тебя пропускает - переходи. Это уже на уровне инстинктов вбито. Я не перехожу дорогу пока машина полностью не остановиться или будет очень-очень далеко. А сейчас что, ничему не учат? Буквально вчера за городом, "слепой" достаточно крутой поворот, снижаю скорость и где-то на 50 вхожу в поворот, и на выходе опа - чуть ли не посередине дороги два инвалида-колясочника едут, в последний момент умудрился их объехать прям по разделительной. Благо на встречке никого не было. Остановился - обматерил их. Они видите ли гуляют, погода хорошая. А так как тротуаров нет, гуляют по дороге. А если бы сбил? Тьфу-тьфу-тьфу. |
Пользователь сказал cпасибо: |
17.06.2017, 09:49 | #38 | |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
Цитата:
Назначить повторную экспертизу следователь сам не смог догадаться?Во многом согласен - сам за рулём не первый год. Но, блин, во дворе всё вышеперечисленное - норма. И происходит в десять раз чаще. Это человек за рулём понимать обязан. Машина - она не е..ёт, она - давит. Да и вообще: тут ведь проблема не в том, что ТП ребёнка сбила. А в том, как топорно отмазку для этой ТП слепили. В наглую и совершенно берегов не наблюдая.
__________________
А шо вы тут все делаете? |
|
17.06.2017, 09:58 | #39 | |
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
Цитата:
движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. ПДД п.17 Так что алкоголь тут не при чем - практически всегда виноват водитель... даже если ребенолк и спал на асфальте... Придомовая территория - зона приоритета прав людей...а не автомобилистов |
|
17.06.2017, 10:10 | #40 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
Представь ситуевину, дождина, видимость ограничена, движение прямо, справа выезд из двора и тут-же "зебра". Овца на Ауди О7 выехала на пол дороги а из-за нее пешеход
Реально обзор был закрыт, реакция бывшего спортсмена, и чуть в жопу не вьехали из-за резкого торможения, все хорошо, что хорошо закончилось |