Уголовный процесс США: аресты и т.д.

[Duzzling]

Сообщение от The_Sweeney

Только что в очередной раз посмотрел замечательный фильм Майкла Бэя "Pain&Gain" с Марком Уолбергом и Дуэйном Джонсоном (показывали по телеку), и так как эта картина основана на реальных событиях, то у меня возник вопрос

1) насчет "замечательности" фильма - ооочень спорно ИМХО

2) "и так как эта картина основана на реальных событиях" - улыбнуло...Может по стандартам Голливуда - это и есть "реальные" события, НО... Но это не так -)

А вот так

3) немного странно делать выводы о работе полиции по ХУДОЖЕСТВЕННЫМ фильмам -)

Сообщение от The_Sweeney

Сашок PD, а можешь, пожалуйста, рассказать на примере NYPD, как у Вас определяется "подследственность/подведомственность" (другими словами: кто будет заниматься расследованием дела) преступлений? Поясняю свой вопрос на примере: совершено проникновение в дом и преступники из этого дома украли какое-нибудь имущество, при этом угрожали владельцу дома ножом (или иным оружием), т.е. совершили, используя отечественную уголовно-правовую терминологию, "квартирный разбой")) Так вот вопрос: кто будет заниматься раскрытием этого преступления: детективы местного precinct, детективы специализированного подразделения или как-то совместно будут расследовать?!

В NYPD очень много расследовательных отделов. Например, некоторые: Special Victims (изнасилования, некоторые преступления против детей и др), Hate Crime (преступления, основанные на ненависти к расам, вероисповеданию, секс ориентации, др), Robbery Squad (ограбления людей, включая твой пример), Accident Investigation Unit (автоаварии со смертью или тяжкими травмами), Homicide Squad (убийства), Fraud Unit (какие-либо обманы для завладением чего-либо), и многие другие. Кроме них, в каждом участке есть отдел Детективов, которые занимаются всеми остальными преступлениями или начинают поиск информации для вышеназванных отделов. Преступления могут расследоваться как отдельным отделом, так и в кооперации с другими.

Комментировать кино я отказываюсь. Я уже много раз говорил, что кино есть кино. Даже если оно основано на реальных событиях. События могли произойти 30-40 лет назад, когда коррупция была очень заметна, а также реальных событий во всем фильме может не набираться и на 5 процентов. Если снять кино, где все сотрудники будут работать по правилам, то оно будет настолько сухим, что окажется жалким подобием документального. И никто его смотреть не будет. Те же документальные серии "Cops" настолько урезаны и зачастую высосаны из пальца, что иногда смешно.

[The_Sweeney]

Сообщение от Duzzling

1) насчет "замечательности" фильма - ооочень спорно ИМХО

Согласен - на вкус и цвет товарища нет! Ни в коем случае не претендую на профессию кинокритика))

Сообщение от Duzzling

2) "и так как эта картина основана на реальных событиях" - улыбнуло...Может по стандартам Голливуда - это и есть "реальные" события, НО... Но это не так -)

Ну так "о реальности событий" неоднократно сообщает закадровый голос во время фильма, а также аннотации к картине, по ним и сужу! Что уж там произошло на самом-самом деле, наверное известно только непосредственным участникам тех трагических событий))

Сообщение от Duzzling

3) немного странно делать выводы о работе полиции по ХУДОЖЕСТВЕННЫМ фильмам -)

Я не сделал ровным счётом никаких выводов, и уж тем более никого не обвиняю в некомпетентности! Я для того и задал вопрос американским коллегам, чтобы как раз сделать вывод: позволено ли копам подобным образом безнаказанно бездействовать при поступлении важной информации или нет, и если нет, то какая кара может постичь полицейского за данный проступок?!

[Duzzling]

Сообщение от The_Sweeney

Ну так "о реальности событий" неоднократно сообщает закадровый голос во время фильма, а также аннотации к картине, по ним и сужу! Что уж там произошло на самом-самом деле, наверное известно только непосредственным участникам тех трагических событий))

как говорят - "На сарае ...(пиип) написано, а там дрова хранятся"
Что происходило - я дал ссылку (простите, но на английском языке статья)

Сообщение от The_Sweeney

Я не сделал ровным счётом никаких выводов, и уж тем более никого не обвиняю в некомпетентности!

Про "обвинение в некомпетентности" я ничего не сказал.
Про выводы. Мысли вслух: "Наверное у меня логика хромает, когда я вижу следующую фразу (чуть ниже) про которую потом говорят, что это - НЕ вывод из сцены фильма" -)

Сообщение от The_Sweeney

сотрудникам полиции в США реально разрешено вот так тупо забить на "сведения, имеющие значение для уголовного дела", или это только в Майами работают такие раздолбаи?

а вот только потом идет предположение

И если это всё-таки преувеличение, которое иногда себе позволяют делать режиссёры и сценаристы, как люди творческие,

после которого, следует вопрос
На самом деле - повторюсь - было не так!
Шиллер (или кто он там по фильму) после пыток подписал документы на его имущество и отдал деньги. Злодеи были уверены, что он не обратится в полицию, т.к. он занимался мошеничеством с медстраховками. Но потом, они решили его убить. Напоили водкой, текилой, дали снотворного, посадили в машину, которую ударили в столб освещения, облили бензином и подожгли. Сами отъехали и стали наблюдать. Потом, увидев, что он выбрался из машины и стоит на обочине, перехали его дважды на машине.
Шиллер очнулся в госпитале. Как он заявил на суде, он 3 раза говорил нянечкам, что его похищали и пытали. В ответ ему говорили, что он нажрался и протаранил столб. Потом он выпросил телефон и позвонил частному детективу. Тот с трудом поверил в его историю. По их словам. они опасались, что бандиты придут добить его, поэтому детектив забрал его из госпиталя. На вопрос в суде: "Почему вы оба не обратились в полицию?", последовал ответ частного детектива: "Нуу...мы не могли ждать полицию"...И только после 4-х месяцев, он обратился в полицию.

Сообщение от Duzzling

Что происходило - я дал ссылку (простите, но на английском языке статья)

У меня браузер переводит.....



Немного не так, но понять можно....

[McCoy]

Сообщение от The_Sweeney

или это только в Майами работают такие раздолбаи?

Ну спасибо))) Поменьше верте фильмам, это же просто развлечение не больше, чтобы впечатлило, чтобы людям было что обсудить. Они этого добились, мы обсуждаем)))