|
Новости законодательства Новости законодательства, касающиеся деятельности ОВД |
|
Опции темы | Опции просмотра |
17.02.2007, 10:39 | #41 |
Информация недоступна. |
Re: Разъяснения пленума ВС по ПДД
Всё-таки правильнее было бы обращаться к врачу-наркологу. Ведь при некоторых заболеваниях (гастрит или язва с повышенной кислотностью желудочного сока), после употребления квашенной капусты, жевательной резинки и др. продуктов, а также лекарств на спирту (валокордин и т.п.) трубка может показать наличие опьянения, особенно при несоблюдении правил её хранения и эксплуатации, как правильно заметил Sterh.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
17.02.2007, 12:44 | #42 |
Информация недоступна. |
Re: Разъяснения пленума ВС по ПДД
Ничего нового. Как было, так и осталось. ГАИшники никогда самостоятельно и не определяли пьяный или нет. Как и раньше трубка не является доказательством, просто чтобы ГАИшник ориентировался кого к врачам стоит для экспертизы вести, а кого нет. Сейчас закупили Электронные анализаторы. Сам проверял - вроде неплохая штука.
|
05.03.2007, 18:55 | #43 |
Информация недоступна. |
Re: Разъяснения пленума ВС по ПДД
На сегодняшний день,при составлении административных материалов работниками ГАИ,в частности по ст.12.8 ч.1 КоАП(н/с) и особенно по ДТП,требуется состовлять неоправданно большое количество бланков, протоколов,карточек.Причём,практически во всех этих документах указываются одни и те же сведения-о водителях и транспортных средствах,участвующих в ДТП,всё дублируется несколько раз.К примеру, при составлении ДТП с материальным ущербом(без направления водителей в наркологию)составляется в среднем 11 бланков,что занимает достаточно много времени.
В то же время многие водители,задержанные за управление ТС с признаками опьянения, согласны и готовы пройти освидетельствование на месте задержания с использованием спецприборов,трубочек,без поездки в медучреждение.Пока составляются протоколы-прибывает эвакуатор,увозит ТС, а оформленный водитель свободен прямо с места события.Причём,свободен и наряд ДПС,который сэкономив 1 час времени,благодаря оформлению правонарушения на месте,быть может задержит ещё одного пьяного водителя за это время. Таким образом,считаю необходимым разрешить проведение освидетельствования на состояние опьянения не только в медучреждениях врачами,но и,в определённых сучаях,работниками ГАИ с использованием спецсредств. |
05.03.2007, 19:58 | #44 | |
Информация недоступна. |
Re: Разъяснения пленума ВС по ПДД
Цитата:
|
|
05.03.2007, 20:12 | #45 | ||
Информация недоступна. |
Re: Разъяснения пленума ВС по ПДД
Цитата:
Цитата:
|
||
05.03.2007, 20:14 | #46 | |
Информация недоступна. |
Re: Разъяснения пленума ВС по ПДД
Цитата:
|
|
06.03.2007, 07:05 | #47 |
Информация недоступна. |
Не читайте на ночь советских газет
+
|
06.03.2007, 18:24 | #48 |
Информация недоступна. |
Re: Разъяснения пленума ВС по ПДД
Уважаемые коллеги,я думаю-все конечно поняли,что под спецсредствами я подразумевал средства для определения опьянения водителей.Дорогой Ватсон,я сегодня на суточном дежурстве.На ужине прочёл ваше сообщение-от души посмеялся,спасибо за поднятое настроение!А вообще,означенные вами спецредства лет 5-10 назад применялись куда чаще,нежели сейчас.И практически никогда для "установления состояния опьянения".Хотя был случай.Году в 1994 один водитель,оформленный мною за управление в НС,написал жалобу,в которой указал,что я сам залил ему водку в рот,а потом оформил.Так на следующий день при заступлении на службу старший оперативный при выдаче оружия спросил,не нужна ли мне лейка в качестве спецсредства.
|
06.03.2007, 19:45 | #49 | ||
Информация недоступна. |
Re: Разъяснения пленума ВС по ПДД
Цитата:
Цитата:
|
||
24.07.2007, 20:17 | #50 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Стрелки перевели на добросовестных автолюбителей
Верховный Суд повесил чужие долги на честных покупателей подержанных машин
Верховный Суд фактически узаконил ситуацию, при которой любой честный покупатель может стать должником банка, о существовании которого он до решения суда и не подозревал. И это - тревожный сигнал для всех порядочных приобретателей транспорта или жилья "с рук". О новой схеме обмана при покупке машины первым рассказал "Российской газете" читатель С.Михалев. Он даже не подозревал о существовании Московского банка реконструкции и развития, пока не получил извещение от судебного пристава. В бумаге было сказано, что по решению Хамовнического суда на его автомобиль наложен арест. Машина оказалась залогом по автокредиту, выданного МБРР некому гр-ну Чубаню. Кто такой Чубань, Михалев не знал. Он купил машину у гр-на Коготкова. Который, как потом оказалось, купил его у Чубаня, который взял ее в кредит у банка. Приставы забрали у Михалева машину, а сам он в акте описи и ареста имущества был заранее назван должником банка и в конечном счете ответчиком в судебном процессе. В московских судах, пишет издание, сейчас находятся десятки исков банков к гражданам - владельцам автомобилей на предмет их изъятия как имущества, обремененного залогом. Эти дела уже поставлены на поток, и решения всегда принимаются в пользу банка. Дошли они и до Верховного Суда. Его толкование сложившейся ситуации перекладывает все долги от заложенного в банк имущества на нового покупателя. Из Определения Верховного суда: "...переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено."
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
25.07.2007, 00:24 | #51 |
Информация недоступна. |
Ответ: Стрелки перевели на добросовестных автолюбителей
ОФИГЕЛИ! А как узнать кредитную историю автомобиля? Ездить в каждый банк и спрашивать? Я бы понял если бы была единая база и каждый имел бы к ней доступ. А так... Так и с салона можно приобрести заложенную тачку. Получается, что проще ездить на ворованных - всё равно отберут если что.
|
25.07.2007, 00:35 | #52 |
Информация недоступна. |
Ответ: Стрелки перевели на добросовестных автолюбителей
Хрень получается - как же машину, обремененную залогом, можно продать без санкции банка?
Кто более в теме, проясните ситуацию... |
25.07.2007, 01:01 | #53 |
Информация недоступна. |
Ответ: Стрелки перевели на добросовестных автолюбителей
Через справку-счёт (я думаю)
|
25.07.2007, 09:51 | #54 |
Информация недоступна. |
Ответ: Стрелки перевели на добросовестных автолюбителей
Формально взыскать деньги нужно с первичного владельца, который продал заложенное имущество.
|
25.07.2007, 10:26 | #55 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: Стрелки перевели на добросовестных автолюбителей
Дык тут же "машонку" натянуть можно! Первый владелец наверняка продавал по договору, где есть пункт "в залоге и обременении не состоит". Но тут есть большое НО. Банк в статье выставлен злодеем. Это не совсем так. Ситуация стара, как мир. Бодрые перцы находят чела, готового повесить на себя кредит. Оформляют машину. Сразу продают. Далее ещё раз. И в ситуации получается две жертвы. Банк и свежий обладатель авто. Нам ситуацию преподносят со стороны владельца авто. Но ведь мы же должны смотреть и со стороны банка! Это ведь Банк, а не общество подарочных авто!
А вообще забрать авто у добропорядочного преобретателя достаточно сложно. Готов спорить, что тот на кого оформлялся кредит-голодранец. Взять с него нечего. Все предоставленные справки, для получения кредита-липа. Но "незаконное получение кредита" тут нет, т.к. только "юриков" привлечь можно, а "машенки" то же, т.к. по словам следователей "а может он был готов погасить его!". Но вот после продажи авто вполне можно его привлечь. Продал, а деньги где? Почему банку не вернул? |
25.07.2007, 10:38 | #56 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: Стрелки перевели на добросовестных автолюбителей
Договор залога -стар как мир. Там ничего не добавить и не убавить. И рушить его нельзя от того, что ловкие на руку граждане нарушают его. Значит их надо привлекать за мошенничество. А уж как поставить преграду мошенничестким действиям - это уже механизм реализации. По идее при оформлении договора купли-продажи в справке счет чего-то там должно быть, или в ПТС: об ограничении права собственности. Разбираться и вникать надо. В Верховный суде - там же не глупее чем мы.
|
25.07.2007, 11:42 | #57 |
Информация недоступна. |
Ответ: Стрелки перевели на добросовестных автолюбителей
С данной ситуацией, если она набирает обороты и угрожает завалить суды исками и прецедентами, нужно бороться бюрократическими методами. Необходимо обязать автовладельцев, а ещё лучше банки желающие принять в качестве залога а/м централизовано направлять соответствующую информацию в единый центр (банк данных) при ГИБДД, где в случае переоформления автомобиля легко можно установить кредиторскую историю ТС.
Что думаете? |
25.07.2007, 11:47 | #58 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: Стрелки перевели на добросовестных автолюбителей
ДЖЕК, так я же и говорю: нужен механизм.
|
25.07.2007, 12:30 | #59 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: Стрелки перевели на добросовестных автолюбителей
|
25.07.2007, 12:33 | #60 |
Информация недоступна. |
Ответ: Стрелки перевели на добросовестных автолюбителей
Лазарь, Я мысль твою продолжаю...
Просто при прямом ограничении прав распоряжения начнётся очередной слезливый бунт правозащитников, а дополнительные бюрократические проволочки у населения удивления не вызовут, а наоборот будут одорены представителями БДД. |
Метки |
выезд на встречку |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|