Вернуться   Форум сотрудников МВД > Правоохранительная деятельность вне МВД > Адвокатура и иная правозащитная деятельность
Забыли пароль?

Важная информация

Адвокатура и иная правозащитная деятельность Кривые зеркала права и правопримениения

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.10.2019, 22:02   #1
Ник011

Информация недоступна.
По умолчанию ОРМ в отношении адвокатов только с разрешения суда?

ВС может изучить вопрос о проведении ОРМ в отношении адвокатов только с разрешения суда

Адвокатское сообщество намерено поставить перед Верховным (ВС) и Конституционным (КС) судами вопрос о возможности проведения любых оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении защитников только с разрешения суда.

«Предложения по улучшению ситуации (с осуждением адвокатов): поставить перед ВС РФ и КС РФ вопрос о том, чтобы все виды ОРМ, начиная с наблюдения, а тем более оперативный эксперимент в отношении адвокатов, проводились только на основании судебного решения», — говорится в рекомендациях, опубликованных на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов (ФПА).

Кроме того, отмечается необходимость инициировать исключение слова «защитник» из диспозиции части 2 статьи 303 «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности» УК РФ.

Анализ ситуации

Согласно опубликованной справке, чаще всего адвокатов осуждают не за совершение преступлений против правосудия, а за мошенничество или покушение на хищение средств путём обмана.

«Осуждение по статье 159 УК РФ с применением части 3 статьи 30 УК РФ дает основание предполагать, что проведение ОРМ в отношении адвокатов является распространенной практикой, и статус адвоката не является препятствием для оперативных сотрудников. При этом часть 3 статьи 8 Закона об адвокатуре, гласящую, что проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката допустимо только на основании решения суда, органы, проводящие ОРМ, трактуют так, что это ограничение распространяется лишь на те виды ОРМ, для которых судебное решение необходимо по закону об оперативно-розыскной деятельности», — говорится в документе.

Согласно представленным палатами данным, имеются факты осуждения защитников за взятки и превышение должностных полномочий, причем эти преступления были ими совершены до приобретения статуса адвоката.

Лишь немногие адвокаты осуждены за преступления против правосудия, а представленная палатами информация не дает оснований предполагать, что хоть в каких-то случаях осуждение являлось способом воспрепятствования профессиональной деятельности адвоката.

Допущенные ошибки

По данным адвокатских палат, осуждение коллег явилось следствием игнорирования ими требований закона «Об адвокатуре» и Кодекса профессиональной этики, в частности, о недопустимости привлечения в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещания благополучного исхода дела и разрешения его недостойными способами, в том числе с помощью приобретения каким бы то ни было способом имущества потерпевших и принадлежащих им имущественных прав.

«Как правило, все случаи мошенничества и покушения на мошенничество связаны со ссылками осужденных адвокатов на наличие личных связей, причем не только с сотрудниками правоохранительных органов и судей, но и с экспертами, судебными приставами-исполнителями, сотрудниками ФСИН и ОФМС.

Во многих случаях при получении денег соглашение об оказании юридической помощи не заключалось, практически во всех случаях денежные средства в кассу адвокатского образования не вносились, квитанции о получении не выписывались и не готовились заранее», — указывает ФПА.

Кроме того, имелись случаи нотариального оформления на себя или на родственников адвоката недвижимости лиц, которым была обещана та или иная помощь, либо как гонорар, либо для продажи и последующей передачи должностным лицам, что значительно облегчало доказывание по таким делам.

По делам, где адвокаты осуждались за преступления против правосудия, наиболее распространенной ошибкой является общение адвоката с лицами, ранее уже допрошенными в качестве свидетелей, или иными участниками процесса, интересы которых явно противоречат интересам подзащитного.

В отдельных случаях основанием привлечения к уголовной ответственности явилось недостаточно продуманное и оформленное адвокатом возмещение причиненного потерпевшему ущерба и морального вреда.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 21.10.2019, 22:29   #2
фигурант
Активист форума
 
Аватар для фигурант

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ОРМ в отношении адвокатов только с разрешения суда?

Ну да...чтобы было проще быть посредником)))
__________________
что такое справедливость?
фигурант вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 23.10.2019, 06:42   #3
Иван Чонкин
Заблокирован

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ОРМ в отношении адвокатов только с разрешения суда?

Лучше бы ВС рассмотрел вопрос об адекватности спускаемых сверху расценок на услуги адвокатов по соглашению.
Иван Чонкин вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 23.10.2019, 07:03   #4
фигурант
Активист форума
 
Аватар для фигурант

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ОРМ в отношении адвокатов только с разрешения суда?

Это все легко решается жалобой в коллегию субьекта и сопоставимостью с выполненной работой.
__________________
что такое справедливость?
фигурант вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.11.2019, 12:16   #5
Ажислам
Живу я тут!
 
Аватар для Ажислам

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ОРМ в отношении адвокатов только с разрешения суда?

Цитата:
Сообщение от фигурант Посмотреть сообщение
Это все легко решается жалобой в коллегию субьекта и сопоставимостью с выполненной работой.
А вот и не угадали ! В РФ действует свобода договора. Решения палаты об установлении стоимости услуг адвоката носит рекомендательный характер и адвокат вправе оценить свои услуги хоть в 00000000000 рублей

---------- Ответ добавлен в 12:16 ----------Предыдущий ответ был в 12:11 ----------

Этими жалобами в адвокатских палатах также объективно вытирают попу как и вытирают попу в ОВД жалобами адвокатов на должностных лиц полиции
Ажислам вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.11.2019, 15:05   #6
фигурант
Активист форума
 
Аватар для фигурант

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ОРМ в отношении адвокатов только с разрешения суда?

Цитата:
Сообщение от Ажислам Посмотреть сообщение
В РФ действует свобода договора. Решения палаты об установлении стоимости услуг адвоката носит рекомендательный характер и адвокат вправе оценить свои услуги хоть в 00000000000 рублей
А во вы и не угадали...вы попробуйте прописать за услугу 1 млн...а потом пожалуйтесь в коллегию субьекта. И пусть там адвокат обьяснит, что он такого делал за 1 млн в час например
__________________
что такое справедливость?
фигурант вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.11.2019, 17:42   #7
Иван Чонкин
Заблокирован

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ОРМ в отношении адвокатов только с разрешения суда?

Минимальные расценки стоимости услуг адвоката спускаются официально из региональных коллегий на места.
Иван Чонкин вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.10.2020, 13:28   #8
Ажислам
Живу я тут!
 
Аватар для Ажислам

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ОРМ в отношении адвокатов только с разрешения суда?

Цитата:
Сообщение от фигурант Посмотреть сообщение
что он такого делал за 1 млн в час например
То же самое что и за 50000 рублей. Закон не содержит запрета. Так что это вы не угадали уже второй раз
Ажислам вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.10.2020, 19:50   #9
фигурант
Активист форума
 
Аватар для фигурант

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ОРМ в отношении адвокатов только с разрешения суда?

Цитата:
Сообщение от Ажислам Посмотреть сообщение
То же самое что и за 50000 рублей. Закон не содержит запрета. Так что это вы не угадали уже второй раз
Так вы попробуйте сделать как я сказал...и все сразу увидите.
__________________
что такое справедливость?
фигурант вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.10.2020, 20:12   #10
Автор
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
 
Аватар для Автор

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ОРМ в отношении адвокатов только с разрешения суда?

Цитата:
Сообщение от Ник011 Посмотреть сообщение
ВС может изучить вопрос о проведении ОРМ в отношении адвокатов только с разрешения суда

Адвокатское сообщество намерено поставить перед Верховным (ВС) и Конституционным (КС) судами вопрос о возможности проведения любых оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении защитников только с разрешения суда.

«Предложения по улучшению ситуации (с осуждением адвокатов): поставить перед ВС РФ и КС РФ вопрос о том, чтобы все виды ОРМ, начиная с наблюдения, а тем более оперативный эксперимент в отношении адвокатов, проводились только на основании судебного решения», — говорится в рекомендациях, опубликованных на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов (ФПА).

Кроме того, отмечается необходимость инициировать исключение слова «защитник» из диспозиции части 2 статьи 303 «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности» УК РФ.

Анализ ситуации

Согласно опубликованной справке, чаще всего адвокатов осуждают не за совершение преступлений против правосудия, а за мошенничество или покушение на хищение средств путём обмана.

«Осуждение по статье 159 УК РФ с применением части 3 статьи 30 УК РФ дает основание предполагать, что проведение ОРМ в отношении адвокатов является распространенной практикой, и статус адвоката не является препятствием для оперативных сотрудников. При этом часть 3 статьи 8 Закона об адвокатуре, гласящую, что проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката допустимо только на основании решения суда, органы, проводящие ОРМ, трактуют так, что это ограничение распространяется лишь на те виды ОРМ, для которых судебное решение необходимо по закону об оперативно-розыскной деятельности», — говорится в документе.

Согласно представленным палатами данным, имеются факты осуждения защитников за взятки и превышение должностных полномочий, причем эти преступления были ими совершены до приобретения статуса адвоката.

Лишь немногие адвокаты осуждены за преступления против правосудия, а представленная палатами информация не дает оснований предполагать, что хоть в каких-то случаях осуждение являлось способом воспрепятствования профессиональной деятельности адвоката.

Допущенные ошибки

По данным адвокатских палат, осуждение коллег явилось следствием игнорирования ими требований закона «Об адвокатуре» и Кодекса профессиональной этики, в частности, о недопустимости привлечения в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещания благополучного исхода дела и разрешения его недостойными способами, в том числе с помощью приобретения каким бы то ни было способом имущества потерпевших и принадлежащих им имущественных прав.

«Как правило, все случаи мошенничества и покушения на мошенничество связаны со ссылками осужденных адвокатов на наличие личных связей, причем не только с сотрудниками правоохранительных органов и судей, но и с экспертами, судебными приставами-исполнителями, сотрудниками ФСИН и ОФМС.

Во многих случаях при получении денег соглашение об оказании юридической помощи не заключалось, практически во всех случаях денежные средства в кассу адвокатского образования не вносились, квитанции о получении не выписывались и не готовились заранее», — указывает ФПА.

Кроме того, имелись случаи нотариального оформления на себя или на родственников адвоката недвижимости лиц, которым была обещана та или иная помощь, либо как гонорар, либо для продажи и последующей передачи должностным лицам, что значительно облегчало доказывание по таким делам.

По делам, где адвокаты осуждались за преступления против правосудия, наиболее распространенной ошибкой является общение адвоката с лицами, ранее уже допрошенными в качестве свидетелей, или иными участниками процесса, интересы которых явно противоречат интересам подзащитного.

В отдельных случаях основанием привлечения к уголовной ответственности явилось недостаточно продуманное и оформленное адвокатом возмещение причиненного потерпевшему ущерба и морального вреда.
Странный вопрос. Адвокат - разве не спецсубъект ? Мы всегда по адвокатам - сбытчикам НС в СИЗО работали только через суд.
См. ст. 447 УПК РФ.
Автор вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.10.2020, 20:37   #11
Andrey_Sum
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ОРМ в отношении адвокатов только с разрешения суда?

Цитата:
Сообщение от Автор Посмотреть сообщение
Странный вопрос. Адвокат - разве не спецсубъект ? Мы всегда по адвокатам - сбытчикам НС в СИЗО работали только через суд.
См. ст. 447 УПК РФ.
Спецсубъект, но иногда бывает так

Цитата:
Сообщение от Ник011 Посмотреть сообщение
Центральный районный суд Воронежа взыскал с МВД 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда адвокату, у которого был незаконно проведен обыск.

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов России Михаил Толчеев подчеркнул важность прецедента, так как речь, по сути, идет о защите адвокатской тайны. Теперь уже бывший следователь из Воронежа решил обойти закон. Он расследовал дело о мошенничестве, и, по его мнению, в квартире адвоката могли находиться документы, имеющие отношение к хищению земельного участка. Ходатайствуя о проведении обыска, следователь умышленно умолчал, что планируется навестить квартиру спецсубъекта. Потому суд первой инстанции санкцию дал. Впоследствии вторая инстанция отменила это решение, однако следователь уже успел провести обыск.

Полностью тут.
Andrey_Sum вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:32.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot