Вернуться   Форум сотрудников МВД > Правоохранительная деятельность вне МВД > Прокуратура
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.08.2008, 18:52   #41
Wealth

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: надзор над следователем или прокуратурой?

Из личного опыта

Председатель суда ККС Оренбургской области Т. П. Решетникова и зам. председателя Ленрайсудом г. Орска К.К. Анненкова злоупотребляя своим положением, с целью укрывательства преступления судьи Ленинского района г. Орска Оренбургской области Кучеровой С.П. совершили деяния, имеющие признаки уголовного преступления по ст. 35, ч. 2 ст. 285, ст. 292, ст. 294, ч. 2 ст. 299, ст. 300, ст. 303, ст. 305, ст. 316 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Председатель суда ККС Оренбургской области Т. П. Решетникова пользуясь своим служебным положением, лишив меня права и возможности присутствовать на заседании квалификационной комиссии, с целью умышленного вынесения неправосудного решения, чтобы скрыть действительные обстоятельства дела и факт подложных документов от 11 марта 2008г. за подписью Кучеровой С. П. и секретаря судьи Цымбаловой А. В. переписала информацию присланную ей из Ленрайсуда г. Орска за подписью зам. председателя К.К. Анненковой от 17. 06. 2008г. в свое письмо от 24 июня 2008г. № ККС - 306/08 и адресовала мне вместо постановления (заключения) квалификационной комиссии в качестве отказа о привлечении к уголовной (дисциплинарной) ответственности судьи С. П. Кучеровой.
Председатель суда ККС Оренбургской области Т. П. Решетникова и зам. председателя Ленрайсудом г. Орска К.К. Анненкова скрыли факт изготовления подложных документов от 11 марта 2008г. судьей Ленинского района г. Орска С. П. Кучеровой, которая перед тем как вынести неправосудный приговор попросила своего секретаря А. В. Цымбалову изготовить протокол судебного заседания 11 марта 2008г. (т. 8 л.д. 110). После чего изготовила постановления (т. 8 л.д. 111 , приложение 6 л. д.112-115) и будто бы, как и протокол судебного заседания зачитала, чтобы обеспечить право обжалования протокола судебного заседания и постановлений.
Председатель суда ККС Оренбургской области Т. П. Решетникова пользуясь своим служебным положением 24 июня 2008 г. своим ответом проявила прямую заинтересованность в НЕ ПУБЛИЧНОСТИ процесса, а следовательно в заказном исходе дела.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 05.08.2008, 18:54   #42
Wealth

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: надзор над следователем или прокуратурой?

Из личного опыта

Чтобы сфабриковать уголовное дело в отношении меня по ч. 3. ст. 159 следователем Белишко Л. В. при УВД г. Орска под чутким надзором прокурора Ежелевым А. И. г. Орска (сейчас он является руководителем следственного комитета по Оренбургской области, г. Орск) была вложена не действительная копия лицензии, якобы негосударственного некоммерческого образовательного колледжа модельного бизнеса и моды директором которого я являлась.
Но не действительной лицензии было не достаточно, что бы дело довести до суда следователь Белишко Л. В. «изобретает письмо», якобы из департамента образования и тоже вкладывает в дело. Этого тоже, оказывается, было мало. Тогда, за несколько дней, до предъявления обвинительного заключения следователь Белишко Л. В. и прокурор Ежелев А. приписывают ч.1 ст. 171 УК РФ и смело дело направляют в суд. В суде дело не смотрят. У судей есть не гласное указание: «Иметь у себя только 1 % оправдательных приговоров». И всем понятно, что этот 1 % уходит через взятки. От дачи взяток я отказалась.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.08.2008, 18:55   #43
Wealth

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: надзор над следователем или прокуратурой?

Из личного опыта

Сфабрикованное уголовное дело с 16 ноября 2006г. по 15 апреля 2008г. поддерживала государственный обвинитель Веклич С. Г. в Ленрайсуде г. Орска.
В своих кассационных представлениях от 21 апреля 2008г. и от 12 мая 2008г она заявила, что приговор незаконный и необоснованный из-за нарушенных УК РФ и УПК РФ и просит дело вернуть в суд для нового рассмотрения.
Известно, что УПК РФ строго обязывает государственного обвинителя при внесении кассационного представления свои утверждения подтверждать доказательствами.
Пользуясь своим положением никакие доводы, доказательства и юридические основания она не привела. Она не указала, какие нормы и статьи УК РФ и УПК РФ нарушены судьей при вынесении приговора. С ее стороны это и не возможно было сделать, так как дело заказное, соответственно доказательств преступлений никаких нет. А приговор у судьи вышел незаконный, необоснованный и содержит нарушения УК РФ и УПК РФ по одной причине, что ранее следователь Белишко Л. В. по требованию прокурора Ежелева А. И составила незаконное, необоснованное обвинительное заключение, которое грубо нарушает УК РФ и УПК РФ. И чтобы скрыть все действия судьи Кучеровой С. П, следователя Белишко Л. В. и прокурора Ежелева А. И. государственный обвинитель Ленрайпрокуратуры г. Орска С. Г. Веклич злоупотребляя должностным положением, в кассационном представлении от 12 мая 2008г. не приводя ни одного доказательства в нарушении УПК РФ сделала в отношении меня порочные, ложные, клеветнические утверждения.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.08.2008, 19:02   #44
Флаг

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: надзор над следователем или прокуратурой?

Вроде бы не весна, а обострение продолжается. Что интересно, время от времени на всех форумах связанных с правоохранительной деятельностью появляются потенциальные посетители "Сербского". Им видимо не хзватает стен родного субъекта, вот они на всю Россию и истерят.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.08.2008, 11:58   #45
ANGER

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: надзор над следователем или прокуратурой?

да, впечатлило, особенно некоторые статьи, которые вменяются прокурорам: Статья 178. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции ))))))
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.08.2008, 18:21   #46
Sofia

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: надзор над следователем или прокуратурой?

человек нашел новые, свободные уши. дочитать и прочитать полностью все сказанное не смогла. не хватило сил. поняла одно - все вокруг автора темы - преступники. все в мире относительно. то милое животное, чью фотографию выложили, когда смотрит на нас из клетки, думает, что оно на свободе, а мы за решеткой. а нам с этой стороны кажется наоборот. если человек прочитает уголовный кодекс и выучит номера статей, это не значит, что он станет юристом и сможет квалифицировать чужие деяния.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 15:06.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot