09.04.2007, 20:30 | #1 |
Информация недоступна. |
ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
Ранее на форуме уже обсуждали проблемы совокупности ст. 171 УК РФ и 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) тогда мы пришли к общему мнению, что подобной совокупности быть не может и ст. 171 поглощает ст. 198...
НО ! На практике встает вопрос о квалификации ущерба в виде неуплаты налогов с незаконной предпринимательской деятельности. Ситуация таковая: первоначально возбудили ч. 2 ст. 199 УК РФ по организации занимающейся игорным бизнесом. Налоги начислили исходя из количества незарегистрированных игровых автоматов вродебы все стандартно... Однако в ходе следствия выяснилось, что у фирмы лицензия липовая, получается естественно ст. 171 УК РФ. Встал вопрос о сумме дохода полученного от деятельности, его посчиать не возможно (не ведется учет доходов и расходов при данном виде деятельности) мы предложили расценить сумму неуплаченных налогов как " крупный ущерб .... государству " и вменять ст. 171 не по доходу, а по ущербу.... Сейчас идет полемика в прокуратуре и следствии, все упирается в обычное "мы никогла так не делали..". Хотелось бы обсудить проблему. Если имеется какая-нибудь следственная практика либо методические рекомендации буду чрезвычайно признателен... |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
12.04.2007, 08:38 | #2 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
подскажите пожалуйста, а как установили, что лицензия липовая?
|
12.04.2007, 09:28 | #3 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
Алексей БЭП,
Запросить огран выдавший лицензию, как правило в самой лицензии указано кто выдал. |
12.04.2007, 15:26 | #4 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
того органа уже нет, всмысле он уже не осуществляет контроль за игорным бизнесом
|
12.04.2007, 20:02 | #5 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
При осмотре помещений нужно изымать отчеты операторов игровых автоматов и можно чеки по фиксированию выигрышей игроков... хотя задним числом легко быть умным - заранее извиняюсь... !!!
А по вопросу вменения налогов в виде 171 УК - считаю это бредом! не возможно сравнивать одно с другим - думаю что это просто повод развалить дело: - с одной стороны 198 быть не может так как налоги уплачиваются только с законно полученных доходов! - с другой - установить незаконно полученный доход не представляется возможным! так что я думаю что ваше дело просто сойдет на банальный откозняк... извините еще раз за писсимизм... А по 199 статье: У нас практика такая - обе статьи возможно расследовать одновременно в рамках одного юридического лица... то есть одна статья не отвергает другую... так что вроде дело должно жить... |
12.04.2007, 22:31 | #6 | |
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
Цитата:
А как же пленум ? "16. Действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налоги и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ..." |
|
13.04.2007, 17:00 | #7 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
По поему лица - это не организации... хотя судить можно по-разному...
Я лично сужу по нашей практике принятия решений по аналогичным делам.... А вообще я не юрист и не могу (не имею такого права) комментировать законодательство и др правовые акты... я экономист (к.э.н.) так что все что касается документирования составов - это ко мне... |
13.04.2007, 21:53 | #8 | |
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
Цитата:
|
|
15.04.2007, 14:25 | #9 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
Елисей
Налоги платятся только с законно полученных доходов... При отсутствии лицензии в данном случае комерс получал доход незаконно, так что никих налоговых составов нет... К примеру человек продаёт пару АКМ и получает с этого прибыль, с него же налог никто требовать не будет, пойдет только по 222..
__________________
Ignorare leges est lata culpa |
15.04.2007, 20:33 | #10 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
К примеру человек продаёт пару АКМ и получает с этого прибыль, с него же налог никто требовать не будет, пойдет только по 222..
Кроме этого будет 171, 174... а может и еще пару составов найдут... обычно такое между службами делится... у кого какие рейтинговые статьи - тот и возбуждает... |
16.04.2007, 22:00 | #11 | |
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
Цитата:
Соответсвенно признавалось что, лицо посягает как на порядок регистрации и осуществления предпринимательской деятельности так и причиняет государству ущерб в виде неуплаты налогов в соответсвующий бюджет. В 2004 году пленум разъяснил, что 171 полностью охватывает указанные общественно опасные последсвия и не образует совокупности со ст. 198 УК РФ. Логично заключить что и последствия в виде неуплаты налогов не могли "испариться" (на отсутсвие этих последствий в пленуме не указывается), данный ущерб должен оцениваться и учитаваться при квалификации ст. 171 УК РФ, где по моему имеется соответсвующие последствия в виде "причинение ущерба государству"... |
|
16.04.2007, 22:40 | #12 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
Елисей
Пример вполне корректный, налоги платятся только с законно полученного дохода, в твоём случае доход получался не законно, так как отсутствовала лицензия, вот и вся петрушка...
__________________
Ignorare leges est lata culpa |
20.04.2007, 16:28 | #13 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
Лана че спорить то... лучше расскажите, чем дело закончилось?
|
07.05.2007, 22:57 | #14 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
Была ли у кого практика по 171 в отношении автомобильных газовых заправок, если они не имеют лицензию.
__________________
Прорвемся опера |
31.05.2007, 21:36 | #15 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
есть инфа о том, что фирма А продала лом черных металлов фирме В, после чего фирма В продала этото металл фирме С.... у фирмы В лицензии на этот вид д-сти не имеется... вопрос - как грамотно сработать? 1..., 2..., 3.....
|
01.06.2007, 19:45 | #16 |
Местный
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
|
09.06.2007, 14:50 | #17 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
Цитата:
А приговор давно был? |
|
09.06.2007, 14:51 | #18 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
|
20.06.2007, 21:03 | #19 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
171.... очень интересная тема со строительной лицензией...
при получении лицензии в лицензирующий орган организация представляет пакет необходимых документов, в частности сведения о квалификации сотрудников и наличии в собственности и в аренде строительной техники.. значительная часть организаций получает лицензии через юридические фирмы, которые особо не заморачиваясь вносят в список сотрудников абсолютно левых людей и подкладывают их левые дипломы... выясняется очень просто: в Федеральном Лицензионном Центре при Госстрое России запрашивается пакет документов, поданый при получении лицензии, затем в ИФНС, в котором на учете состоит организация направляется запрос со следующим вопросом: уплачивался ли в таком-то периоде за таких-то сотрудников (указанных в пакете) НДФл... если более 50% сотрудников-левак, то лицензия не действительна и получена не законно...соответственно деятеьность-с нарушением лицензионных требований материалы очень резонансные, прокуратура боится как огня, мотивировка одна- "не хотим создавать прецендент, а то вы всех строителей пересажаете"... возбуждения не подписывают по причине отсутствия ущерба " дома-то все построенные стоят, вот если б упали"...!!!!!!!!!!!!!!!! апелляции к УК ничо не дают... но пару-тройку таких уже протащили... |
20.06.2007, 22:43 | #20 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
с год назад наверное в одном из местном РУВД один мой знакомый разложил это по полочкам (при чем про фирму где он точно что документы не в порядке) - и как я понял, оперов это не взволновало, то ли в лом работать то ли хотят чтобы люди приходили к ним уже с собранными материалами да ещё и жуликов приводили за руку.
|