Комментарий модератора
Квестор:
Темы объединены.
|
Следственный Комитет России Бывший СКП, ныне Следственный Комитет |
|
Опции темы | Опции просмотра |
25.04.2020, 20:12 | #1 |
Новичок
Информация недоступна. |
ст. 303 УК, прошу экспертного совета
Уважаемые форумчане, прошу совета.
Подано заявление по ст.303 УК с приложением заключения эксперта (экспертиза инициирована заявителем, истцом по гражданскому делу). Экспертное заключение категорически отрицает принадлежность подписи в документе. Одновременно судьёй назначается экспертиза в экспертную контору с сомнительной репутацией. Следователь СК выносит постановление о передаче материала в ОП с сообщением о подозрении на преступление по ст.159. Следователь ОП разворачивает в прокуратуру, те обратно в СК. ВОПРОС: правильно ли действует следователь СК? должен ли он был СРАЗУ после допроса эксперта возбудить дело? Я из определённых источников ЗНАЮ, что на него давит начальник, на которого давит высокая шишка в городе - ЧТО можно сделать в этой ситуации? Экспертная шарага экспертизу давности по хроматографу подделывать не решилась, а вот экспертизу подписи наваяла и подтвердила принадлежность. Документы идентичные, от одной даты и напечатаны на одном принтере. Буду благодарна за советы. |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
25.04.2020, 20:25 | #2 | |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
Цитата:
|
|
25.04.2020, 20:46 | #3 |
Пенсионер МВД - ФСИН
Информация недоступна. |
Re: прошу совета по действиям СК
Я так понял-ты готова идти до конца? Тогда и туда и туда!
А твое руководство что вообще говорит?
__________________
Пенсионер МВД - ФСИН |
25.04.2020, 20:51 | #4 |
Модератор - ветеран ФСКН (МВД)
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
Комментарий модератора
Квестор:
Темы объединены.
__________________
В Европе годы мира настают. Уравновесятся весов военных чаши, Когда всех наших ваши перебьют, А ваших наши (с). |
Пользователь сказал cпасибо: |
25.04.2020, 21:08 | #5 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
Исправляюсь и расписываю подробнее:
Какой суд? гражданское дело О чём дело? о выделении доли умершего в совместно нажитом имуществе (истец дочь, ответчик бывшая жена отца) В каком документе и чья подпись? бывшая жена умершего предъявила 2 документа - соглашение о разделе (с интервалом в неделю) идентичные по тексту (по форме и содержанию), от одной даты но с разными подписями,якобы от умершего Кем предоставлен документ? в судебном заседании представителем ответчицы О чём говорит экспертиза? истец сделал экспертизу до назначения судом - эксперт вынес категоричное заключение о том, что подпись не принадлежит умершему (экспертиза делалась почерковедческая только по одному документу - по копии, т.к. оригиналы в материалах дела) Готова ли экспертиза, назначенная судом? теперь готова, по технической хроматограф показал свежак и монтаж подписи, а по почерку эксперт с оч.сомнительной репутацией среди проф.сообщества написал что подпись принадлежит умершему Вынесено ли решение по делу? нет, фальсификацию в суде ещё не заявляли, ждали экспертизы. Откуда появился следователь СК, как у него оказался материал - заявление или что? В СК обратились с заявой о ВУД и своей экспертизой, в надежде на невозможность отказа при наличии заключения эксперта ---------- Ответ добавлен в 21:08 ----------Предыдущий ответ был в 21:05 ---------- Цитата:
Моё "руководство" - память об отце. По 125 УК мне ничего не доказать - сожительница просто оставила его умирать за рулём при сердечном приступе, не вызвав скорую помощь. |
|
25.04.2020, 21:19 | #6 | ||
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 04:18 ----------Предыдущий ответ был в 04:16 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 04:19 ----------Предыдущий ответ был в 04:18 ---------- Кем проведена ваша экспертиза? |
||
25.04.2020, 21:30 | #7 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
Цитата:
Сейчас из-за карантина невозможно ознакомиться с материалами ни в суде, ни в СК. Полагаю, если РФЦСЭ при Минюсте сделает экспертизу по копии документа это добавит веса и аргументов ? Подскажите, пожалуйста, по правомерности действий следователя СК? Имел ли он право игнорировать заключение эксперта? |
|
25.04.2020, 21:40 | #8 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
А кто сказал, что он его игнорировал?
---------- Ответ добавлен в 04:40 ----------Предыдущий ответ был в 04:34 ---------- К экспертизе прилагались заверенные копии лицензии ООО, дипломов эксперта и т.д. |
25.04.2020, 21:45 | #9 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
Цитата:
Про оригиналы и копии: "Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что вопрос о пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд. Кроме того, доказать подлинность всех спорных бумаг должны были ответчики, добавил ВС (дело № 20-КГ16-21)". |
|
25.04.2020, 21:51 | #10 | |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 04:51 ----------Предыдущий ответ был в 04:51 ---------- Так откуда вывод об игнорировании экспертизы? |
|
25.04.2020, 22:12 | #11 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
Так откуда вывод об игнорировании экспертизы? При визите к следователю для получения постановления, в котором он по сути отказал в ВУД, неоднократно и настойчиво просил не обжаловать и дождаться судебной экспертизы...о "заказанности" которой мне было заранее известно. Передав материал в ОП, в полномочия которого не входит расследование по 303 УК (а там иного и нет - 159 ч.1 идёт в связке, судя по суд.практике). Тем самым он предпочел игнорировать очевидные доказательства представленные вместе с заявлением, необоснованным бездействием затягивает исход дела. ДО получения "указаний" старшего товарища, при первом моём прилёте сам был в недоумении о назначении судьёй сомнительной конторы - начало года, квоты не выбраны по гос.экспертизам... а тут контора сомнительная. |
25.04.2020, 22:38 | #12 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
|
25.04.2020, 22:45 | #13 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
но это же имитация следственных действий!
получив этот материал следователь ОП был очень удивлён и вполне обоснованно - на каком основании явную 303 ст. передают в ОП, ссылаясь на 159? я вижу в этом необъективность, пристрастность и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Прошу вас, как экспертов, дать добрый совет как действовать конструктивно в этих обстоятельствах!.. чтоб и шашкой зря не махать, и руками по воде попусту не лупить. |
25.04.2020, 22:50 | #14 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
Видимо он исходит из позиции, что путем подлога сторона дела пытается завладеть правом собственности на жилое помещение, т.е. усматривается ст.159 (которая, кстати, является более тяжкой, чем ч.1 ст.303 УК РФ). В моём регионе, допустим, практика, что такие материалы (подлог при споре о праве на жилплощадь) рассматриваются полицией по ст.159, а не СК по 303 и у нас бы удивились, если бы из МВД такой материал передали бы в СК
|
Пользователь сказал cпасибо: |
25.04.2020, 23:04 | #15 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
Цитата:
И, что ещё смутило: вот же доказательства - раскрывай и повышай статистику...а то, что ОП вернёт было предсказуемо. Если фальсификация доказательств ответчиком, предъявленная двумя представителями - это уже ОПГ?) Или я фантазирую? |
|
25.04.2020, 23:24 | #16 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
Начнём с того, ты уверен, что они представитель знал о фальсификации? Теоретически мог не знать, просто предоставляя в суд документы, которые передал ему доверитель.
---------- Ответ добавлен в 06:24 ----------Предыдущий ответ был в 06:23 ---------- В личке прочитай, написал там совет. ---------- Ответ добавлен в 06:24 ----------Предыдущий ответ был в 06:24 ---------- И тут же это доказательство опровергается другим доказательством - другой экспертизой. |
20.05.2020, 14:48 | #17 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
Приветствую, уважаемые форумчане!
Вновь прошу помощь зала! Было: после смерти отца мной подан иск к его бывшей жене о выделе доли в квартире, которая была куплена в период брака (участвовала личная квартира отца), противная сторона предъявила 2 соглашения о разделе (не нотариальные) с явно поддельными подписями - по ним была запрошена экспертиза почерка и давности. Параллельно заказана частная экспертиза почерка и вынесено категоричное заключение о подделке подписи. Подана заява в СК по ст. 303 Стало: судебная техническая экспертиза показала что дата не соответствует сроку изготовления документа (разница больше 10 лет с заявленной), подпись на одном документевыполнена "вероятно не подписантом", на втором - подписантом, НО! по второму документу не ставился вопрос по подлинности подписи - там очевиден монтаж! по МОНТАЖУ и ставился вопрос эксперту (чёрная паста в подписи похожа на плоттер или тп!) ВОПРОС: следователь СК отказал в ВУД, сославшись на то, что не доказан факт подделки.... Если хроматограф определил что документ более чем на 10 лет не соответствует указанной в документе дате - должна быть проведена повторная экспертиза с подписями за указанный период изготовления документа?? Шерлок /Агата/ Эркюль - вот они все сказали бы "это элементарно!"... Что делать? Прошу совета! 1. обжаловать постановление об отказе в ВУД в суде и запросить повторную экспертизу подписей по образцам соответствующего периода? до суда есть время - 2 мес. 2. не оспаривать постановление об отказе в ВУД, в суде заявить о ничтожности доказательств (не соответствуют дате), после вынесения решения заявлять 159 УК с запросом криминалистической экспертизы. |
21.05.2020, 20:36 | #18 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: ст. 303 УК, прошу экспертного совета
Почитайте в экспертной ветке про экспертизу давности надписи. И... не моя епархия, но устанавливать подлинность подписи по копии документа.....
__________________
"...мы все хотели бы работать в милиции, но только, - если выгонят оттуда му...ков!" А. Непомнящий. "...Бандитское государство принимает бандитские законы..." Э.А. Бабаян, председатель ПККН. |