Вернуться   Форум сотрудников МВД > Правоохранительная деятельность вне МВД > СБ предприятий и банков
Забыли пароль?

Важная информация

СБ предприятий и банков СБ предприятий и банков

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.09.2021, 21:04   #1
Оксана123789
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию И снова про судимость

Здравствуйте) Фабула такая: семь лет назад была осуждена по ст. 139 ч.1 УК РФ, нарушение неприкосновенности жилища. В форточку ни к кому не влезала, двери не взламывала. Зашла в чужую квартиру разнимать драку между своей близкой родственницей и ее мужем, который в этой квартире находился со своей любовницей. Сама вызвала полицию, полиция приехала через час после моего первого звонка. В общем закончилось все уголовным делом и штрафом по пять тысяч рублей мне и родственнице, т.к. ваши бывшие коллеги решили, что я должна была весь этот час стоять в подъезде и ждать когда они там друг друга поубивают, видимо. Но это ладно. Так вышло, уже не изменишь ничего. Собственно, вопрос) Я юрист. Действительно хороший юрист гражданско-правовой специализации. Опыт работы 15 лет, много где работала как до этого инцидента, так и после него, но, в основном, в небольших и средних компаниях. Много чего знаю, много чего умею, образование получала в московском ВУЗе, призер всероссийских юридических конкурсов, два разговорных иностранных языка, отзывы со всех мест работы исключительно положительные, все рекомендации от бывших работодателей на руках. Могу ли я с таким багажом претендовать на работу в крупной компании? Частную практику и адвокатуру пока не рассматриваю. С последней столкнулась по своему делу - впечатления самые ужасные. Других судимостей и административок нет и не было никогда.
Оксана123789 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 16.09.2021, 21:44   #2
Бюрократъ
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Бюрократъ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от Оксана123789 Посмотреть сообщение
Могу ли я с таким багажом претендовать на работу в крупной компании?
Это смотря какая сфера деятельности. К примеру, Закон "О транспортной безопасности" прямо устанавливает ограничения на прием работников, имеющих/имевших судимость, на должности, связанные с обеспечением транспортной безопасности.
Бюрократъ вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.09.2021, 22:38   #3
МакГрегор
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для МакГрегор
 
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Штандартенфлудер
Сообщений: 20,646
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2,126 раз(а) в 1,445 сообщениях
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от Оксана123789 Посмотреть сообщение
Могу ли я с таким багажом претендовать на работу в крупной компании?
Очень даже вполне можете претендовать на должность доярки в крупной сельскохозяйственной компании.
__________________
Валите всех, Господь на небе разберёт своих!
(с) Папский легат Арнольд Альмарих, осада города Безье, 22 июля 1209 года от Р.Х.
МакГрегор вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.09.2021, 22:43   #4
Квестор
Модератор - ветеран ФСКН (МВД)
 
Аватар для Квестор

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от Оксана123789 Посмотреть сообщение
Могу ли я с таким багажом претендовать на работу в крупной компании?
зависит от крупной компании законодательно не устанавливается
__________________
В Европе годы мира настают.
Уравновесятся весов военных чаши,
Когда всех наших ваши перебьют,
А ваших наши (с).
Квестор вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.09.2021, 22:51   #5
кокс
Член клуба - ветеран МВД (ФСКН)
 
Аватар для кокс

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

в МВД ( крупную компанию ) возьмут однозначно .
__________________
Верить, в наше время, нельзя никому , порой даже самому себе ,
Мне -можно.
кокс на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.09.2021, 22:53   #6
Euustace
Член клуба
 
Аватар для Euustace

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Действительно хороший юрист с 15 летним опытом странный задает вопрос... Судимость то хоть погашена?..
__________________
Тихо на улице, чисто в квартире -
Спасибо реактору номер четыре (с)...
Euustace вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.09.2021, 07:07   #7
паломник
Член клуба - ветеран МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от Оксана123789 Посмотреть сообщение
Здравствуйте) Фабула такая: семь лет назад была осуждена по ст. 139 ч.1 УК РФ, нарушение неприкосновенности жилища. В форточку ни к кому не влезала, двери не взламывала. Зашла в чужую квартиру разнимать драку между своей близкой родственницей и ее мужем, который в этой квартире находился со своей любовницей. Сама вызвала полицию, полиция приехала через час после моего первого звонка. В общем закончилось все уголовным делом и штрафом по пять тысяч рублей мне и родственнице, т.к. ваши бывшие коллеги решили, что я должна была весь этот час стоять в подъезде и ждать когда они там друг друга поубивают, видимо. Но это ладно. Так вышло, уже не изменишь ничего.
А по-моему сказали "А", договаривайте "Б". Я понимаю, "госпожа святая ПАЛКА" для местного ОВД, но из кастрюльной бытовухи натянуть 139 УК?????
паломник вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.09.2021, 07:33   #8
Russky02
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Russky02

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от паломник Посмотреть сообщение
А по-моему сказали "А", договаривайте "Б". Я понимаю, "госпожа святая ПАЛКА" для местного ОВД, но из кастрюльной бытовухи натянуть 139 УК?????
Прокурорская статья.
__________________
"Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал"
Russky02 на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.09.2021, 07:42   #9
Euustace
Член клуба
 
Аватар для Euustace

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от паломник Посмотреть сообщение
А по-моему сказали "А", договаривайте "Б". Я понимаю, "госпожа святая ПАЛКА" для местного ОВД, но из кастрюльной бытовухи натянуть 139 УК?????
Цитата:
Сообщение от Russky02 Посмотреть сообщение
Прокурорская статья.
115 (213) спасали переквалифицировали на 139...
__________________
Тихо на улице, чисто в квартире -
Спасибо реактору номер четыре (с)...
Euustace вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.09.2021, 07:43   #10
Шмайссер
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Шмайссер

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от Russky02 Посмотреть сообщение
Прокурорская статья.
Комитетская.
Шмайссер вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.09.2021, 08:12   #11
Cleaner
Член клуба
 
Аватар для Cleaner

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от паломник Посмотреть сообщение
А по-моему сказали "А", договаривайте "Б". Я понимаю, "госпожа святая ПАЛКА" для местного ОВД, но из кастрюльной бытовухи натянуть 139 УК?????
Зачем натягивать?
Прокурор не пропустит 115-ю и не утвердит отказной, если было незаконное проникновение в жилище. Поэтому рапорт в КУСП по 143-й и копии материалов 115-й или отказного в СК. Там говорят спасибо.
У них тоже АППГ есть.
Cleaner вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.09.2021, 10:18   #12
Оксана123789
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от Euustace Посмотреть сообщение
Действительно хороший юрист с 15 летним опытом странный задает вопрос... Судимость то хоть погашена?..
Почему странный? Вопрос как вопрос) Конечно, погашена. Я же написала, что семь лет назад этот инцидент был.

---------- Ответ добавлен в 10:02 ----------Предыдущий ответ был в 10:00 ----------

Цитата:
Сообщение от паломник Посмотреть сообщение
А по-моему сказали "А", договаривайте "Б". Я понимаю, "госпожа святая ПАЛКА" для местного ОВД, но из кастрюльной бытовухи натянуть 139 УК?????
Я не очень разбираюсь в "кастрюльных бытовухах", но изначально возбуждали именно по 139. И - да, моя подельница - была на тот момент законной женой человека, находившегося в квартире, что особенно радует во всей этой ситуации)

---------- Ответ добавлен в 10:03 ----------Предыдущий ответ был в 10:02 ----------

Цитата:
Сообщение от Euustace Посмотреть сообщение
115 (213) спасали переквалифицировали на 139...
Там никто никого не спасал, можете мне поверить) Вред здоровью там никому мной причинен не был. Так уж вышло, что я там не била никого) Это и из показаний "потерпевших" следует.

---------- Ответ добавлен в 10:05 ----------Предыдущий ответ был в 10:03 ----------

Цитата:
Сообщение от Cleaner Посмотреть сообщение
Зачем натягивать?
Прокурор не пропустит 115-ю и не утвердит отказной, если было незаконное проникновение в жилище. Поэтому рапорт в КУСП по 143-й и копии материалов 115-й или отказного в СК. Там говорят спасибо.
У них тоже АППГ есть.
Не было там вреда здоровью с моей стороны. Ни легкого, ни средней тяжести.

---------- Ответ добавлен в 10:06 ----------Предыдущий ответ был в 10:05 ----------

Цитата:
Сообщение от кокс Посмотреть сообщение
в МВД ( крупную компанию ) возьмут однозначно .
Юмор ценю, но хотелось бы, все-таки, ответ по сабжу)

---------- Ответ добавлен в 10:18 ----------Предыдущий ответ был в 10:06 ----------

Цитата:
Сообщение от Квестор Посмотреть сообщение
зависит от крупной компании законодательно не устанавливается
Это я понимаю) Но СБ же не всегда законодательством руководствуется, правда?)
Оксана123789 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.09.2021, 10:20   #13
Euustace
Член клуба
 
Аватар для Euustace

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от Оксана123789 Посмотреть сообщение
Почему странный? Вопрос как вопрос)
Потому что, если компания государственная, юрист будет обращаться к НПА, регламентирующим ее деятельность... Если частная, то, хотя бы, смотреть требования к вакансии... у них все индивидуально...
Цитата:
Сообщение от Оксана123789 Посмотреть сообщение
Конечно, погашена. Я же написала, что семь лет назад этот инцидент был.
Уверена?..
Цитата:
Сообщение от Оксана123789 Посмотреть сообщение
Вред здоровью там никому причинен не был. Так уж вышло, что я там не била никого)
Необязательно... соучастие может выражаться не прямыми действиями...
__________________
Тихо на улице, чисто в квартире -
Спасибо реактору номер четыре (с)...
Euustace вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.09.2021, 10:22   #14
Доктор68
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Доктор68

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от Оксана123789 Посмотреть сообщение
Могу ли я с таким багажом претендовать на работу в крупной компании?
Гласными правилами не регламентируется, но есть не гласные. Всё зависит от политики компании, на работу в которой Вы претендуете.
Доктор68 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.09.2021, 10:29   #15
Оксана123789
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от Euustace Посмотреть сообщение
Потому что, если компания государственная, юрист будет обращаться к НПА, регламентирующим ее деятельность... Если частная, то, хотя бы, смотреть требования к вакансии... у них все индивидуально...

Уверена?..

Необязательно... соучастие может выражаться не прямыми действиями...
Уверена))) Непрямых действий тоже не было) Просто незадолго до инцидента родственница подала, с моей помощью, заявление о разделе общего имущества в суд, находясь в браке с этим кадром. И он не успел все деньги со счетов вытащить)) Поэтому и у любовницы и у кадра была, скажем так, на меня сильная обида) Пытались они там что-то говорить про то, что я ворвалась и оскорблять их обоих прямо с порога начала. Но этого им доказать не удалось, поэтому по 5.61. меня не привлекли. Хоть за это спасибо)
По НПА, регламентирующим деятельность, я все понимаю, что есть определенные ограничения. Хотелось бы, все-таки, неформальную точку зрения сотрудников СБ на всю эту историю узнать) Была чисто 139 по вышеописанным мной обстоятельствам. Никого не оскорбляла, никого не била. Предварительный сговор подтверждения не нашел.
Оксана123789 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.09.2021, 10:34   #16
Сергей74
Пенсионер МВД - ФСИН
 
Аватар для Сергей74

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от кокс Посмотреть сообщение
в МВД ( крупную компанию ) возьмут однозначно .
С чего? Судимость у нее!

---------- Ответ добавлен в 12:34 ----------Предыдущий ответ был в 12:32 ----------

Цитата:
Сообщение от Оксана123789 Посмотреть сообщение
да, моя подельница
Слова-то какие для гражданского юриста!)
__________________
Пенсионер МВД - ФСИН
Сергей74 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.09.2021, 10:41   #17
Оксана123789
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от Сергей74 Посмотреть сообщение
С чего? Судимость у нее!

---------- Ответ добавлен в 12:34 ----------Предыдущий ответ был в 12:32 ----------

Слова-то какие для гражданского юриста!)
))) Ради такого дела даже УПК первый раз после университета открыла, ни то что слова выучила)))
Оксана123789 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.09.2021, 10:42   #18
Сергей74
Пенсионер МВД - ФСИН
 
Аватар для Сергей74

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от Доктор68 Посмотреть сообщение
Всё зависит от политики компании
Вот верный ответ!
__________________
Пенсионер МВД - ФСИН
Сергей74 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.09.2021, 10:45   #19
Skyment
Бывший сотрудник МВД
 
Аватар для Skyment

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от Оксана123789 Посмотреть сообщение
Хотелось бы, все-таки, неформальную точку зрения сотрудников СБ на всю эту историю узнать
Всё зависит от политики руководства СБ в Компании. Я работал в разных крупных частных структурах. Так вот в одной Вас бы не взяли, а в двух других смотрели бы на профессиональные качества и оценивали по предыдущим местам работы. Погашенную судимость учли бы и всё.
Skyment вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.09.2021, 11:24   #20
sves
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова про судимость

Цитата:
Сообщение от Оксана123789 Посмотреть сообщение
моя подельница - была на тот момент законной женой человека, находившегося в квартире,
Шо, мужа на хате у любовницы отлавливали?
Ну вот и отловили...

А по вакансии - всё зависит от компании.
Но нынче все пуганные. И чем крупнее компания - тем больше страха.
__________________
А шо вы тут все делаете?
sves вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 15:19.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot