Спросите у пристава

[неновый работник]

Сообщение от Давин

неновый работник,
а каков размер ИспСбора в этом случае? И может ли оно (ИП ) прекратиться по 46 й ?

сбор будет 5 рублей, штрафы от 1 до 2,5 рубля (бывший геник уже не должностное лицо, а гражданин). Про окончание трудно сказать, конечно оно не избежно, но все зависит от конкретного СПИ. Я б после отобрания объяснения, сбора и штрафа окончил, кто-то после объяснения, кто-то принципиальный мог бы до бесконечности штрафами долбить, а могут вообще забить ничего не делать, ограничить выезд и годами держать ИП открытым.... Это не просчитать, человеческий фактор.

---------- Ответ добавлен в 09:42 ----------Предыдущий ответ был в 09:19 ----------

Сообщение от mann

Почему не прокатит 315 УК РФ?

Условия применения положений указанной статьи я описал выше. Должна быть вина в форме умысла, объективную сторону преступления составляют два и более факта неисполнения. Два факта нужны для показа неоднократности, злостности, по 315 нет преюдиции как по 157, но по сути смысл такой же только сложнее. Сбор МО тоже обжалует, но судебная практика приблизительно такая: 20 % сбор отменят, 80 % - уменьшат. Уменьшение сбора никак его не отменяет, то есть факт неисполнения решения суда в срок, установленный СПИ для добровольного исполнения, будет на лицо и подтвержден судом. Для установления второго факта пристав по таким ИП в соответствии со ст. 105 ФЗ-229 в постановлении о сборе устанавливает новый срок, за нарушение которого следует протокол по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и постановление старшего по результатам рассмотрения протокола. И вот тут при обжаловании вылезает ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ. Административка слетает, правонарушения не было, факта неисполнения и преступления, как следствие, тоже нет. Глава МО специальный субъект, мы дознание по нему не ведем, но практика всем известна. 315 здесь может быть только если на тротуары губер деньги выделил, а глава их спустил на что-то другое. Короче, в совокупности со ст. 285.1 УК РФ.
Можно было еще про ч. 2 ст. 105 ФЗ-229 поговорить, но она в этом случае не применима, ибо: первое - у нас и одной сотой финансирования нет на исполнение своими силами всей неимущки, второе - ваше решение обязанность муниципального бюджета, не гоже на его исполнение тратить федеральные деньги.
Забудьте про 315, при утверждении бюджета на заседании выборного органа МО всегда сидит прок, он может все опротестовать, пусть смотрит чтобы в очередном бюджете заложили финансирование на твои тротуары.
В МСК они не везде есть, что ж говорить про провинцию....

[mann]

Сообщение от неновый работник

И вот тут при обжаловании вылезает ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

4. В случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению.

http://www.consultant.ru/document/co...5c97386201451/

А если не вносилось и не направлялось?

---------- Ответ добавлен в 11:32 ----------Предыдущий ответ был в 11:30 ----------

Понятно, что если было решение суда и глава муниципального образовани деньги просил, а денег не дали из местного бюджета на этот переход и остановки, то и вины не будет.

[Бора]

Сообщение от mann

а денег не дали из местного бюджета на этот переход и остановки,

Ты когда пишешь, такое впечатление что ты бредишь. По твоему, деньги выделяются на обустройство конкретного пешеходного перехода???

Сообщение от mann

А если не вносилось и не направлялось?

Можешь не сумлеваться...и вносилось и направлялось. Они там для этого и сидят, шоб "вносить и направлять". Поэтому

Сообщение от неновый работник

денег нет, но вы держитесь)

---------- Ответ добавлен в 12:24 ----------Предыдущий ответ был в 12:06 ----------

Сообщение от неновый работник

пусть смотрит чтобы в очередном бюджете заложили финансирование на твои тротуары.
В МСК они не везде есть, что ж говорить про провинцию....

У нас огромный посёлок, уже даже не посёлок а МКР. Сначала был частный сектор (уже существует 30 лет), теперь настроили многоэтажек. Чтобы попасть в город, есть три варианта: на машине, на автобусе (выезжая на фед. трассу) и прямиком через железнодорожные пути (самый короткий путь), где нет санкционированного перехода. И сколько мы здесь живём, столько нам обещают построить мост над ж/д путями и через опасный участок проезжей части автодороги (где санкционированный пешеходный переход на другую сторону дороги только через квартал). И вроде проект был и деньги выделялись, но что-то пошло не так. А теперь говорят: у вас есть автобус, вот и пользуйтесь...нех шастать там, где не положено.

[неновый работник]

Сообщение от mann

А если не вносилось и не направлялось?

Там отдельная статья под исполнение судебных решений без конкретики каких, и размер выделенных по ней всегда меньше, чем необходимо) Все там запрошено, самоубийц мало, вернее они постоянно кончаются.

---------- Ответ добавлен в 14:14 ----------Предыдущий ответ был в 14:09 ----------

Сообщение от Бора

через опасный участок проезжей части автодороги

Был наблюдателем выделения дс на постройку наземного перехода через ждпути. Ежегодно по 5-7 чел гибло, в основном подростки (построили ЖК в промзоне через жд от торгового центра) и всем было плевать. Ситуацию изменил визит первого лица на одно из предприятий города. А тут всего лишь судебное решение). Сам каждый день иду без тротуара по проезжей части на работу и обратно, ребенок в школу и обратно, в МСК....

[mann]

Сообщение от Бора

Ты когда пишешь, такое впечатление что ты бредишь. По твоему, деньги выделяются на обустройство конкретного пешеходного перехода??? Можешь не сумлеваться...и вносилось и направлялось. Они там для этого и сидят, шоб "вносить и направлять". Поэтому

Бредишь ты, а у меня решение суда по иску прокурора, вступившее в законную силу, которое администрация не исполняет

---------- Ответ добавлен в 19:05 ----------Предыдущий ответ был в 19:03 ----------

Сообщение от неновый работник

Там отдельная статья под исполнение судебных решений без конкретики каких, и размер выделенных по ней всегда меньше, чем необходимо) Все там запрошено, самоубийц мало, вернее они постоянно кончаются.

Тогда почему статья 315 УК РФ не работает?

[Бора]

Сообщение от mann

а у меня решение суда по иску прокурора, вступившее в законную силу, которое администрация не исполняет

Я тебе про Ивана, а ты про болвана. Иди лучше, бюджет контролируй...шоб на твой переход деньги выделили
Суд он выиграл

[призрак_контролер]

У меня вопрос к приставам. У вас какие-то занятия проходят? Столкнулся тут с нашими исполнителями, у всех высшее юридическое. Имею исполнительное по кредиту, ну вот нетак давно приходит постановление от пристава на Вашу жилую комнату наложен арест, именно АРЕСТ. Комната в коммуналке совместная долевая, единственное жилье. Я им в ответ извините долг 9000, я не скрываюсь, единственное жилье, арестовывать не имеете права, в ответ решение об запрете на регистрационные действия правомерен. Блин они не понимают что арест и ограничение это две разные вещи. Черт с ним меня это не сильно волнует. Но сегодня пришло очередной опус, блин без высшегоюрид такое не придумаешь. (Ранее банк меня продал коллекторам, те через мировой перевели исполнительное на себя) В связи с выбытием первоначальной стороны право требования по исполнительному производству перешло по правприемсту, причина выбытия первоначального взыскателя .... СМЕРТЬ. Блин слов нет, пристав пишет что банк, юрлицо померло!!!!! По его писанине получается коллекторы в наследство вступили, я в а.

[mann]

Сообщение от Бора

выделили
Суд он выиграл

И че?
Почему год прошел, а перехода нет?
Вопрос к сотрудникам ФССП: после поступления исполнительного листа из суда в ФССП, какой срок возбуждения исполнительного производства и какой срок на исполнения решения суда устанавливает судебный пристав администрации района?

Почти 1 год прошел со дня вступления в силу решения суда.
Где пешеходный переход? Снегом замело все нахрен уже и в автобус не пускают без прививки

[Рома Южный]

Здравствуйте. В специальный приёмник для лиц, подвергнутых административному аресту доставлен по ст. 6.9ч.2 КоАП РФ с арестом на 1 сутки иностранный гражданин, судья также прописал что бы после отбытия ареста 1 сутки, его поместели в специальный приёмник для иностранных граждан с дальнейшим выдворением за пределы РФ. Судья не прописал в постановлении кто занимается его доставлением после отбытия адмареста в спецприемник для иностранных граждан.
Вопрос то в том кто их доставляет из одного спецприемника в другой спецприемник? Какие документы есть по этой теме или всё на словах и устной договорённости между ФССП и МВД?

[kaban96]

Какой смысл в административном аресте на 1 сутки, если он содержится в ЦВСИГ примерно в таких же условиях? Или может отбыть эти сутки в ЦВСИГ, просидев их в клетке, но это уже карцер.

Создали лишние проблемы. Тем более, если не прописали в решении суда на кого возложено исполнение.

[new kane]

Господа офицеры, ставлю острый вопросЕсть постановление суда о перечислении денежных средств господину Х, и постановление пристава об обращении взыскания на эти денежные средства и перечислении оных на счет приставов. Вопрос: кого посл..то бишь что имеет большую силу и что исполнять?

[Raul]

Суд принял решение, удерживать из пенсии 50% на троих детей алименты, и половину прожиточного минимума на бж до достижения ребенком возраста 3 лет, итого суммарно из пенсии суд решил удерживать 73%. В остатке после всех удержаний остается сумма в половину менее прожиточного минимума. Согласно законодательству,из пенсии нельзя удерживать более 50%, в случае долга по алиментам на детей либо родителей,либо по компенсации вреда может быть до 70% удержаний,однако законодатель разрешил нетрогать прожиточный минимум. Тут вопрос,пристав не отправляет исполнительный на бж в пенсионный,с расчетом сумм удержаний,и пытается исполнительский сбор взыскать,а так же сообщает что возникла задолженность,и т.д. Но по факту есть ли вина ответчика в том что пристав не в состоянии взыскать суммы по исполнению?

[beargrizly]

Сообщение от new kane

Господа офицеры, ставлю острый вопросЕсть постановление суда о перечислении денежных средств господину Х, и постановление пристава об обращении взыскания на эти денежные средства и перечислении оных на счет приставов. Вопрос: кого посл..то бишь что имеет большую силу и что исполнять?

Даю острый ответ. Что такое постановление суда? Взыскание производится по исполнительному документу. Исполнительный документ может быть предъявлен взыскателем в банк самостоятельно, а может быть направлен приставу для принудительного исполнения. Очередность погашения требований установлена законодательством. ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве"

1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

---------- Ответ добавлен в 02:16 ----------Предыдущий ответ был в 02:01 ----------

Сообщение от Raul

Суд принял решение, удерживать из пенсии 50% на троих детей алименты, и половину прожиточного минимума на бж до достижения ребенком возраста 3 лет, итого суммарно из пенсии суд решил удерживать 73%. В остатке после всех удержаний остается сумма в половину менее прожиточного минимума. Согласно законодательству,из пенсии нельзя удерживать более 50%, в случае долга по алиментам на детей либо родителей,либо по компенсации вреда может быть до 70% удержаний,однако законодатель разрешил нетрогать прожиточный минимум. Тут вопрос,пристав не отправляет исполнительный на бж в пенсионный,с расчетом сумм удержаний,и пытается исполнительский сбор взыскать,а так же сообщает что возникла задолженность,и т.д. Но по факту есть ли вина ответчика в том что пристав не в состоянии взыскать суммы по исполнению?

Я так понимаю, решение суда самостоятельно вы не выполняете? В связи с чем и взыскивается исполнительский сбор.
По прожиточному минимуму
ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Но указанное ограничение не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов (п. 3.1 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве). То есть в вашем случае будет удерживаться максимальная сумма, предусмотренная законом - 70 %.

[Raul]

суд изначально определил взыскивать 73% от пенсии,то есть пристав 3%оставлять будет? По алиментам могут быть удержания до 70%,но если это алименты на содержание детей либо престарелых родителей,но никак на содержание бывших супругов, насколько мне известно

[beargrizly]

Сообщение от Raul

суд изначально определил взыскивать 73% от пенсии

Я увидел 50 % на детей и половину прожиточного минимума на жену. Как я понял, 73 % вы насчитали сами. Взыскивать будут 70 %, начислять исходя из решения суда. Если взыскания не будет хватать - то будет накапливаться долг. При сумме долга свыше 3 000 рублей возможно обращение взыскания на имущество в целях погашения долга.

Сообщение от Raul

По алиментам могут быть удержания до 70%

В законе вполне четко указано

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов

А выплата алиментов у нас прописана в семейном кодексе. В них входят в том числе и алименты на содержание бывшего супруга (супруги) (ст. 89 СК РФ).

[Raul]

Итак, согласно п.2 ст.99 более 50% удерживать из пенсии либо зарплаты не допускается. п.3 той же статьи допускает удерживать из доходов до 70% в случае возникновения задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей(иных категорий алиментополучателей нет).
пристав удерживает 50% в счет алиментов на детей, остается 50%(как раз прожиточный минимум) из этой суммы нужно удержать половину прожиточного минимума в ТДС в качестве алиментов на содержание БЖ, но каким образом если закон ограничивает удержания 50%-тами?

[неновый работник]

Сообщение от Raul

но каким образом если закон ограничивает удержания 50%-тами?

В данном случае удержания в пользу БЖ не будут производиться, перед ней просто будет расти задолженность.

[beargrizly]

Сообщение от неновый работник

В данном случае удержания в пользу БЖ не будут производиться, перед ней просто будет расти задолженность.

Это взыскания одной очереди, денежные средства будут распределены, задолженность будет расти и в пользу БЖ, и в пользу детей.

[Raul]

Сообщение от beargrizly

Это взыскания одной очереди, денежные средства будут распределены, задолженность будет расти и в пользу БЖ, и в пользу детей.

как накопится задолженность сразу привлекут к уголовной ответственности?

[beargrizly]

Сообщение от Raul

как накопится задолженность сразу привлекут к уголовной ответственности?

Нет. Удержание идет, умысла на неуплату нет.