Информационные войны. Изнанка

[Voodoo-65]

Сообщение от zzz12

"джентльмены верят на слово"

Ты же веришь на слово и доказывать ничего не нужно

Сообщение от Skyment

Рекомендуется к внимательному изучению.
Цитата:
Знакомьтесь, Натаниэль Глайчер. Кадровый сотрудник Секретной службы.

[Old School]

Сообщение от zzz12

Хотя если "джентльмены верят на слово" то это другое дело.

В теме, где критикуются информационные войны и показывается их изнанка, очень к месту постить фейковую инфу без указания источника с глубокомысленным личным комментарием?

[zzz12]

Сообщение от Voodoo-65

Ты же веришь на слово и доказывать ничего не нужно

Где я это написала? )
Я задала вопрос.

А мне линкедин в ответ А чё не посты в фейсбуке?))

Ни один ни второй не убедили.

[Old School]

Сообщение от zzz12

Ни один ни второй не убедили.

То есть Вы остались при своём мнении, что пост № 531 по делу, объективен и инфа в нём не подлежит сомнению и критике? А сомневающиеся в его достоверности крайне неубедительны?

[zzz12]

Сообщение от Old School

То есть Вы остались при своём мнении, что пост № 531 по делу, объективен и инфа в нём не подлежит сомнению и критике? А сомневающиеся в его достоверности крайне неубедительны?

Всё подлежит критике. Вопрос что дается в ответ.

[Voodoo-65]

Old School,
чужое мнение "автора" поста № 531 никогда не интересует
да и госпожу zzz12, похоже тоже
даже свой пример рассматривает без апелляционно.

[Old School]

Сообщение от zzz12

Всё подлежит критике. Вопрос что дается в ответ.

Согласен. Но даже поверхностный взгляд показывает, что в ответ дано в разы больше, нежели изначально критикуемое. Особенно, учитывая наполнение и название этой темы. В чём смысл того, что создатель этой темы, безусловно важной и актуальной в наше время, сам постит в этой теме фейки и сомнительную инфу без ссылок?
Я могу понять тех, кто сочиняет фейки. Они точно на работе. Деньги не пахнут. Но не могу понять тех, кто перепощивает заведомые фейки и таким образом их распространяет тут- на серьезном форуме. Видеть в форумчанах баранов, которым можно предлагать для прочтения сомнительную инфу? Пытаться формировать какое-то мнение у тех, кто этого мнения ещё не имеет? Не понимаю. Могу только предполагать. Но в любом случае, в моём понятии- это некрасиво. Это как патологическая ложь в общении с окружающими. Когда все уже видят, что человек говорит неправду, но до него это не доходит и он продолжает заливать.

[zzz12]

Сообщение от Voodoo-65

zzz12, похоже даже свой пример рассматривает без апелляционно.

Вовсе нет.

[Voodoo-65]

zzz12, а тогда зачем весь этот флуд?

[zzz12]

Сообщение от Voodoo-65

zzz12, а тогда зачем весь этот флуд?

Задали вопрос. Ты ответил. Теперь понятно, что является для тебя источником информации. Обычная соц сеть.

Больше вопросов нет.

[Voodoo-65]

Сообщение от Old School

Видеть в форумчанах баранов, которым можно предлагать для прочтения сомнительную инфу? Пытаться формировать какое-то мнение у тех, кто этого мнения ещё не имеет?

не в бровь а в глаз
именно так три года назад "автор" поста № 531 и написал (правда другими словами и пост потом зачистили) но суть та же - старожилы помнят, у него тогда в распоряжении кнопка была - хорошо что отобрали.

Сообщение от zzz12

для тебя источником информации. Обычная соц сеть.

вот и ярлык повесила - спасибо мать за доброту
низкий поклон

Сообщение от Old School

Когда все уже видят, что человек говорит неправду, но до него это не доходит и он продолжает заливать.
__________________

ну может он не понимает что прогоняет порожнину? может добровольно заблуждается? верит сам в гонево?

[Skyment]

удалено

[Old School]

Сообщение от Skyment

Для тех, кто умеет думать

Сразу возникает вопрос- как закрытый доклад аналитического центра Пентагона попал в свободный доступ?
Может, всё проще? Можно писать любую ересь, прикрываясь это тем, что информация добыта из закрытых источников, которую никто не может ни подтвердить, ни опровергнуть по причине закрытости?

Сообщение от Old School

Сразу возникает вопрос- как закрытый доклад аналитического центра Пентагона попал в свободный доступ?

Сообщение от Skyment

я лишь напомню, что мы все живем сейчас в век информационных технологий. И наличие этих технологий наложило свой отпечаток

и не надо

Old School

....

[Old School]

Сообщение от ВВМ

и не надо ....

Но хочется...Тем кто постит инфу сомнительного содержания из всяких Фейсбуков. Которой нужно верить на слово.

Сообщение от Old School

Но хочется...

Заметно....

[Andrey_Sum]

Все, мы победили. Успокойтесь.

https://vz.ru/news/2020/10/6/1063863.html
Соединенные Штаты проигрывают информационную войну, заявили бывшие высокопоставленные чиновники американского правительства.

«Я думаю, что США потерпели стратегическое поражение в информационной среде. Мы даже не держимся. Мы терпим поражение. Нас перехитрили, нас обошли с флангов, нас переубедили», – заявил в интервью ресурсу c4isr.net генерал в отставке Майкл Нагата, работавший директором по стратегии Национального контртеррористического центра США.

[hound]

Сообщение от Andrey_Sum

«Я думаю, что США потерпели стратегическое поражение в информационной среде. Мы даже не держимся. Мы терпим поражение. Нас перехитрили, нас обошли с флангов, нас переубедили»

Таким образом обычно ведется борьба за бюджеты.

[Квестор]

Такое впечатление, что информационные войны ведутся исключительно между пишущими в этом топике. Мне трудно понять ценность таких войн на полицейском форуме Возможно, я не умею думать