27.09.2020, 13:45 | #21 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
Ворчун, согласна с Владимиром. Есть в полиции и нормальные, и квалифицированные. Сама столкнулась с этим. Начальник полиции мне очень помог решить проблему с соседом. Участковый молодой сразу проявил себя и как очень знающий, и порядочный.
Что такое квест - не знаю. По поводу экспертизы. Судья в определении для эксперта написала вопросы, на которые должен ответить эксперт. Было ли событие, о котором говорится в иске, грозит ли оно последствиями (обрушением объектов на смежных участках), которые указаны в иске, если - да, то какие меры нужно предпринять, чтобы исправить ситуацию. Оценить стоимость работ, необходимых для исправления ситуации. Эксперт ответила на все вопросы положительно. Дополнительно отметила, что состояние склона сильно ухудшилось и для него требуются более серьезные работы, чем указаны в исковых требованиях, так как ситуация угрожает жизни и здоровью окружающих. Есть опасный участок, при определенных условиях возможны внезапные оползни с обрушением построек на участке 564 (моем), образование нового опасного участка. Поэтому требуются работы с исследованием грунтов, созданием проекта и работами специалистами СРО (так диктует Технический регламент). ---------- Ответ добавлен в 13:33 ----------Предыдущий ответ был в 13:08 ---------- Это я пишу очень сокращено. Она пишет, что началось вымывание слабого песчаного грунта в нижней части склона и возможно внезапное обрушение грунта. Что мне не ясно - если ситуация так опасна, почему же принято решение, никак не способствующее ускоренному устранению опасности? Наоборот, пристав отметил, что в исполнительном листе не отмечено никакой опасности. Просто отмечен перечень работ для восстановления склона особо дорогим путем (с лицензией все очень дорого), а ответчик, естественно, плюет на такое решение, так как не выполнение его ему ничем не грозит (от силы крохотными штрафами, которые можно не платить - на счете у него нет денег). Получается, что опасность ситуации в решении суда не отмечена, а решение суда о выполнении работ особо дорогим способом тормозит исполнение его, усугубляя ситуацию со склоном. Так как истцы также не могут исполнить его в результате отсутствия таких значительных средств. То есть, громкие слова об опасности для жизни и здоровья окружающих - это просто пустые слова, цель которых помочь ответчику избежать ответственности. Я думаю, что мне нужно подавать иск от себя и попробовать исправить ситуацию новым рассмотрением дела. ---------- Ответ добавлен в 13:45 ----------Предыдущий ответ был в 13:33 ---------- В действиях ответчика есть умысел. Он знал об опасности производимых им работ. Тем более производил он их на территории, не предназначенной для таких работ. Он дважды обрубал склон. 2-ой раз - после восстановления его садоводством. Он заблуждался? Обрубал склоны еще на 2-х участках (ИЖС) после вступления решения суда в силу, при этом он лично знакомился с материалами дела и знал мнение эксперта, землеустроителя, Главы администрации МО (дважды выдавались предписания о восстановлении склона). Он не совершал общественно опасные поступки? |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
27.09.2020, 13:59 | #22 |
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
совершал он падла! если знал что может твой домик сползти или засыпаться в результате его стройдеятельности.
но в полиции не знают что такое стройэкспертиза. некому знать уже. твоя делюга должна родиться в СК. там. долбись туда. в те двери. там все то что не подсильно разуму полиции ---------- Ответ добавлен в 13:59 ----------Предыдущий ответ был в 13:55 ---------- кстати в новосибирске что ли какой то дьявол построил вернее хотел частную клинику типа в СНТ. ну и котлован вырыл. и несчастные жители поняли- завтра их избушки съедут в котлован... тоже там тяжба -поищи в инете там был такой сюжет |
Пользователь сказал cпасибо: |
27.09.2020, 14:21 | #23 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
И еще вопрос.
Сколько времени человек может добросовестно заблуждаться, совершая злые дела? Ведь ситуация и ее последствия были ясны каждому человеку даже не специалисту, пусть и не особо умному, а ответчик - высокообразованный. Он в беседе с одной из садоводов (есть ее письменное заявление) объяснял свои действия с захватом земель своим более высоким социальным происхождением и положением. Это тоже добросовестное заблуждение? Или это ненаказуемая норма жизни? ---------- Ответ добавлен в 14:21 ----------Предыдущий ответ был в 14:18 ---------- Как подается заявление в СК? Готовится новая порция документов или нужно просить полицию направить документы в СК? |
27.09.2020, 14:33 | #24 | |
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
Цитата:
ищешь подходящую статью. потом разбираешься КТО расследует такие статьи. и это будет СК. ну и потом пишешь заявку и приклеиваешь к ней документы которые подтверждают твою правоту. ---------- Ответ добавлен в 14:33 ----------Предыдущий ответ был в 14:32 ---------- ну и несешь в ту СК |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
27.09.2020, 14:35 | #25 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
А что же прокуратура направила документы в полицию, а не в СК?
|
27.09.2020, 14:51 | #26 |
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
радуйся что не в мусорное ведро направили. там им по куда и кому и чего направлять. участковому направляют все. и по банкам и по нарушению строительства и по инопланетянам
---------- Ответ добавлен в 14:41 ----------Предыдущий ответ был в 14:40 ---------- есть такая тема подследственность. участковый все равно ни не поймет в том что от него хотят и напишет отказной. поэтому надо сразу понимать КТО должен разбирать твою боль-печаль ---------- Ответ добавлен в 14:51 ----------Предыдущий ответ был в 14:41 ---------- выставляй без фио и адресов заявку свою тут. колразумом напишем сочиним |
Пользователь сказал cпасибо: |
27.09.2020, 15:24 | #27 |
Эксперт-спец в отставке
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
|
Пользователь сказал cпасибо: |
27.09.2020, 17:50 | #28 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
Ворчун, не подскажите, как посмотреть тему с котлованом под частную клинику в СНТ?
Что-то не получается у меня ее найти. Наверно, поиск задаю неправильно. У меня только реклама по рытью котлованов выскакивает. |
27.09.2020, 19:18 | #29 |
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
https://www.vesti.ru/video/2207580
вот скандал тот ---------- Ответ добавлен в 19:18 ----------Предыдущий ответ был в 19:10 ---------- слышишь? они пишут письма.в следственный комитет.. знают куда писать им. но только тот зубник денег завез в администрацию и сам черт ему не брат. а следственный комитет в той деревне кенты администрации ты смотри инет-там где нибудь все уже было. ищи приговоры судов. и обезъянь с ним свою делюгу. думать не надо все уже было |
Пользователь сказал cпасибо: |
27.09.2020, 21:00 | #30 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
Спасибо, инет уже изучаю. Судебную практику. По склонам много информации.
|
27.09.2020, 21:29 | #31 |
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
и смотри приговоры судов. может было что такое что типа кто то там нарушил что то правила и нормы. короче редкая ситуация но невозможного нет.и спишись с нарофоминскими терпилками. может они что добилися хотя там банда то еще та в администрации
|
Пользователь сказал cпасибо: |
07.10.2020, 12:08 | #32 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
Доброго времени суток. Наш ответчик подал кассационную жалобу. Он отрицает факты сноса склона им или его работниками. Это очень удивительно. Он публично заявлял о своих планах. Негодовал по поводу восстановления склона садоводством 1-ый раз. Объяснял, зачем ему нужна эта дорога. Потому что свидетелей было очень много, никто это не фиксировал. Трудно было предположить, что он будет это отрицать.
Неужели можно доказать, что черное - это белое? Зафиксированное в протоколе собрания в декабре 2015 его заявление о строительстве им дороги называет подделкой. Да и в суде признался, а теперь отрицает свои слова. Правда, есть и аудио-запись собрания. А есть преступники, которые сразу признаются в содеянном? ---------- Ответ добавлен в 11:52 ----------Предыдущий ответ был в 11:46 ---------- Конечно, может быть он просто затягивает выполнение решение суда, так как надеется на скорую ликвидацию садоводства. Он в инициативной группе по его уничтожению. Они якобы провели заочное собрание и собрали две трети голосов за его ликвидацию. ---------- Ответ добавлен в 12:08 ----------Предыдущий ответ был в 11:52 ---------- Кстати, себе в плюс он засчитывает в этой жалобе и такой факт, что ему не выписан административный штраф. Значит, его деяние не серьезно. И ему никто не объяснил, что нельзя снимать верхний слой почвы на крутом склоне, а сам он не подозревал о таком обстоятельстве. Текст ему писала новый адвокат. |
08.10.2020, 23:12 | #33 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
Помню у меня был случай, пришел, подал заявление, прошу- дайте мне талон уведомление, просил возбудить УД. Талона не получил. Тогда стал просить- "напишите отказ в возбуждении"- и тоже не получил.. плюнул и стал договариваться с начкримом (в нулевые годы)- неформально.. вот тогда без всяких дел, мне помогли... правда на взаимовыгодных условиях.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
09.10.2020, 10:12 | #34 | |
Нагибатель в судах
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
Цитата:
|
|
11.10.2020, 23:55 | #35 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
Владимир-С, мне говорили, что такая практика и сейчас процветает.
---------- Ответ добавлен в 23:55 ----------Предыдущий ответ был в 23:53 ---------- Но только для возбуждения УД. А талоны дают обязательно. |
08.12.2020, 12:53 | #36 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
Доброго времени суток.
Вскоре после обсуждения темы на форуме я обратилась в Следственный комитет, но без документов, надеясь, что в полиции сочтут, что дело для СК и перешлют их туда. В СК дежурный следователь, выслушав меня, отправила к зам. начальника, чтобы он принял решение. Тот сказал после моего краткого объяснения, что дело природоохранное и подведомственно оно полиции. Ранее начальник полиции мне объяснил, что природоохранные дела очень сложные в экспертном смысле, так как надо тщательно исследовать древесину, чтобы доказать время вырубки дерева и прочие детали, а особого смысла в этом для нас нет. Для нас (потерпевших) в первую очередь важно приостановить деятельность нашего соседа и принудить его к восстановлению разрушенного (чтобы избежать разрушений моего участка и двух участков моих соседей ИЖС). Начальник ОП говорит, что нам надо в первую очередь действовать через приставов. НО: 1. Служба ФССП на местах просто не функционирует (Старший пристав во время приема говорит, что он очень занят, при этом играет, не поднимая головы и не отрывая глаз от смартфона, в компьюторные игры; на это же обратил внимание и председатель СНТ, будучи на приеме у него в другое время) 2. Из-за ненаказуемости (абсолютной, потому что нет служб в стране, желающих остановить его деятельность - решения гражданских судов просто декларативны, так как исполнение их не обязательно) наш сосед ведет себя как общественно опасное лицо. А именно - он тиражирует деятельность, по определению эксперта несущую угрозу жизни и здоровью окружающих. |
08.12.2020, 13:37 | #37 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
Дополнительная информация:
1) Кассационный суд мы выиграли (третий кассационный суд общей юрисдикции, дело №88=18057/2020 (№2-1958/2019) от 16.11.2020). 2) Написала жалобу в прокуратуру на бездействие полиции и отсутствие решения по нашему КУСП от 11.08.2020 и отправила ее по почте с описью 26.10.20. И в тексте жалобы, и в описи указано, что приложен диск с видео и фото показаниями 4 свидетелей. Вчера получила ответ. Он меня очень удивил. И я прошу у вас совета, как мне реагировать на этот ответ: а) Жаловаться на прокуратуру; или б) Ничего не делать, предполагая, что она официально передала наш диск в полицию. В ответе жалобу отклонили, так как: 1. "решение по нашему КУСП было выдано полицией 19.08.2020". Ничего подобного не было, поэтому по совету СК мной подано в ОП заявление от 15.10.20 о выдаче мне на руки решения по нашему делу (КУСП мне выдали). Так как 26.10.20 решения не было, я отправила жалобу в прокуратуру. Получили они ее 28.10.2020, судя по информации с сайта почты. 2. В рамках проверки ОП решение об отказе в ВУД на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ признано незаконным, 10.11.20 отменено, материал по рассмотрению сообщения о преступлении возвращен в ОП для дополнительной проверки. А мою жалобу они получили только 11.11.2020, как следует из текста. Значит диск не передали? |
10.12.2020, 10:42 | #38 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заявление о ВУД в полицию
Доброго времени суток.
Не могли бы вы разъяснить следующее. Вынесено постановление об отказе в ВУД на основании п. 1. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст. 330 УК РФ (это самоуправство, именно это постановление прокуратура сочла незаконным и необоснованным). Вопрос. По этой статье уголовное дело возбуждается только при наличии наступивших тяжелых последствий (материального ущерба или других тяж. последствий)? Но, учитывая стоимость работ, необходимых для ликвидации опасной ситуации (по моему участку - примерно 3 млн. рублей, по 2 участков ИЖС - раз в 5 больше), - это безусловно тяжелейший материальный ущерб для потерпевших. Или им нужно ждать, когда их имущество погибнет (а может быть - и они сами вместе с ним) и только после этого обращаться в полицию? Сроки исполнения решения гражданского суда давно прошли, а ответчик не спешит его исполнять. А может быть и возможностей для исполнения у него нет. Почему в такой ситуации нет состава для ВУД? Возможное пояснение о его неведении, отсутствии злого умысла не проходит. Косвенный умысел у него был - полное пренебрежение к людям. Он и не скрывает этого. Доказательства: 1. СНТ восстановило склон после того, как он его снес, - он снес его повторно в еще худшем варианте. 2. Решение гражданского суда он проигнорировал, начав после вынесения решения сносить склоны у участков ИЖС. При этом он знакомился с материалами дела и знал о тяжелых последствиях своей деятельности. |