Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Библиотека сотрудника полиции
Забыли пароль?

Важная информация

Библиотека сотрудника полиции различные полезности в виде приказов, образцов и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.05.2009, 20:59   #21
Вассилий Вассильевич

Информация недоступна.
По умолчанию Подделывайте, граждане, подписи за милую душу!

Верховный суд указал, за подделку каких документов нельзя сесть в тюрьму
Наталья Козлова
"Российская газета" - Центральный выпуск №4893 от 21 апреля 2009 г.




Банковский договор никаких преимуществ клиенту не дает.

Необычное, но весьма показательное дело рассмотрел Верховный суд. Его решение интересно по двум моментам.

Во-первых, суд разбирал ситуацию с клиентом банка и его депозитным договором. Сегодня, в период кризиса, это одна из очень актуальных тем. Во-вторых, главный суд страны не признал поддельным банковский договор, как это утверждали правоохранительные органы. Изначально и местные суды тоже посчитали, что договор - бумага незаконная, но Верховный суд с этим категорически не согласился.

На скамье подсудимых оказалась жительница из Башкортостана. Ей предъявили обвинение по 327-й статье Уголовного кодекса. Статья очень неприятная. Она говорит об изготовлении и сбыте поддельных документов, госнаград, штампов, печатей и бланков. Санкции за такое преступление - от большого штрафа до четырех лет лишения свободы. Женщину городской суд признал виновной в том, что она подделала депозитный договор с банком. Вернее, в обыкновенном, "правильном" договоре она расписалась за свою мать. А потом с таким договором, который автоматически стал "неправильным", работала - то есть по нему зачисляла деньги на счет и оттуда их снимала. Общая сумма, которую она получила с банка по такому документу, оказалась весьма солидной.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 02.05.2009, 20:59   #22
Вассилий Вассильевич

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Подделывайте, граждане, подписи за милую душу!

Судебная коллегия Верховного суда Башкортостана подтвердила приговор по статье за подделку документов, без изменения оставил его и президиум Верховного суда республики. Женщина в надзорной жалобе в высшую судебную инстанцию страны вообще оспаривала свое осуждение. Она уверяла судей, что договор займа и расходно-кассовые ордера она действительно подписывала за свою старенькую мать. Но делала это с ее согласия. Да и свидетели хором заявили, что осужденная жила вместе с мамой и, как выражаются юристы, они вели совместное хозяйство и сообща планировали семейный бюджет.

Женщина соглашалась, что доверенность, как того требует Гражданский кодекс, она от матери не оформляла, поэтому порядок нарушила, но это ни в коем случае нельзя назвать подделкой официальных документов.

Верховный суд России согласился с доводами жительницы Башкирии и все предыдущие судебные решения отменил. Потом объяснил, почему он это сделал. По мнению главного суда страны, предметом преступления в 327-й статье УК являются лишь такие официальные документы, которые выдаются государственными, общественными или коммерческими организациями. У таких документов должна быть одна общая черта - бумаги обязаны либо предоставлять человеку какие-либо права, либо освобождать его от каких-нибудь обязанностей. Однако состав преступления отсутствует, если подделан документ, не дающий человеку дополнительных прав и ни от чего не освобождающий.

Договор депозитного вклада, который женщина заключила с банком в пользу своей матери, по мнению Верховного суда, не относится к числу официальных документов, о которых говорит уголовная статья. Потому что у женщины по этому документу не появилось никаких прав, да и от обязанностей договор с банком ее не освобождал. Документ, в котором осужденная расписалась за мать, может быть признан, выражаясь юридическим языком, просто ничтожным документом. Кстати, с такой формулировкой суда согласился и представитель банка. А это значит, что состава преступления в том, что совершила жительница Башкирии, просто нет.

Верховный суд подчеркнул, все последующие после подписания договора действия осужденной - пополнение вклада, снятие процентов, тоже никак нельзя назвать уголовно наказуемыми деяниями, хотя местные суды расценили их именно так. Из материалов дела судьи Верховного суда увидели, что, когда женщина вносила деньги на вклад или получала их, расписываясь за свою маму, работники банка это знали. Выходит, что она ставила подпись с их ведома и согласия.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.05.2009, 21:00   #23
Вассилий Вассильевич

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Подделывайте, граждане, подписи за милую душу!

Главный суд страны, разбирая это дело, заявил: само по себе выполнение подписи от имени другого человека, в том числе и на кассовых ордерах, судам надо рассматривать просто как нарушение порядка оформления документов, которое не влечет уголовную ответственность.

Верховный суд, отменив судебные решения в отношении женщины, признал за ней и право на реабилитацию.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.05.2009, 15:01   #24
Vetal

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Командировочные расходы

Цитата:
Сообщение от Churik Посмотреть сообщение
Там якобы подробно разъясняется о привлечении к уголовной ответственности по не целевому расходованию денежных средств выданных на командировочные расходы.
Да есть у меня такое. Только это не Бюллетень, а
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 1980 г. N 6

О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ НАКАЗАНИЙ



Напиши адрес электоронной почты. Скину.

Он является действующим и обладает всей силой своей на нынешней территории России.

---------- Ответ добавлен в 15:01 ----------Предыдущий ответ был в 14:53 ----------

И не 90-года, а 80-го. В 90-м ничего подобного не было. Напиши в личные сообщения свой адрес, так как я не за всеми своими темами слежу и, могу на эту страницу уже больше не зайти.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.07.2009, 11:10   #25
maks1985

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Хочу найти Постановление Конституционного Суда

Новости
КС России подтвердил право ветеранов МВД на компенсации ущерба здоровью
15.07.2009 12:20 Конституционный суд России подтвердил право ветеранов милиции, пострадавших при выполнении служебных обязанностей, на ежемесячные компенсации. В постановлении суда говорится, что компенсации являются дополнительной социальной гарантией и должны выплачиваться даже в случае отсутствия вины государства в причинении вреда здоровью. Как сообщил судья Сергей Казанцев, для выполнения решения Конституционного суда не требуется внесения изменений в действующее законодательство.
http://www.svobodanews.ru/archive/ru...tml?id=1777205
по видимому оно ещё не опубликовано
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.07.2009, 17:52   #26
LVZ032
Эксперт форума
 
Аватар для LVZ032

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Хочу найти Постановление Конституционного Суда

Выкладываю это решение, но по-моему проблем еще возникнет масса. Как его применять и где брать деньги... (думаю будет еще разьяснения Пленума или может новый Приказ МВД)
LVZ032 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.09.2009, 23:48   #27
J7

Информация недоступна.
По умолчанию Документы Верховного Суда РФ, относящиеся к нам

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2008 г. (КАС08-340) по заявлению Хасанова Наиля Абдулловича о признании недействующим пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 09.02.2004 года № 65 (ред. от 01.12.2007 года) «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации».

Суть: сотрудник милиции (видимо) просил подтвердить приоритет Трудового кодекса РФ над указанным постановлением Правительства РФ.
Результат: облом, естессно...
Польза документа:
- раскрыто понятие "обычных условий службы СМ" как несение службы на постоянном рабочем месте в соответствующем подразделении органов внутренних дел, при котором СМ находятся в непосредственном подчинении своего постоянного работодателя, и последний решает в отношении них вопросы, связанные с правилами внутреннего трудового распорядка, режимом рабочего времени, привлечением работников к сверхурочным, ночным работам;
- подтверждено требование при соблюдении "обычных условий службы" давать СМ за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, а также за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени компенсацию в соответствии со статьями 152-154 ТК РФ;
- со ссылкой на "представителей Правительства РФ" подтверждено, что направление сотрудников милиции в командировку для выполнения служебных обязанностей на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации для участия в контртеррористических операциях и обеспечения правопорядка и общественной безопасности - строго добровольное;
- факт добровольности МВД подтверждает тем, что при направлении в командировку для участия в контртеррористических операциях и обеспечения правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона осуществляется после прохождения соответствующей подготовки, в том числе и правовой, включающей в себя разъяснение характера и порядка предоставления в таких случаях льгот и компенсаций (типа едут только те, кто захотел сам такие льготы).

Приложение:
1. Ссылка на первоисточник - сайт Верховного Суда (http://www.supcourt.ru/stor_text.php?id=20531272),
2. Текст документа, в котором синим цветом выделена полезная инфа.
3. Извлечения из Трудового кодекса со ст. 152-154.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.01.2010, 13:30   #28
LVZ032
Эксперт форума
 
Аватар для LVZ032

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Документы Верховного Суда РФ, относящиеся к нам

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2009 г. N 28

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ
ПОДГОТОВКУ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
__________________
многия знания... многия скорби...
LVZ032 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.01.2010, 19:21   #29
LVZ032
Эксперт форума
 
Аватар для LVZ032

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Документы Верховного Суда РФ, относящиеся к нам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ от 31 августа 2009 г. N ГКПИ09-734

о признании недействующими отдельных положений Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. N 189,


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ от 24 августа 2009 г. N ГКПИ09-649

о признании недействующим раздела 5 "Знаки особых предписаний" приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в части не распространения на маршрутные транспортные средства действия знаков 5.15.1 и 5.15.2,
__________________
многия знания... многия скорби...
LVZ032 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.02.2010, 19:58   #30
LVZ032
Эксперт форума
 
Аватар для LVZ032

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Документы Верховного Суда РФ, относящиеся к нам

Уважаемый Klon!
Все еще надеясь на Вашу сознательность... опять прошу обратить Ваше внимание, что данная тема - не для "сообщений - переживаний"..
С этим в "наболевшее"... :)))

А в данной ветке приемлемо ознакомление с упоминаемым Вами "документом".
И пусть каждый решит, как ему относиться к выложенному.. :)

Примерно так:

Выкладываю -

РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2009 г. N ГКПИ09-1513

...заявлению С. о признании недействующим Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 мая 2009 г. N 408 "О внесении изменений в нормативный правовой акт МВД России",....
Вложения
Тип файла: doc РЕШЕНИЕ ГКПИ09 - 1513.doc (43.5 Кб, 122 просмотров)
__________________
многия знания... многия скорби...
LVZ032 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.02.2010, 13:18   #31
LVZ032
Эксперт форума
 
Аватар для LVZ032

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Документы Верховного Суда РФ, относящиеся к нам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2009 г. N ГКПИ09-1195

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. о признании частично недействующим пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 603 "О повышении в 2009 году денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти",
Вложения
Тип файла: doc РЕШЕНИЕ ГКПИ09 - 1195.doc (41.5 Кб, 68 просмотров)
__________________
многия знания... многия скорби...
LVZ032 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.02.2010, 13:27   #32
LVZ032
Эксперт форума
 
Аватар для LVZ032

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Документы Верховного Суда РФ, относящиеся к нам

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
Опубликовано 5 февраля 2010 г.
Вступает в силу с момента подписания: 26 января 2010 г.

Верховный суд России дал рекомендации о том, кому назначать выплаты и в каком объеме, если человек пострадал на производстве или за рулем.
__________________
многия знания... многия скорби...
LVZ032 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.02.2010, 16:29   #33
LVZ032
Эксперт форума
 
Аватар для LVZ032

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Документы Верховного Суда РФ, относящиеся к нам

Уважаемый, Klon!

Выкладываемые мною документы я, в силу служебного положения, получаю спецрассылкой из компании:
ЗАО "Консультант Плюс"
тел. +7(495)956-8283, +7(495)787-9292
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/

В связи с наличием данного сообщения:
Все права защищены © 2010 ЗАО "Консультант Плюс", прилагаемого к каждому документу (надеюсь не требует пояснения, что сие означает), желания редактировать полученные от вышеозначенной компании документы у меня как-то и не возникало.

Лично для Вас - ссылка на РЕШЕНИЕ ВС от 5 ноября 2009 г. N ГКПИ09-1195

http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=97327

И не надо угроз...
__________________
многия знания... многия скорби...
LVZ032 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.02.2010, 16:45   #34
Кассандра

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Документы Верховного Суда РФ, относящиеся к нам

Цитата:
Сообщение от LVZ032 Посмотреть сообщение
ссылка на РЕШЕНИЕ ВС от 5 ноября 2009 г. N ГКПИ09-1195

http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=97327
Принимала участие в качестве ответчика от Правительства РФ, готова прокомментировать и ответить на вопросы. Можно в другом разделе.

Для заявителя отдельно отмечу, что в справочных базах документы даются именно в том виде, как они представлены в теме.

А модераторов раздела прошу почистить тему от эмоций и предупредить отдельных пользователей форума о недопустимости угроз и оскорблений в адрес других пользователей.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.02.2010, 17:07   #35
Skyment
Бывший сотрудник МВД
 
Аватар для Skyment

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Документы Верховного Суда РФ, относящиеся к нам

Цитата:
Сообщение от Klon Посмотреть сообщение
В виду того, что Вы редактируете фамилии Заявителя и других лиц, за исключением прокурора Генпрокуратуры, фамилию которой Вы оставили в полном объеме да еще и с инициалами то как Заявитель по данному делу ГКПИ09-1195 прошу Вас восстановить фамилию заявителя как есть в самом деле. И в дальнейшем прошу Вас не редактировать то, что Вы редактировать не должны и не имеете права.
В виду того, что Вы находитесь на ЧАСТНОМ интернет ресурсе воздержитесь от претензий в ТАКОЙ форме, т.к. любые действия Экспертов форума, как представителей Администрации форума ТУТ регламентируются ПРАВИЛАМИ. Согласно данным правилам Вы МОЖЕТЕ высказать свои претензии, однако советую использовать не УЛЬТИМАТИВНУЮ форму, а КОНСТРУКТИВНЫЙ диалог!
Цитата:
Сообщение от Klon Посмотреть сообщение
В случае, если Вы проигнорируете мою просьбу то оставляю право воздействовать на вас уже по-другому.
За угрозу оппоненту 15 "штрафных баллов"! Изучите ПРАВИЛА форума!
Цитата:
Сообщение от Кассандра Посмотреть сообщение
А модераторов раздела прошу почистить тему от эмоций и предупредить отдельных пользователей форума о недопустимости угроз и оскорблений в адрес других пользователей.
Принято!
Skyment вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.02.2010, 17:26   #36
Skyment
Бывший сотрудник МВД
 
Аватар для Skyment

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Документы Верховного Суда РФ, относящиеся к нам

Цитата:
Сообщение от Klon Посмотреть сообщение
Частный интернет-ресурс тоже может подлежать претензиям. И должен соответствовать не только внутренним правилам, но так же и общеустановленным. И понятия как частный или общественный интеренет-ресурс не существует.
Ваше право на претензии в том или ином ракурсе Вы можете высказать, НЕ НАРУШАЯ при этом установленных ПРАВИЛ форума в СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ теме! Частный форум регламентирует свою деятельность согласно СОБСТВЕННЫМ разработанным ПРАВИЛАМ и ДОЛЖЕН НЕ НРУШАТЬ общеустановленные нормы Законодательства - например обнародовать установочные данные исца в приведённом примере без его согласия! Ваше согласие, ОФИЦИАЛЬНОЕ, мы НЕ получали!
...и даже если получим - имеем право поступить так, как сами решим, НЕ нарушая при этом Законодательство РФ!

Цитата:
Сообщение от Klon Посмотреть сообщение
А что значит ультимативная форма? и конструктивный диалог? Это типа я должен спросить сначала: А можно я предъявлю претензию или как?
Это типа... можно было бы обратиться с ПРОСЬБОЙ изменить установочные данные, а НЕ ТРЕБОВАТЬ этого же!
Цитата:
Сообщение от Klon Посмотреть сообщение
Что касается угроз, то я написал, что оставляю за собой право поступить так как считаю нужным. какие же тут угрозы то?
Воздержитесь от пререканий с Администрацией! Данная тема НЕ для разбирательств между Вашей личностью и Администрацией форума!
Будьте в соответствующую тему или в "личку"! Далее буду наказывать за флуд!
Skyment вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.02.2010, 12:47   #37
LVZ032
Эксперт форума
 
Аватар для LVZ032

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Документы Верховного Суда РФ, относящиеся к нам

Бюллетень ВС РФ № 11 2006 года

Увольнение сотрудника органов внутренних дел по достижении им предельного возраста при наличии причин, подтверждающих невозможность дальнейшего прохождения им службы, признано законным
Вложения
Тип файла: txt ВС 11 2006.txt (11.2 Кб, 61 просмотров)
__________________
многия знания... многия скорби...
LVZ032 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.02.2010, 13:04   #38
LVZ032
Эксперт форума
 
Аватар для LVZ032

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Документы Верховного Суда РФ, относящиеся к нам

Несколько устаревшее, но.... по просьбам "трудящихся" выкладываю:

"Бюллетень Верховного Суда РФ" N 8 2000


Служба сотрудников органов внутренних дел регулируется специальными правовыми актами: Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. "О милиции" и Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации 23 декабря 1992 г.).
Нормы КЗоТ РФ применяются к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, или тогда, когда возникшие правоотношения не урегулированы специальными нормативными актами и требуется применение норм трудового законодательства по аналогии.
Возникшие правоотношения по поводу порядка увольнения сотрудников ОВД со службы урегулированы указанными выше Положением и Инструкцией.


И еще, так сказать для общего развития -

Постановление КС РФ №7-П от 06.06.1995

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
АБЗАЦА 2 ЧАСТИ СЕДЬМОЙ СТАТЬИ 19 ЗАКОНА РСФСР
ОТ 18 АПРЕЛЯ 1991 ГОДА "О МИЛИЦИИ" В СВЯЗИ
С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА В.М. МИНАКОВА
Вложения
Тип файла: txt Б ВС РФ N 8 - 2000.txt (12.4 Кб, 59 просмотров)
Тип файла: txt Постановление КС 7-П.txt (18.9 Кб, 58 просмотров)
__________________
многия знания... многия скорби...
LVZ032 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.02.2010, 15:55   #39
LVZ032
Эксперт форума
 
Аватар для LVZ032

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Документы Верховного Суда РФ, относящиеся к нам

К вопросу о правовой основе службы в ОВД и т.д.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА IV КВАРТАЛ 2008 ГОДА

Вопросы, возникающие из трудовых, пенсионных и социальных правоотношений
Вложения
Тип файла: txt Обзор судебной практики ВС РФ (2008).txt (6.1 Кб, 68 просмотров)
__________________
многия знания... многия скорби...
LVZ032 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.02.2010, 16:48   #40
LVZ032
Эксперт форума
 
Аватар для LVZ032

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Документы Верховного Суда РФ, относящиеся к нам

Опять понадобились:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N ГКПИ08-797

о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.02.2004 N 65 (ред. от 01.12.2007) "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации"


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2008 г. N КАС08-340


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х. о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.02.2004 N 65 (ред. от 01.12.2007) "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказого региона Российской Федерации"

по кассационной жалобе Х. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 года, которым отказано в удовлетворении заявленного требования.
Вложения
Тип файла: txt ГКПИ08-797.txt (12.4 Кб, 33 просмотров)
Тип файла: txt КАС08-340(на ГКПИ08-797).txt (13.6 Кб, 32 просмотров)
__________________
многия знания... многия скорби...
LVZ032 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 19:08.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot