Списание сухпайков

[алексей 59]

Сообщение от ЗКПБ

Если обращений официальных не было, то готовьте на себя: служебную проверку, взыскание в устной форме

За что????

[Uri-67]

Сообщение от Максим51

1.Должность-Старший о/у
2. Склад не взял. Сказали мы выдали, дальше Ваши проблемы.
3.Как оформлено в ФЭО не знаю, но я получал по требование-накладной.

1. Есть договор о ПМО?
2. Для выдачи со склада необходимо основание, т.е. приказ. Приказ на командировку был отменён, соответственно отменилось и основание на выдачу ТМЦ (если так было оформлено).
3. Не вижу проблем в списании, как чуть выше писал.

---------- Ответ добавлен в 16:34 ----------Предыдущий ответ был в 16:29 ----------

Сообщение от Aleks12

...или возврат.

Кому, поставщику?...

---------- Ответ добавлен в 16:36 ----------Предыдущий ответ был в 16:34 ----------

Сообщение от ЗКПБ

Официальное обращение на "склад" для сдачи обратно сухпаков имеется ? И ответ с "склада", что необходимо Вам сделать не востребованными пайками?

Это проблема не его, а того, кто выдал. В связи с отменой приказа на командировку, отменилось и основание для выдачи ТМЦ. склад должен был запросить возврат.

[алексей 59]

Чего вы к складу привязались-у него в этом обороте ваще "номер шестнадцатый"-его функции в упрощённом варианте- принять,выдать,хранить по указанию вышестоящего руководства,без полномочий принятия самостоятельных решений.

[Uri-67]

Сообщение от алексей 59

Чего вы к складу привязались-у него в этом обороте ваще "номер шестнадцатый"-его функции в упрощённом варианте- принять,выдать,хранить по указанию вышестоящего руководства,без полномочий принятия самостоятельных решений.

Прошу пардона, но я не предполагал, что мы на служебном совещании тыловых подразделений.
Нарисую подробнее: после отмены приказа на командировку (если таковой имелся), в ФЭО должна была поступить команда (письменная) на возврат и оприходование выданного имущества, т.к. по прямому целевому назначению его использовать было не возможно. При чём тут склад?

[Aleks12]

Сообщение от алексей 59

Исходи прежде всего из существующих условий вопроса,а не своих придумок и предлагай выход по ситуации.Твои вопросы похожи на необоснованные придирки ревизора,который только начал свою полномочную деятельность.

Если в основании списания указать: истечение срока годности, то это сразу же будет отражено в акте ревизии. Наводнение, землетресение, ядерная война. Но не просрочка.

[алексей 59]

Сообщение от Uri-67

Нарисую подробнее: после отмены приказа на командировку (если таковой имелся), в ФЭО должна была поступить команда (письменная) на возврат и оприходование выданного имущества, т.к. по прямому целевому назначению его использовать было не возможно.

Если бы все было так просто.....В твоём "подробнее" отсутствует то,что ТМЦ были приняты на баланс подразделения,а в выдавшем списаны.Кто принял,тот и списывает в данном случае,потому что основание приобретения ТМЦ было именно для выдачи и они могли быть даже не приняты на баланс выдавшей стороны.
Начался уже просто некомпетентный трёп,поэтому Максим51-выбирай решение сам.

[Uri-67]

Сообщение от Aleks12

Если в основании списания указать: истечение срока годности, то это сразу же будет отражено в акте ревизии...

Нет, не сразу, а только после кривого объяснения.

---------- Ответ добавлен в 17:23 ----------Предыдущий ответ был в 17:12 ----------

Сообщение от алексей 59

Если бы все было так просто.....В твоём "подробнее" отсутствует то,что ТМЦ были приняты на баланс подразделения,а в выдавшем списаны.Кто принял,тот и списывает в данном случае,потому что основание приобретения ТМЦ было именно для выдачи и они могли быть даже не приняты на баланс выдавшей стороны.

Не соглашусь с тем, что:
- списано имущество не могло быть по определению ни в одном подразделении. Имущество может многократно только передаваться, но списываться - только один раз (впрочем, как и приобретаться);
- без проводки по балансам выдать не возможно. Любое имущество приходуется первоначально на склад.
И ты об этом знаешь.

[ЗКПБ]

Сообщение от алексей 59

За что????

Вина может быть в действиях должностного лица, так и в его бездействие повлекшее причинение ущерба или неэффективного использования бюджетных средств.
Учтите сроки привлечения к ответственности, в числе и по итогам ревизии ФХД. А с учетом сроков и проводите списание.
Замечание в устной форме в личное дело не заносится.
Без изучения документов, на первый взгляд усматривается вина МОЛ, его руководителя и должностных лиц "Склада". И основные виновники это бухгалтерия "Склада".

[алексей 59]

Сообщение от Uri-67

списано имущество не могло быть по определению ни в одном подразделении. Имущество может многократно только передаваться, но списываться - только один раз (впрочем, как и приобретаться);
- без проводки по балансам выдать не возможно. Любое имущество приходуется первоначально на склад.
И ты об этом знаешь

Ты в своей Академии управления,наверное,не тылом руководил,а номиналил...

Сообщение от Uri-67

но списываться - только один раз (впрочем, как и приобретаться);

Списание с баланса при передаче ТМЦ не равно списанию малоценки с забалансового счета.

---------- Ответ добавлен в 21:03 ----------Предыдущий ответ был в 21:02 ----------

Сообщение от ЗКПБ

Вина

Ты конкретную вину укажи,а не замполитовскими выражениями сыпь....
ФСё,знатоки и наказальщики-пока.

[ЗКПБ]

МОЛ были известны сроки годности ТМЦ. О том, что использовать ТМЦ в подразделении нет оснований МОЛ было известно. Мер по передаче в довольствующий орган ТМЦ МОЛ предприняты не были, в результате чего ТМЦ пришли в состояние не пригодное для их эксплуатации.

[Uri-67]

Сообщение от алексей 59

Ты в своей Академии управления,наверное,не тылом руководил,а номиналил...
Списание с баланса при передаче ТМЦ не равно списанию малоценки с забалансового счета...

От ответа воздержусь, во избежании продолжения общения.

[алексей 59]

Сообщение от ЗКПБ

в результате чего ТМЦ пришли в состояние не пригодное для их эксплуатации.

Если бы он их передал,то они бы вечные по сроку пригодности стали,так? Бред не неси.С тобой тоже пока.

[Uri-67]

Сообщение от ЗКПБ

МОЛ были известны сроки годности ТМЦ. О том, что использовать ТМЦ в подразделении нет оснований МОЛ было известно. Мер по передаче в довольствующий орган ТМЦ МОЛ предприняты не были, в результате чего ТМЦ пришли в состояние не пригодное для их эксплуатации.

Согласен, за исключением выделенного.

[ЗКПБ]

Сообщение от алексей 59

Если бы он их передал,то они бы вечные по сроку пригодности стали,так? Бред не неси.С тобой тоже пока.

После возвращения на "склад" сухпайки выдадут тем кто поедет в командировку и будут использованы по назначению.
Вся проблема заключается в том, что бухгалтерии просто лень проводить передачу ТМЦ. Со склада предали на МОЛ - одна проводка. От МОЛ передать обратно на склад - вторая проводка, которую не сделали. А сейчас у сотрудника, который в дополнение к основным своим исполняет обязанности МОЛ, вот эта проблема вылезла.
Мой совет, с учетом скорого истечения сроков привлечения к ответственности, списание проводить в 2021 году. Главное до списания сухпайки должны быть в наличие.

[Aleks12]

Сообщение от алексей 59

Если бы он их передал,то они бы вечные по сроку пригодности стали,так? Бред не неси.С тобой тоже пока.

Он тогда перестал бы нести за них ответственность.

---------- Ответ добавлен в 21:25 ----------Предыдущий ответ был в 21:16 ----------

Сообщение от ЗКПБ

Мой совет, с учетом скорого истечения сроков привлечения к ответственности, списание проводить в 2021 году. Главное до списания сухпайки должны быть в наличие.

Завтра к ним приедет ревизор, отобразит в акте просроченные ИРП. И тогда пойдёт срок для привлечения по результатам ревизии. А он, вроде бы два года.

---------- Ответ добавлен в 21:36 ----------Предыдущий ответ был в 21:25 ----------

Сообщение от ЗКПБ

От МОЛ передать обратно на склад - вторая проводка

Внутри подразделения можно было бы без этих танцев с бубнами обойтись. Наряд уничтожить, проводку отменить, ТМЦ вернуть.

[ЗКПБ]

" Срок годности у них закончился 19.07.18"
Одна ревизия уже прошла точно. Не все МОЛ в обязательном порядке проверяются во время ревизии. 19.07.2020 истечет два года.

[Aleks12]

Сообщение от ЗКПБ

" Срок годности у них закончился 19.07.18"

Одна ревизия уже прошла точно. Не все МОЛ в обязательном порядке проверяются во время ревизии. 19.07.2020 истечет два года.

Результатом ревизии может быть не просрочка ИРП два года назад. А его незаконное списание сейчас.

[ЗКПБ]

Для просроченного ИРП в настоящее время один путь - списание и утиль.
19.07.2020 истечет срок привлечения к ответственности за "просрочку".

[Aleks12]

Сообщение от ЗКПБ

Для просроченного ИРП в настоящее время один путь - списание и утиль.

19.07.2020 истечет срок привлечения к ответственности за "просрочку".

Если в снабжающее подразделение ежегодно предоставлялись сведения о наличии продовольствия с указанием срока годности, то и ответственность должностные лица, снабжаемого подразделения не должны нести.
А для списания с учёта этих ИРП, акт об уничтожении, по моему мнению, лучше предоставить в довольствующий орган.

[ЗКПБ]

Здесь вина и подразделения, и довольствующего органа просматривается на первый взгляд.