Документы ВС РФ и КС РФ, относящиеся к нам

Все определения пронумерованы, скачивать нужное

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда Российской Федерации по иску к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности рабочего времени в выходные и праздничные дни за 2013-2014 годы, компенсации морального вреда

2. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда Российской Федерации по иску к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным приказа об увольнении со службы, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

3. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда Российской Федерации по иску к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа во включении в выслугу лет в льготном исчислении периода службы, признании права на перерасчет выслуги лет и перерасчете пенсии

обновление по решениям судов в отношении МВД.. пронумеровал как смог...

123. РЕШЕНИЕ Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга по иску к Главному управлению Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить контракт, компенсации морального вреда

124. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда Российской Федерации по исковому заявлению к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, признании записи в трудовой книжке недействительной, об изменении формулировки основания увольнения, изменении даты увольнения, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

125. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Верховного Суда Российской Федерации по иску к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Ингушетия" о признании незаконными действий военно-врачебной комиссии

126. РЕШЕНИЕ по иску к Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по Липецкой области, УМВД России по Липецкой области об изменении даты увольнения, взыскании денежных средств

127. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда Российской Федерации по иску к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу о солидарном взыскании процентов за задержку выплаты единовременного пособия

РЕШЕНИЕ
Безенчукского районного суда Самарской области по иску Глебова Александра Николаевича к Министерству внутренних дел РФ о взыскании страховой выплаты, неустойки за задержку выплаты страховой суммы, в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к военной службе в органах внутренних дел.

[Romanuk]

Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 января 2017 г.

http://vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11238

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 № 3-П по делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан В.А.Семенова и Н.В.Шмакова
Дата опубликования: 03.03.2017
Номер опубликования: 0001201703030005
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01201703030005

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.03.2017 № 4-П по делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю.Глазкова и В.Н.Степанова
Дата опубликования: 03.03.2017
Номер опубликования: 0001201703030016
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01201703030016

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.2017 № 7-П по делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д.Лабусова
Дата опубликования: 21.03.2017
Номер опубликования: 0001201703210003
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01201703210003

[Romanuk]

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2017 № 8-П по делу о проверке конституционности положения пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобой гражданина В.И.Сергиенко

Дата опубликования: 22.03.2017
Номер опубликования: 0001201703220026

http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01201703220026

Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации
от 31.10.2016 N 78-АПГ16-28с

Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации
от 19.09.2016 N 44-АПГ16-23с

[Russky02]

Верховный суд разрешил возить детей без автокресел на заднем сиденье.
https://rg.ru/2017/03/28/avtokresla-...zatelnymi.html

http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1518100

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 12-П по делу о проверке конституционности пункта "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки О.И.Гуровой
Дата опубликования: 20.04.2017
Номер опубликования: 0001201704200031
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01201704200031

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 49-АПГ16-64сс (о перерасчете выслуги лет)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 84-АПГ17-3с
(о признании решения об отказе в принятии на службу незаконным, обязании принять на службу в органы внутренних дел на предложенную должность, взыскании морального вреда)

РЕШЕНИЕ
Ленинского районного суда г. Ульяновска по иску к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
(истец пенсионер МВД необоснованно был уволен с должности инспектора вместо должности инженера, в связи с чем на протяжении длительного времени ему неправильно производят расчет пенсии)

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2017 № 13-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда
Дата опубликования: 16.05.2017
Номер опубликования: 0001201705160001
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01201705160001

[Romanuk]

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

http://vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11398

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 № 14-П по делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой лица без гражданства Н.Г.Мсхиладзе
Дата опубликования: 25.05.2017
Номер опубликования: 0001201705250002
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01201705250002

[Romanuk]

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 17-П по делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 17 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области

Дата опубликования: 29.06.2017
Номер опубликования: 0001201706290005

http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01201706290005

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2017 № 22-П по делу о проверке конституционности положений части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан США Н.Д.Вордена и П.Д.Олдхэма
Дата опубликования: 25.07.2017
Номер опубликования: 0001201707250012
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01201707250012

[LVZ032]

Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2017 N АКПИ17-46 <О признании частично недействующим пункта 41 Инструкции о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 18.07.2014 N 595>
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_220697/

Наличие судимости у родственников кандидата, поступающего на службу в органы внутренних дел, не может являться основанием для отказа в приеме только на основании полученных данных

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Верховный Суд РФ признал не действующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 41 Инструкции о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации (приложение N 1), утвержденной Приказом МВД России от 18 июля 2014 г. N 595, в той части, в какой данный пункт допускает принятие руководителем (начальником), наделенным в установленном порядке правом рассмотрения документов, представляемых кандидатом, решения об отказе кандидату в приеме на службу в органы внутренних дел или в направлении для поступления в образовательную организацию высшего образования системы МВД России для обучения по очной форме только на основании полученных данных о наличии у родственников кандидата судимости.

Верховный Суд РФ, в частности, указал, что оспариваемая норма по смыслу ее содержания допускает принятие соответствующим руководителем (начальником) органа внутренних дел такого решения в отношении конкретного кандидата только исходя из наличия подобных сведений, в том числе и в ситуации, когда отсутствуют установленные федеральным законом объективно оправданные основания для его принятия.

Оспариваемое нормативное положение наделяет соответствующее должностное лицо, по сути, неограниченной дискрецией и позволяет при прочих одинаковых условиях наличие у родственников кандидата судимости либо использовать для принятия отрицательного для кандидата решения, либо нет. Однако это не согласуется с требованием правовой определенности и принципом равного доступа к государственной службе.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 № 25-П
по делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в связи с жалобой гражданина А.И.Сушкова
Дата опубликования: 27.10.2017
Номер опубликования: 0001201710270033
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01201710270033