Телескопическая дубинка СССР

[кокс]

И себе в лоб можно засветить по неосторожности

[Плюшкин]

Про минусы это понятно, они есть, у меня интерес сугубо научный, предметы есть, информации нет. И ведь не мало их было, на дубинке с коричневой рукоятью номер 34277, и вариантов испонения минимум 5 разных, неужели никто ничего не знает?

[ЗКПБ]

Спец. средство из прошлого, в настоящее время не применяется.
В современное время за изготовление и сбыт, и приобретение идет ст 222.7

[pomor]

Сообщение от ЗКПБ

В современное время за изготовление и сбыт, и приобретение идет ст 222.7

В маркетплейсах спокойно можно купить нагайку со стальным тросом и утяжеленным наконечником от 60 до 90 см длиной. Мало не покажется.

На Алиэкспресс резиновые и стальные телескопы продаются и поставляются. Позиционируются как металлические выдвижные указки :) Не очень крепкие конечно, но пару-тройку черепов раскроить хватит.

[ЕИС]

Сообщение от ЗКПБ

В современное время за изготовление и сбыт, и приобретение идет ст 222.7

Дубинка спецсредство и к оружию не относится.

[Cleaner]

Сообщение от ЕИС

Дубинка спецсредство и к оружию не относится.

Он этого не знает. По этому 222-я.

[ЕИС]

Сообщение от pomor

В маркетплейсах спокойно можно купить нагайку со стальным тросом и утяжеленным наконечником от 60 до 90 см длиной.

Можно и оружие пневматическое с энергией более 25 дж и купить гражданское холодное оружие - охотничий нож.

---------- Ответ добавлен в 08:37 ----------Предыдущий ответ был в 08:35 ----------

Сообщение от Cleaner

Он этого не знает. По этому 222-я.

Нет там статьи.

[Пенсионер-криминалист]

Сообщение от ЕИС

Дубинка спецсредство и к оружию не относится.

Как сейчас не знаю, в 90-е иногда попадались металлические самоделки телескопические. Признавали ХО.
Тогда чуть ли не десятками в месяц нунчаки шли. Народ, кинА насмотревшись, повально кинулся колхозить всякое.
Сейчас уже и забыли про них. Ничего не поступает.

[ЗКПБ]

ч7 ст 222

Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, газового оружия (за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами), пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия либо метательного оружия -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

[Cleaner]

Три наборе в любой поисковой системе текста "телескопическая дубинка купить", будешь сильно удивлен сколько там 222-х.
Вот хотя бы этот пример -
https://russvoin.ru/samooborona/dubinki

[ЕИС]

Сообщение от Пенсионер-криминалист

Как сейчас не знаю, в 90-е иногда попадались металлические самоделки телескопические. Признавали ХО.
Тогда чуть ли не десятками в месяц нунчаки шли. Народ, кинА насмотревшись, повально кинулся колхозить всякое.
Сейчас уже и забыли про них. Ничего не поступает.

Ничего не изменилось кроме твердости. Сейчас при не менее 25 шрс холодным признают, раньше только при 42 признавали.
Да финский охот.нож стал разделочным.

---------- Ответ добавлен в 00:36 ----------Предыдущий ответ был в 00:33 ----------

[/color]

Сообщение от ЗКПБ

ч7 ст 222

Разговр про милицейскую палку шел, а резиновая милицейская палка не холодное оружие. Также тайну раскрою - и бита бейсбольная не холодное оружие.

[Закавказец]

Сообщение от ЕИС

и бита бейсбольная не холодное оружие.

лучше кусок трубы в машине возить, она точно не оружие

[ЕИС]

Сообщение от Закавказец

лучше кусок трубы в машине возить, она точно не оружие

Без разницы, что она не оружие, если использовал ее в качестве оружия.

[Плюшкин]

Сбыт или изготовление подобного да, 222, но приобретение не карается. Хранение влечет изьятие.
Кстати, в литературе по криминалистическому оружиеведению нет однозначных выводов по тому, как классифицировать данный предмет. В образцах заключений я нашел два разных вывода, первый у Дьяконова вроде, там это не ХО, а спецсредство (имеется в виду металлическая палка, из пружин), а вот в другом ХО

[ЗКПБ]

Как спецсредство не применяется очень давно. Кто застал эти времена давно заседают в советах ветеранов.

[Закавказец]

Сообщение от ЕИС

Без разницы, что она не оружие, если использовал ее в качестве оружия.

а экспертиза тогда зачем?

[ЕИС]

Сообщение от ЗКПБ

Как спецсредство не применяется очень давно.

Не понятно про что разговор? Если палку мвд телескопическую, то не оружие. Если другая палка, то экспертиза даст ответ.

---------- Ответ добавлен в 18:47 ----------Предыдущий ответ был в 18:46 ----------

Сообщение от Закавказец

а экспертиза тогда зачем?

Чтобы было.

Добавлю, что сейчас инициаторы экспертиз это "поколение ЕГЕ".
Они задают тупые вопросы: Является ли хозяйственный нож холодным оружием? Является ли гильза боеприпасом? Не нанесен ли оттиск круглой печати треугольной печатью?

[Закавказец]

Сообщение от ЕИС

Является ли хозяйственный нож холодным оружием?

Я не спец, но хозяйственные ножи разные бывают, вполне может и холодным оружием быть, а вот про треугольную и круглую печать прикольно)

[ЗКПБ]

Сообщение от Закавказец

Я не спец, но хозяйственные ножи разные бывают, вполне может и холодным оружием быть, а вот про треугольную и круглую печать прикольно)

Если нож сертифицирован как хоз.быт производителем, то он не может быть признан ХО и производственные ножи не подпадают по ст223, а только под сбыт идут.

На исследование отправляют предмет с характеристиками, а уже эксперт выносит решение холодное или не холодное. Если эксперт пишет, что нож относится к хозяйственным, то он уже признан не ХО.

[Закавказец]

Сообщение от ЗКПБ

Если эксперт пишет, что нож относится к хозяйственным, то он уже признан не ХО.

Это понятно, а инициатор запроса то не эксперт, он то может и ошибиться что нож хозяйственный, поэтому и направляет