Документы ВС РФ и КС РФ, относящиеся к нам

[mamax]

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2020 № 38-П по делу о проверке конституционности части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.А.Литвинова
Дата опубликования: 24.07.2020
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01202007240015

[Poter]

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя

Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение практики рассмотрения судами в 2018–2020 годах дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя.

Согласно данным государственной статистической отчетности за период 2018 г. – первое полугодие 2020 г., судами с вынесением решений рассмотрено 15 299 гражданских дел о восстановлении на работе в связи с увольнением по инициативе работодателя, из которых по 6 436 делам исковые требования работников были удовлетворены. Присужденные к взысканию с работодателей в пользу работников суммы, включая компенсацию морального вреда, составили 602 308 745 руб.

В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению судами споров, связанных с прекращением трудового договора по инициативе работодателя, и принимая во внимание, что судами по отдельным категориям споров допускаются ошибки, для их устранения необходимо обратить внимание на следующие правовые позиции.

Подробнее:

[mamax]

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2020 № 50-П по делу о проверке конституционности статьи 77-1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139–143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В.Парамонова
Дата опубликования: 30.12.2020
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01202012300018

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.12.2020 № 49-П по делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" в связи с запросом Протвинского городского суда Московской области
Дата опубликования: 29.12.2020
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01202012290002

[Ник011]

Новые разъяснения Пленума ВС касаются нескольких «документных» статей Уголовного кодекса. ВС проинструктировал суды, как наказывать за использование поддельных больничных листов, паспортов, дипломов об образовании и автомобильных номеров. Также Пленум ВС рассказал, когда поддельным станет даже официально выданный документ, и разрешил признавать преступления о подделке документов малозначительными.

Впервые разъяснения Пленума ВС по применению ст. 324–327.1 Уголовного кодекса были представлены месяц назад – на заседании 19 ноября («Без бумажки: Пленум ВС разъяснил наказание за подделку документов»). Ко «второму чтению» документ претерпел несколько редакционных поправок. Например, комиссия определилась с формулировкой в одном из пунктов о незаконном использовании акцизной марки. Так, в первоначальной версии документа предлагалось два варианта.

Больничные и дипломы

По ст. 324 Уголовного кодекса («Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград») накажут за покупку в интернете листка нетрудоспособности, по которому работника отправят на больничный и выплатят пособие. Сюда же – заключение об отсутствии противопоказаний к управлению машиной, чтобы сдать экзамен и получить водительское удостоверение.

Преступление считается оконченным с момента представления документа с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Не имеет значения, смог ли злоумышленник добиться своей цели, получил ли он свой больничный или нет.

Если документ использовался не один раз, а на протяжении долгого времени, то сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования подделки. Например, если соискатель при устройстве на работу предоставил поддельный диплом, срок давности нужно считать со дня, когда он закончил трудиться в организации.

Подложные документы

Пленум ВС называет заведомо подложными документами любые поддельные бумаги, которые удостоверяют юридически значимые факты – за исключением поддельных паспортов и удостоверений. Например, это гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства или решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

За использование подложных документов накажут штрафом до 80 000 руб. (либо другой санкцией из ч. 5 ст. 327 УК).

Подделка номеров и «дорисовка» документов

Наказание за подделку автомобильных номеров предусмотрено в ст. 326 УК. Пленум объясняет, что под «подделкой» можно понимать не только изготовление заведомо подложных знаков, но и любую правку уже существующего номера. Уголовная ответственность грозит и тем, кто подкрашивает, подчищает цифры на номерном знаке своего автомобиля или меняет его другим способом, чтобы визуально регистрационный знак выглядел иначе.

Запрет «дорисовки» и других изменений действует не только для автомобильных номеров, но и для любых других документов. За «незаконное изменение отдельных частей подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов, искажающих его действительное содержание», накажут по ст. 327 УК.

Особенности квалификации

Пленум ВС разъясняет, что все преступления, связанные с подделкой документов, относятся к преступлениям с умышленной формой вины. Это значит, что при решении вопроса о наказании суду необходимо учитывать, что у подсудимого был именно умысел на подделку или использование подложных документов.

А при решении вопроса о том, является ли преступление малозначительным, судья должен оценивать количественные и качественные характеристики подделки, мотив и цель, которыми руководствовался подсудимый, а также учитывать обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Постановление Пленума ВС «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

[алексей 59]

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Носаева"

К

С указал, что при решении вопроса о неосновательном обогащении материальное стимулирование военнослужащего приравнивается к денежному довольствию.
Суд взыскал с военнослужащего ошибочно начисленное ему дополнительное материальное стимулирование, поскольку выяснилось, что гражданин имел дисциплинарные взыскания. Спорная выплата не приравнивается, по мнению суда, к заработной плате, а потому может быть взыскана как неосновательное обогащение. Гражданин счел соответствующую норму ГК РФ неконституционной, так как она толкуется судами неоднозначно и не конкретизирует, какие именно платежи относятся к заработной плате.
Конституционный Суд РФ указал, что оспариваемая норма не противоречит Конституции. По своей правовой природе денежное довольствие военнослужащих приравнивается к заработной плате. В него могут включаться ежемесячные и иные дополнительные выплаты. Основания и условия предоставления материального стимулирования по результатам службы позволяют признать его частью денежного довольствия. Следовательно, оно не может быть взыскано в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны военнослужащего и счетной ошибки.
Судебные акты в отношении заявителя должны быть пересмотрены.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/...#ixzz6qlYjA28A

[mamax]

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2021 № 18-П по делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р.Юровских
Дата опубликования: 18.05.2021
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01202105180038

[mamax]

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2021 № 19-П по делу о проверке конституционности части 1-1 статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки И.А.Никифоровой
Дата опубликования: 20.05.2021
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01202105200007

[mamax]

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2021 № 24-П по делу о проверке конституционности частей 1 и 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 40, абзацев первого и четвертого пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки Т.П.Задубровской
Дата опубликования: 03.06.2021
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01202106030001

[mamax]

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 № 38-П по делу о проверке конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданина Р.Р. Идиятдинова
Дата опубликования: 21.07.2021
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01202107210001

[mamax]

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2021 № 52-П по делу о проверке конституционности пункта 1-1 статьи 15-1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в связи с запросом 1-го Восточного окружного военного суда
Дата опубликования: 16.12.2021
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01202112160001

[mamax]

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2021 № 53-П по делу о проверке конституционности статей 416 и 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ф.Б.Исхакова
Дата опубликования: 22.12.2021
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01202112220007

[Мутант-87]

Еще одна поправка также вносится во все основные процессуальные кодексы, кроме УПК. Она позволяет пересматривать решения суда, которые приняли на основании законов, позднее объявленных неконституционными.

Если Конституционный суд признал тот или иной закон неконституционным или изменил его толкование, все лица, в делах которых применялся этот закон, могут потребовать пересмотра решения. Раньше позиция КС позволяла пересмотреть только дело заявителя жалобы в суд, а не все аналогичные споры.

Инициатором этих поправок стал сам КС. В июне 2020-го в одном из своих постановлений он предписал законодателю предусмотреть механизм, который позволит пересматривать «похожие» дела на основании его постановлений.(Постановление КС РФ № 30-П от 26.06.2020 г. http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision476600.pdf) Это позволит более эффективно защищать права граждан, уверены судьи КС.

Федеральный закон от 30.12.2021 № 473-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Отсюда: https://pravo.ru/story/238076/#:~:te...B8%D0%B8%C2%BB

Ссылка на сам закон тут: https://police-russia.ru/showpost.ph...&postcount=276

[Мутант-87]

Решение Верховного Суда
Опубликовано 18 января 2022 г.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2021 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 г.) признан не действующим со дня принятия абзац восьмой письма Федеральной налоговой службы от 2 февраля 2021 г. N БС-4-11/1183@ в части, предусматривающей, что у адвокатов, получающих пенсию за выслугу лет или по инвалидности в соответствии Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращается с 11 января 2021 г., а не с 10 января 2021 г.

Отсюда https://rg.ru/2022/01/18/vsrf-dok.html

[mamax]

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2022 № 8-П по делу о проверке конституционности части седьмой статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н.Егорова
Дата опубликования: 01.03.2022
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01202203010003

[Эдуард_86]

То самое (многими долгожданное) Постановление Пленума Верховного суда разъясняющее некоторые ранее спорные моменты в части необходимой обороны при проникновении в жилище.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 года № 11
"О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»"
https://www.vsrf.ru/documents/own/31171/

[dgrin2006]

ПП ВС О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах,
возникающих при рассмотрении судами дел об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

https://vsrf.ru/documents/own/31933/

ПП ВС О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
связанных с несоблюдением административных ограничений,
устанавливаемых при административном надзоре

https://vsrf.ru/documents/own/31932/

---------- Ответ добавлен в 16:40 ----------Предыдущий ответ был в 16:31 ----------

ПП ВС от от 15.12.2022 г. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
(В постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже,
грабеже и разбое»)
https://vsrf.ru/documents/own/31914/

[dgrin2006]

16 января 2023 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №2-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
http://www.ksrf.ru/ru/news/pages/Vie...x?ParamId=3726
(Разграничение кражи от находки сотовых)