Цитата:
Сообщение от coldat
Верно предки говорили:
«Батьку легче бить гуртом!»
|
Коллективизм уже доказал свою проблемность. Индивидуализм и как следствие конкуренция, порой не совсем здоровая, всё таки приводят к более лучшим результатам, нежели коллективизм и уравниловка.
По итогу, побеждают в наше время технологии и новации. А они как раз лучше продвигаются в конкуренции, а не в плановой национализированной экономике. Всё уже проходили, сравнивали и изучали. Второй раз на ту же лыжню становиться- это верный повторный развал страны.
---------- Ответ добавлен в 23:19 ----------Предыдущий ответ был в 23:14 ----------
Цитата:
Сообщение от Robocop
Жаль, что не понимаешь.
Просто есть вещи, которые могут существовать и развиваться на условиях т.н. "рыночных отношений". Понятное дело, что это и розничная торговля, и общепит, и практически вся сфера услуг, и многое что еще.
А есть вещи, которые только идиоты будут запихивать в "рынок". Я не тебя имею в виду, а, допустим, "младореформаторов" из начала 2000-х. К примеру - образование. Да, какие-то факультативы и кружки имеют право быть платными. И некоторые "вузовские" специальности (особенно, которых переизбыток) - тоже. Но попытки все подогнать под "рынок" закончились печально.
Медицина - примерно также.
Стратегические отрасли - это уже даже не примерно также. Какие в задницу рыночные отношения могут быть, к примеру, на танковом заводе? НАТО заплатит больше - продадим танки в НАТО?
А "эффективность" работы частника, к примеру, в энергетической отрасли - это уже просто хохма. Расскажите Чубайсу, насколько он эффективно реорганизовал энергетику - он тоже поржет...
|
Жаль, что ты не понимаешь.
На загнивающем западе- космос, вооружение, атомная промышленность и прочее, прочее, прочее в частных руках. И ничего. Всё нормально. Не хуже там, где в государственных. А порой и лучше. И много лучше.
А что касается продажи чего-то в НАТО, так это продажа, а не производство. Производить танки вполне можно частнику в условиях конкуренции по оборонзаказу от своего государства. Как и многое другое.
---------- Ответ добавлен в 23:23 ----------Предыдущий ответ был в 23:19 ----------
Цитата:
Сообщение от Robocop
А есть вещи, которые только идиоты будут запихивать в "рынок". Я не тебя имею в виду, а, допустим, "младореформаторов" из начала 2000-х. К примеру - образование. Да, какие-то факультативы и кружки имеют право быть платными. И некоторые "вузовские" специальности (особенно, которых переизбыток) - тоже. Но попытки все подогнать под "рынок" закончились печально.
Медицина - примерно также.
|
Три раза прочитал, но так ничего и не понял. У нас давно и успешно работают образовательные и медицинские учреждения, где оказывают платные услуги. Что тут такого? Хочешь- иди туда. Не хочешь- иди в государственные. Другой вопрос- почему так печально в государственных учреждениях, где бесплатно. Но это же вопрос к государству, а не к тем учреждениям, где оказывают платные услуги.
Младореформаторы тут вообще при чем? То, что разрешили оказывать платные медицинские и образовательные услуги наряду с бесплатными?
---------- Ответ добавлен в 23:27 ----------Предыдущий ответ был в 23:23 ----------
Цитата:
Сообщение от Robocop
А есть вещи, которые только идиоты будут запихивать в "рынок".
|
То, что касается услуг, производства и обслуживания населения- всё можно смело пихать в рынок. Весь мир уже давно идёт этим путем и все нормально. А вот Куба и Северная Корея идут своим путем. Нам туда надо?