Нарушены ли права потерпевшего в случае дачи заведомо ложных показаний свидетелем?

[sergshin]

В рамках уголовного дела свидетель дал заведомо ложные показания в пользу обвиняемого, которые впоследствии были опровергнуты следствием. Потерпевшим было подано заявление о совершении преступления свидетелем по ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Следствие и в дальнейшем суд (жалоба в порядке ст. 125 УПК) отказали, ссылаясь на то, то потерпевший не указал какие его права нарушены, не предоставил документов в подтверждение этому и ст. 307 УК затрагивает интересы правосудия, а не потерпевшего.
Т.е. это как – потерпевший должен доказать еще, что совершено преступление свидетелем?

[Владимир]

Есть дела частного и частно-публичного обвинения, а есть дела публичного обвинения. Дела по ст. 307 УК относятся к категории последних. Для того, чтобы такое уголовное дело возбудили недостаточно инициативы заявителя. Тут иная процедура. Происходит примерно так (излагаю схематично и не буквально по закону и т.п.) - ложность показаний констатирует суд и направляет материал по данному факту в СК для проверки. Там проводят проверку и либо возбуждают дело, либо отказывают в возбуждении, например, решив, что не было умысла. Примерно так.
И еще смотрите примечание к статье: Свидетель... освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

[sergshin]

Свидетель в протоколе допроса однозначно и категорически утверждает без всяких "может быть" и "возможно", что обвиняемый не совершал преступление, а потерпевший лжец и оговаривает обвиняемого и до сих пор настаивает на этом.

[Владимир]

Сообщение от sergshin

Свидетель в протоколе допроса однозначно и категорически утверждает без всяких "может быть" и "возможно", что обвиняемый не совершал преступление, а потерпевший лжец и оговаривает обвиняемого и до сих пор настаивает на этом.

Вы путаете гражданско-правовой спор о защите чести и достоинства с уголовным делом.
Заведомо ложные показания - это умышленное преступление. Должно быть доказано, что человек не заблуждался, а намеренно вводил правосудие в заблуждение.

[freezers]

О чём это вы вообще говорите?
Вроде бы сейчас кто то придумал ситуацию, которая чистый вымысел ... и ссылается на похожие события из практики 307 статьи