10.08.2008, 11:14 | #41 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: Борьба с квартирными кражами.
Набираем "взлом замка" в поисковике и удивляемся нафига эти замки ваще нужны даже инструмент на заказ продают
__________________
Куплю: оружие, наркотики, золото. Телефон посредника 02 |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
07.01.2009, 18:03 | #42 |
Информация недоступна. |
подскажите по 158 ч.3
ситуция такая: пропадает в квартире 200 рублей, признаков нез. проникновения нет, терпила утверждает что подбором ключа. На этом основании возбудили ч.3 (указание зам. прокурора-ибо версию с подбором не опровергли во время проверки) короче вечный глухарь-ОПД. При этом слеждак говорит-установите лицо-прекращение по значимости.
Постоянно практикуется такая фигня. Ходил в дознание-они кричат отказывай. У них -если дверь не выбита то ч.1, (напр. терпила ушел, дверь не запер). Я так понял, что УК-УПК у всех свой. спрашиваю а если кража с балкона-в ответ- тож ч.1 и не надо натягивать г..он на глобус! И еще корманная краже-кричат,если терпила спал пьяный тоже ч.1 (прокурор согласен). Уважаемые, подскажите, а в Вашем ОВД как поступают в таких ситуациях. Надоело биться головой |
22.01.2009, 01:02 | #43 |
Информация недоступна. |
Ответ: подскажите по 158 ч.3
В зависимости от ситуации. Если терпила припер домой и дверь была закрыта но бабки пропали, выносили отказной. Прокуратура не возвращала на доп и самостоятельно не возбуждала. По другим вариантам возбуждали "глухарь", ну и хрен с ним. Самое главное как отработать первоначально с терпилой. А по ч.3 ст.158 мы заводим ОПК а не ОПД. ОПД заводим либо резонансное (если терпила мля депутат и артист и т.д.), либо ущерб свыше ляма рублей.
|
22.01.2009, 02:01 | #44 | |
Информация недоступна. |
Ответ: подскажите по 158 ч.3
Грамотеи ..., поэтому они у нас и направляют раскрытые дела с чистейшим незаконным проникновением по ч. 1 ст. 158, типа, если путем свободного доступа, то проникновения нет. Да, кто вообще им это сказал. Что для этого обязательно дверь выносить? или окно выбивать. Как будто если терпила забыл дверь закрыть, значит он к себе в квартиры всех желающих впускает. Да, не имеет вообще никакого значения как проникли, через открытую дверь, через окно, телепортацией, удочкой вытащил, всё равно это проникновение. Главное, чтобы оно было вопреки воли проживающего в жилище лица. В том числе и случаи проникновения под вымышленным предлогом. Если не ошибаюсь, эти вопросы в Постановлении ВС по делам о краже должны быть разжованы.
Цитата:
Согласен, у меня лично все свое, и УК, и УПК. Просто от того, что они есть, не легче. Их еще открывать хотя бы иногда надо. О чем речь? Что-то не нахожу в УПК такого основания прекращения. Можно говорить о малозначительности, так это отсутствие состава. Но если вы говорите, что указание прокурора было возбудить, тогда оснований для прекращения не предвидется. Приостановление за неустановлением лица, подлежащего привлечению, вот это ближайшая перспектива. По закону! Биться головой всегда приходится. Но не по таким же детским вопросам. Так что почаще к первоисточникам обращайтесь, 100% поможет. |
|
22.01.2009, 11:30 | #45 |
Информация недоступна. |
Ответ: подскажите по 158 ч.3
Полностью согласен, чистый бред. Но тут палка о двух концах. Здесь может и не быть проникновения, если подозреваемый, к примеру, будет лепить, что умысел на хищение у него возник уже в доме. Что в дом он зашел по другим причинам, например в гости к знакомому или т.п., а уже находясь в доме и узнав, что в доме никого нет, а дом просто не запертый, решил что-либо из него похитить. Тогда здесь будет первая или вторая часть, либо вообще отказной. Но это при наличии подозреваемого. Здесь если опровергнишь его версию и докажешь умысел на проникновение с целью хищения, тогда смело третью вменяй.
|
22.01.2009, 15:21 | #46 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Ответ: подскажите по 158 ч.3
Где же такой бред вешаете?
__________________
Москва. ГУ. Очередь 139**, пенсионер. |
22.01.2009, 15:47 | #47 | |
Информация недоступна. |
Ответ: подскажите по 158 ч.3
Цитата:
Господи! Да когда ж ЭТА хрень закончится в системе... Все старо как мир,...потому как определение этому только одно: именно..."извечное натягивание ...на глобус" |
|
22.01.2009, 18:55 | #48 |
Информация недоступна. |
Ответ: подскажите по 158 ч.3
А что кроме 200 рублей в квартире ничего ценного богльше не было, что можно было бы похитить?
|
22.01.2009, 19:02 | #49 |
Информация недоступна. |
Ответ: подскажите по 158 ч.3
да в том то и дело, что было. события не было.
товарищу Sovsemkuku- ук-упк я и без Вас читал, вопрос не в этом. я спрашивал где-как? ибо в каждом овд по разному-прокурор как решит так и будет. в том числе заведение опд или опкн по этой части 158. если Вам это о чем-нибудь говорит, конечно. отдельное спасибо за первоисточники. "По закону!"--следака за км. видно, я у оперов спрашивал |
23.01.2009, 09:53 | #50 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Ответ: подскажите по 158 ч.3
Alex06, это вообще-то чистый отказной материал. Чего тут еще говорить? Ну возбудили часть 3, заводи ОПД. Хех, только не говори, что оно еще контрольное. У нас бы руководство за такое бы так натянуло. Точнее у нас просто материал такой на возбуждение в жизнь не подписали бы. Как это не убрали состав проникновения? Не установлен факт проникновения в квартиру, и все. Протокол осмотра есть в материале, что порядок не нарушен, что следов взлома нет, следов каких-либо повреждений? Достаточно по-моему, а домыслы терпилы, что туда ключи подобрали остаются его домыслами. Дубль два - где такой бред вешаете?
__________________
Москва. ГУ. Очередь 139**, пенсионер. |
25.01.2009, 12:06 | #51 |
Информация недоступна. |
Ответ: подскажите по 158 ч.3
Походу терпила сам деньги профукал, и с бодуна решил заяву накатать, вообще предлагаю по 306 его отработать.
|
26.01.2009, 18:08 | #52 | |
Информация недоступна. |
Ответ: подскажите по 158 ч.3
Цитата:
А прокурор прав может быть. Разве при ОМП замок не изымался и на исследование не передавался? С целью выяснить открывался ли замок своим ключём или путём подбора ключа? Или такие исследования не в ходу при вопрое о ВУД? Экспертиза бы отмела подбор ключа- ну и смело бы отказвали за млз. Вот так как-то. А УПК и УК один на всех. Иногда отличаются разные толкования ... а еще пожелания прокры...на местах. |
|
27.01.2009, 10:22 | #53 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: подскажите по 158 ч.3
Цитата:
Но чисто психологически - говоришь потерпевшему "изымаем замок и отправляем на экспертизу, пару недель будет делаться." А тот - "А как же дверь без замка? Как я жить то буду с незакрывающейся дверью? А по другому нельзя?" И объясняешь ему, по другому можно - отказной. |
|
01.02.2009, 00:02 | #54 | |
Информация недоступна. |
Re: Ответ: подскажите по 158 ч.3
Цитата:
|
|
28.03.2010, 18:28 | #55 |
Информация недоступна. |
картина "маслом"
Всем добрый вечер.24.03.10 в подмосковье поймали квартирников. у нас тоже они в "картинках" имеются. но к вечеру 25.03 один из них был на свободе а 26 еще один-где еще имеется такой гуманный суд который отпускает за бабло квартирников с 40 картинками на каждогосуду а ОУР
|
28.03.2010, 20:40 | #56 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: картина "маслом"
странно. Может оснований кроме "точно знаем" для ареста не было? Суды при наличии оснований квартирников всегда арестовывают.
|
28.03.2010, 23:04 | #57 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Re: картина "маслом"
А причем тут суд? СО.
__________________
Москва. ГУ. Очередь 139**, пенсионер. |
28.03.2010, 23:06 | #58 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: картина "маслом"
Такое бывает нередко, и "праведный" гнев обрушивается на головы следователей, прокуроров, судей, и т. д. А "оказались на свободе" это же не значит "прекратили уголовное преследование"? Если доказательств не хватило сейчас, то можно же поработать, чтобы из суда при рассмотрении по существу точно не ушли. Раз автор темы так уверен, что это они, ему и карты в руки.
|
28.03.2010, 23:06 | #59 |
Информация недоступна. |
Re: картина "маслом"
Да думаю бабло взяли не в суде
|
28.03.2010, 23:30 | #60 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: картина "маслом"
Из всего этого следует, что либо опера лопухи, либо они в доле.
|