10.03.2021, 00:12 | #2001 |
Эксперт форума (пенсионно-кадровые вопросы)
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Видимо противная сторона пытается надавить на пункты 1.5+10.1: типа видел стоящее на месте препятствие и не предпринял мер по предотвращению столкновения.
__________________
Что не сгорит - то сгниёт |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
10.03.2021, 11:07 | #2002 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
ходатайствуйте о назначении автотехнической экспертизы, в ходе которой определят, имелась или нет у вас техническая возможность предотвратить ДТП
|
10.03.2021, 11:54 | #2003 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
|
10.03.2021, 16:33 | #2004 | |
Пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
Хотя по обочечникам и т.п. в 2019 было подобное разьяснение вс(что нарушающий пдд водятел лишается преимущества в движении и будет виноват). |
|
10.03.2021, 17:09 | #2005 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Тут нужно автотехнику провести и поставить 2 вопроса: 1. Располагал ли водитель автомобиля Х предотвратить столкновение с автомобилем Y путем применения экстренного торможения и далее отобразить при каких условиях (секунды, метры и т.д.). 2. Требованиями каких пунктов ПДД РФ должны были руководствоваться водители в данной дорожной ситуации?
Вообще сотрудники ГИБДД такую ситуевину сами решают, ибо факт остановки 2 автомобиля не исключает факта создания им опасности для движения, также надо смотреть, что с проезжей частью, разметкой и прочее |
11.03.2021, 19:21 | #2006 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
В общем ребята тактику второго участника дтп понятна, он максимально долго будет тянуть с приходом в группу разбора ГИБДД, потом вынесут постановление об отказе по истечению срока 60 дней, мне дадут справку в том что он нарушил пдд, но прикол в том что в ней не будет указано что он виновен. Если я добьюсь его прихода в ГИБДД официальным путем, путем уведомления, то он будет апеллировать к обоюдной вине. Знакомые гаишники сказали, что никто не будет заморачиваться с этой ситуацией, все вопросы через суд, крайними никто из сотрудников не хочет остаться. Автоюристы в целом подтвердили подобное дело, виновники часто применяют подобную тактику. В общем сказали не нервничай, настраивайся на суд, а машину в ремонт отдавать нельзя, пока не будет официальных бумаг о установлении виновного, ориентир 3-6 месяцев со слов юристов, исходя из практики дел, которые они вели.
|
11.03.2021, 19:43 | #2007 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
|
13.03.2021, 11:27 | #2008 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Для дела нужно установить личность второго участника, запись видео, обьяснение его не могут в полной мере подтвердить его участие в дтп. Потому что гражданин заявит что это был не он, а совершенно незнакомый человек, авто двойник с номерами, сам он находился за тридевять земель и тому есть куча свидетелей. Поэтому сотрудники говорят сочувствуем, но все идите в суд, он напишет жалобу на нас и мы крайние, придраться можно до любой мелочи. Постараюсь конечно на основании ст 25.15 КоАП РФ добиться вызова его в гибдд, ну а далее если не явится в соответствии ст.25.1 ч.2 и ст 28.6 ч.3 КоАП РФ добиться рассмотра дела об АП в его отсутсвие, в общем такую стратегию себе наметил. Но в принципе настраиваюсь на рассмотр дела в суде, придется нанимать автоюриста, так как сам работаю и не одобрямс руководства сверху на частые уходы с работы в гибдд.
|
21.03.2021, 07:25 | #2009 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Если нет подтверждённых сведений о получении участником уведомления о месте, дате и времени рассмотрения дела, рассмотрение без его присутствия повлечёт за собой отмену принятого решения как незаконного и необоснованного. А это сотрудникам однозначно не надо. В этом конкретном случае они, думаю, полностью самоустранились от исполнения своих прямых обязанностей, поэтому и рассказывают второму участнику про неизбежный суд. Пинка необходимо им для скорости придать. В виде визита к руководителю или письменной жалобы на бездействие.
|
14.04.2021, 09:55 | #2010 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Доброго времени ! Подскажите ответы по следующей ситуации - мотоциклист (вероятно был в "нс") двигался за автомобилем "П". Навстречу им двигался автомобиль "Ф" который для объезда ямы (разница в высоте от основного покрытия асфальта не более 7см) засыпанной щебнем расположенной на его полосе выехал на встречную. В результате того что обзор мотоциклисту загораживал автомобиль "П" - мотоциклист не увидев препятствия для обгона и предпринял попытку обгона автомобиля "П". В этот момент водитель автомобиля "Ф" принял решение вернуться в свою полосу. Произошло столкновение. Мотоциклист был доставлен в медицинское учреждение с травмами, скончался через сутки после проведенных операций. В автомобиле "Ф" никто не пострадал (кроме как самого автомобиля). Возбужденно УД. Так вот - кто по вашему мнению виноват в данном ДТП ? Кто устанавливает виновного - суд или сотрудники ГИБДД ? Нужно ли родственникам умершего в результате ДТП писать какое либо заявление (и куда) на тему определения виновника ДТП, либо в данном случае все будет ясно при расследовании УД ? Заранее благодарен за оперативные ответы !
|
14.04.2021, 10:11 | #2011 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Не понятно, момент столкновения был в чьей полосе?
|
14.04.2021, 10:28 | #2012 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
|
14.04.2021, 10:31 | #2013 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
|
14.04.2021, 10:38 | #2014 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
|
14.04.2021, 10:45 | #2015 |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
С учётом диспозиции п. 11.1 ПДД РФ, водитель мотоцикла двигаясь в зоне ограниченной обзорности, не обеспечил безопасность манёвра обгона, и объективно не мог выполнить весь необходимый перечень требований перечисленных в п. 11.2 ПДД. То есть, водитель мотоцикла совершая манёвр обгона, должен был убедится в том, что не только та полоса на которую он выезжает для совершения опережения обгоняемого им ТС, но и полоса на которую он должен вернуться по завершению обгона, свободна для выполнения совершаемого им манёвра. С технической точки зрения действия водителя мотоцикла послужили причиной ДТП.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
14.04.2021, 11:09 | #2016 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
|
|
14.04.2021, 11:29 | #2017 | |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
14.04.2021, 11:56 | #2018 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
|
|
24.08.2021, 16:41 | #2019 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Карт (от спортивной дисциплины "картинг"), является ли транспортным средством? Рассматривается происшествие: во дворе картингист наехал на автомобиль, причинив последнему механические. Будет ли событие ДТП. Мое мнение, раз не "...предназначен для перевозки по дорогам людей..." по определению ТС, то и называем его спортивным инвентарем. И будет не ДТП, а повреждение имущества. Как думаете вы?
|
25.08.2021, 00:10 | #2020 | |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
(Методические рекомендации для экспертов, следователей и судей) Министерство юстиции Российской Федерации 2002 год https://police-russia.com/attachment...1&d=1629839370 |
|