Отказ в предоставлении неоплачиваемого отпуска, предусмотренного ФЗ-5 "О Ветеранах"

[Роман25]

Добрый вечер! Я действующий сотрудник ОВД-ветеран боевых действий,существуют ли веские причины, позволяющие руководству мотивированно отказать мне в предоставлении льготного права на неоплачиваемый отпуск сроком до 35 дней, согласно п.11 ст.16 ФЗ 5 "Закона о Ветеранах"? ( Например желание руководства направить меня на ВВК для определения степени годности в занимаемой должности?) И что в данной ситуации имеет значительный вес- положения и разделы ФЗ 342 или ФЗ 5 ?????

[Тигряхус]

В ч.5 ст. 56 Отпуска на службе в органах внутренних дел есть пункт "6) другие виды отпусков в случае, если их оплата предусмотрена законодательством Российской Федерации". Т.е. видимо раз неоплачиваемый, то не предоставят.

[sokol1]

Сообщение от Тигряхус

В ч.5 ст. 56 Отпуска на службе в органах внутренних дел есть пункт "6) другие виды отпусков в случае, если их оплата предусмотрена законодательством Российской Федерации". Т.е. видимо раз неоплачиваемый, то не предоставят.

поправочка, не часть 5, а пункт 5 части 1
Тут, на мой взгляд, нужно читать начало части 1, которая просто определяет, какие из предоставляемых отпусков являются оплачиваемыми, что никак не отменяет возможности предоставления неоплачиваемых отпусков.

1. Сотруднику органов внутренних дел предоставляются следующие виды отпусков с сохранением денежного довольствия.....

[Тигряхус]

Сообщение от sokol1

Тут, на мой взгляд, нужно читать начало части 1, которая просто определяет, какие из предоставляемых отпусков являются оплачиваемыми, что никак не отменяет возможности предоставления неоплачиваемых отпусков.

Поправку по поводу ч. и п. принимаю. Но как быть с "6) другие виды отпусков в случае, если их оплата предусмотрена законодательством Российской Федерации"

[NachFinn]

По вопросу предоставления отпуска без сохранения заработной платы сроком до 35 календарных дней сотрудникам органов внутренних дел, являющимся ветеранами боевых действий.

[алексей 59]

Сообщение от Роман25

И что в данной ситуации имеет значительный вес- положения и разделы ФЗ 342 или ФЗ 5 ?????

Тот закон,где определен порядок предоставления отпуска.В ФЗ 5 "О ветеранах" этого порядка и условий предоставления нет,есть только право на отпуск.

[alex7507]

Сообщение от Роман25

И что в данной ситуации имеет значительный вес- положения и разделы ФЗ 342 или ФЗ 5 ?????

342-ФЗ принят в 2011 году, а 5-ФЗ 1995. Однако, 5-ФЗ является специальной нормой по отношению к 342-ФЗ, поскольку касается сотрудников ОВД, являющихся ВБД. ИМХО

[алексей 59]

Сообщение от alex7507

Однако, 5-ФЗ является специальной нормой по отношению к 342-ФЗ, поскольку касается сотрудников ОВД, являющихся ВБД.

Наоборот,норма о предоставлении неоплачиваемого отпуска продолжительностью 35 дней ВБД в ФЗ-5 является общей для всех правовых актов,в т.ч. и для ФЗ-342.Она закрепляет право для определённого статуса субъекта независимо от сферы деятельности оного,а вот порядок её реализации находится в правовом поле специальных норм.

[sokol1]

Сообщение от Тигряхус

Поправку по поводу ч. и п. принимаю. Но как быть с "6) другие виды отпусков в случае, если их оплата предусмотрена законодательством Российской Федерации"

часть 1 всего лишь указывает, какие отпуска будут оплачиваемыми, что не исключает предоставление неоплачиваемых отпусков.

[алексей 59]

Сообщение от sokol1

часть 1 всего лишь указывает, какие отпуска будут оплачиваемыми, что не исключает предоставление неоплачиваемых отпусков.

Нет смысла трактовать норму в этом ключе.
Нерегулируемые отношения в ФЗ-342 регулируются ТК РФ,поэтому:
ТК РФ Статья 128. Отпуск без сохранения заработной платы.
http://www.consultant.ru/document/co...e00e94c4fb1b6/

[Тигряхус]

Сообщение от алексей 59

Нерегулируемые отношения в ФЗ-342 регулируются ТК РФ,поэтому:

Но вопрос предоставления отпусков 342-ФЗ урегулирован и четко указано, что "иные отпуска", не предусмотренных 342-ФЗ предоставляются только если они оплачиваемые.

[алексей 59]

Сообщение от Тигряхус

Но вопрос предоставления отпусков 342-ФЗ урегулирован и четко указано, что "иные отпуска", не предусмотренных 342-ФЗ предоставляются только если они оплачиваемые.

Ещё раз попытаюсь.
1.Судя по вопросу прямого отказа в предоставлении отпуска не было,а была воля работодателя в это время направить сотрудника на ВВК,что не противоречит норме ТК о неоплачиваемом отпуске.
2.Право на этот отпуск ФЗ-342 не отменяет перечислением видов отпусков в ст.56.
3.ТК и ФЗ-5 законы равные по юридической силе ФЗ-342,но изданы ранее оного.
4.Ст.2 и ст.3 ФЗ-342 имеют отсылочные части к ТК в целом,если правоотношения не урегулированы.
5.В ФЗ-5 нет указания на предоставление этого отпуска в удобное время,а только в течении года.
6.Отсутствие порядка предоставления этого отпуска в ФЗ-5 и поскольку это правоотношения работника и работодателя,а также требования ст.2 ФЗ-342 однозначно позволяют сделать вывод,что предоставление неоплачиваемого отпуска ВБД по "Закону о ветеранах" регламентируется ТК,в частности ст.128 ТК РФ.
Вопрос к ВБД: кому отказывали в предоставлении этого отпуска в течении года,исключая желание сотрудника"хочу именно в это время и никакое иное"?