КС закрыл полицейским анонимные комменты

Сообщение от Иван Рогов

Вы правильно подметили. Критика нынче может быть квалифицирована по
п.11 ч.1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ
"О противодействии экстремистской деятельности" согласно которому, одно из определений экстремизма является:

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

Довольно странный пункт был введен законодателем не правда? То есть из разряда клеветы и оскорбления должностного лица при исполнении, указанные действия будут признаны еще и экстремизмом)))

Мы не должны позволить раскачивать лодку.
Пойду выпью путинки

[Иван Рогов]

Сообщение от Плохойхороший полицейский

Мы не должны позволить раскачивать лодку.
Пойду выпью путинки

А может это не лодка, а галера, на которой рабы в поте лица трудятся, матушку Россию с колен поднимают? а мы понимаешь, тут со своими неугодными комментариями им как кость в горле...

Да о чем тут вообще можно говорить если до сих пор действует пункт "о" ч.1 ст.63 ука эрфэ

По этой норме закона почему-то считается совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел отягчающим обстоятельством.

То есть если гипотетически судья, прокурорский, комитетский, фээсбешник, вояка или пожарный устроят в пьяном угаре какой-нибудь лютый дебош с последствиями и резонансом, то это как бы нормально и по ука эрфэ отягчающим не считается, можно даже прлучить ниже нижнего. А если все тоже самое сотворит ментополиционер.. Или даже тыловик-кадровик из внутренней службы (который тоже является сотрудником органов внутренних), то тут извините закон суров и привет родителям.

Так что че здесь рассуждать..давно уже ясно что В глазах тех, от кого что-то реально зависит, мы все быдло и скот.

Вот это вот все "ниче не комментируй, загранник сдай, сделай палку, +1аппг, в понедельник часа 3 гпи, в субботу строевая подготовка, при этом поцелуй в жопу прокурора и следака ск, если болеешь не вздумай взять больняк, купи бумагу и картридж принтера за свой счет, еще незабудь про вежливое и культурное обращение с гражданами" - давно уже стало нормой жизни

[алексей 59]

Вот к примеру реакция гражданских на это письмо, а придумал его кто (?)-замполит по-старому! Валяеву,думаю,по барабану были эти занятия.Отчеты УРЛС,новации в сфере воспитания л/с,мода в конце концов-вот главный формальный смысл этого документа и религия как таковая не имеет здесь никакого значения.
http://lumixograf.livejournal.com/152931.html
Как видите документ внутреннего пользования и размещение его в непрофильных соцсетях не совсем разумно и корректно,поэтому вряд ли твои опасения

Сообщение от Анатолий Викторович

Но, как действующий СП, не боитесь в свете этих событий преследования за сказанное?

имеют дальнейшую почву.Одно дело высказывания,иное засвет документа в качестве издевательства-не журналюгой,а действующим.Я лично не вижу последствий этого дела для действующих,у нас не прецедентное право и вина Яковлевой, по-моему мнению,имеет место.

[Kaktus_stich]

Кстати, о всяких занятиях. Я тут как-то по какой-то, типа психологической, подготовке конспектировала лекцию. Так вот там излагалось, что самое приоритетное в сп - это благонадежность. Всё бы ничего, но далее разъяснялось, что надёжный солдат не обязан быть образованным, опытным и т.д. Профессионализм и знания, самостоятельность - это - там означалось - предметы третьестепенные и даже часто мешающие главному - быть благонадежным. Комментарии, думаю, излишни...

Сообщение от Kaktus_stich

далее разъяснялось, что надёжный солдат не обязан быть образованным, опытным и т.д..

"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый" (Петр I)

[Kaktus_stich]

Сообщение от Плохойхороший полицейский

То есть если гипотетически судья, прокурорский, комитетский, фээсбешник, вояка или пожарный устроят в пьяном угаре какой-нибудь лютый дебош с последствиями и резонансом, то это как бы нормально и по ука эрфэ отягчающим не считается, можно даже прлучить ниже нижнего. А если все тоже самое сотворит ментополиционер.. Или даже тыловик-кадровик из внутренней службы (который тоже является сотрудником органов внутренних), то тут извините закон суров и привет родителям.

Что точно, то точно. А если фисиби устроит пьяный дебош со стрельбой - вообще сделают вид, что ничего не было. Притом терпилы в первую очередь напишут, что это они сами себя роняли на асфальт, пять раз, рикошетом.
А виновным объявят сп, который в это время в пяти кварталах от места находился, по дороге с работы на работу.

---------- Ответ добавлен в 10:39 ----------Предыдущий ответ был в 10:37 ----------

Сообщение от Плохойхороший полицейский

"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый" (Петр I)

А теперь ещё надлежит и быть придурковатым (а не только вид иметь)

Сообщение от Kaktus_stich

А виновным объявят сп, который в это время в пяти кварталах от места находился, по дороге с работы на работу.

Не просто обьявят, а уже обьявляют. В косино-ухтомском (восточный округ Москвы) на днях малыш из папиного травмата застрелился случайно. Ск уже закрыл по 91 глррщика из омвд, который выдавал лицензию горе-папаше.

Просто им надо перестать лицемерить и в закон о полиции русским языком пописать, что сотрудник полиции это дежурная жопа

[Kaktus_stich]

Сообщение от Плохойхороший полицейский

Не просто обьявят, а уже обьявляют. В косино-ухтомском (восточный округ Москвы) на днях малыш из папиного травмата застрелился случайно. Ск уже закрыл по 91 глррщика из омвд, который выдавал лицензию горе-папаше.

Просто им надо перестать лицемерить и в закон о полиции русским языком пописать, что сотрудник полиции это дежурная жопа

Ну так я и говорю, что объявят, как уже и привыкли.
Раньше говорили, что "во всём виноват Чубайс" - теперь будет "во всём виноват полиционер"

---------- Ответ добавлен в 10:53 ----------Предыдущий ответ был в 10:46 ----------

Сообщение от алексей 59

Я лично не вижу последствий этого дела для действующих,у нас не прецедентное право и вина Яковлевой, по-моему мнению,имеет место.

Выкладывать копию документа в сеть, в принципе, это сдуру. Можно и на словах просто по сути было рассказать, если так хотелось.
А для действующих - хоть этот прецедент, хоть новое что-то... Как говорится - было б тело, будет дело. Захотят - за что угодно могут натянуть. Было бы желание. Вопрос в соразмерности "вины" и "наказания", и какая именно вожжа под хвост начальнику какому-нибудь попадет, или какая муха укусит.
В данном случае, на пустую мелочь (документ-то пустой, ни-о-чем-ный) начальник закусил удила, и его понесло, а в итоге вот такие "красивые" и для всех показательные последствия.

[алексей 59]

Сообщение от Kaktus_stich

В данном случае, на пустую мелочь (документ-то пустой, ни-о-чем-ный) начальник закусил удила, и его понесло, а в итоге вот такие "красивые" и для всех показательные последствия.

Больший стимул для создания прецедента скорее всего дала реакция пользователей соцсетей,читаемых и контролируемых не только МВД,тем более в профильных темах.Указание могло быть и от прокурорских,от старшего брата,от вышестоящего руководства с мотивацией-"как это документ внутреннего пользования попал в соцсети,так и до ОД дойдете-ищите крота И ПРИНИМАЙТЕ МЕРЫ!"

[Kaktus_stich]

Сообщение от алексей 59

Больший стимул для создания прецедента скорее всего дала реакция пользователей соцсетей,читаемых и контролируемых не только МВД,тем более в профильных темах.Указание могло быть и от прокурорских,от старшего брата,от вышестоящего руководства с мотивацией-"как это документ внутреннего пользования попал в соцсети,так и до ОД дойдете-ищите крота И ПРИНИМАЙТЕ МЕРЫ!"

Ну как в древнем анекдоте: Отец сыну внезапно по морде врезал. Сын: - за что? Отец: было б за что - вообще б убил.

[Доктор68]

Сообщение от Плохойхороший полицейский

Ск уже закрыл по 91 глррщика из омвд, который выдавал лицензию горе-папаше.

Падшая женщина! Его то за что? Он что, выдавая лицензию на травмат, мог предположить подобные последствия? Тогда, по логике СК, нужно вообще запретить в РФ обращение любого вида оружия для граждан. Это напоминает случай с инспектором ПДН в моём бывшем ОМВД: в прошлом году покончила жизнь самоубийством несовершеннолетняя девушка из благополучной семьи, никогда на учёте в ПДН не состоявшей. Так вот следочки из СК не придумали ничего лучшего, как возбудить в отношении инспектора ПДН УД (халатность, № ст не помню). Из всего множества субъектов профилактики виновным назначили именно СП!

[molodoi]

Сообщение от RuSer

А дружное "Одобрям-с" мы уже проходили - СССР не стало.

да у меня то же чувство что машина времени включилась - очень похоже на 1983-1985 года с точки зрения - все все знают но по сми .....

[Kaktus_stich]

Сообщение от Доктор68

Падшая женщина! Его то за что?

"Ах, я чем виноват?" - "Молчи! Устал я слушать.
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" (Крылов)

Сообщение от Плохойхороший полицейский

"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый" (Петр I)

Чего же до конца не дописали фразу петра?

Указ Петра I от 09.12.1709

Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.

[SIBIRKA]

К основной теме: безусловно, санкции в виде увольнения неадекватны и не соответствуют содеянному, согласна с доктором 68, что это, скорее всего, зсказ на конкретного человека за все предыдущее.
Но (предполагаю тапкопад и тапкокид), критика, о которой тут все плачут, и ирония анонима на просторах городского форума по служебным вопросам с демонстрацией оригиналов документов, это разные вещи. И второе ближе к сплетням, нежели к критике. Получать от системы деньги и обсирать её в кругу посторонних, ИМХО, как-то не комильфо. Возможно, мои понятия и устарели, но раньше это не признавалось особо мужественным и благородным поступком.

Сообщение от алексей 59

Как видите документ внутреннего пользования и размещение его в непрофильных соцсетях не совсем разумно и корректно

Не вижу на документе грифа ДСП.

Мне вот интересно а если будет создан случайный прецендент публично по типу:

Некий начальник на пресс-конференции заявит журналистам что кто-то плохо сработал, или скажет по недостатки ведомства по результатам работы за год, ну или аналогичное что-то, то есть то что обычно говорят журналистам -

Будет ли уволен руководитель за критику ведомства?

Например скажут что у нас рост тяжких и особо тяжких и мы тут недорабатываем - ведь по сути это косяк полиции, недоработка, или увеличение смертности на дорогах за отчетный период, значит гибдд плохо обеспечивала бдд, беспричинно?

[Kaktus_stich]

Сообщение от yurgenn

Мне вот интересно а если будет создан случайный прецендент публично по типу:

Некий начальник на пресс-конференции заявит журналистам что кто-то плохо сработал, или скажет по недостатки ведомства по результатам работы за год, ну или аналогичное что-то, то есть то что обычно говорят журналистам -

Будет ли уволен руководитель за критику ведомства?

И интересно за что именно: как ответственный за плохую работу своего ведомства или за критику своего ведомства?

[Anton 116]

Сообщение от McLaud

Не вижу на документе грифа ДСП.

Да какая разница? Сами над собой ведь смеемся. И гражданский люд еще недоумевает...Зачем? Ничего ведь этим не изменить.