Продажа залогового авто - мошенничество или ГПО?

[Ворчунъ2023]

я уже говорил о проблеме. Суть- мальчонок вернулся с СВО и на военные деньги захотел купить авто. Нашел в инете красивую старую машинку и позвонил продавцу. Продавали двое-мужик и баба. Машина была на бабе а мужик помогала.
Короче машину боец купил а через время выяснилось что она залоговая у банка. Померший муж бабы кредит не плотил и суд признал что машина наследуемое имущество вместе с долгом за нее.
И е. коллекторы просудили уже бойца и суд порешал машину у него забрать в пользу колекторов.
В полиции сисю мяли около года. Потом решили что 159 ой нету потому что баба якобы не знала про долги мужа и вообще ангел а не баба.
В реале все она знала но хитра и продумана и решила машинку то продать и кидануть банчок и лоха что купит.
Ну и суть. 125-е в той сраной деревне не работают и прокуратура тоже. Почему? да потому. померший был бизнесом и баба его тоже занималася лотерейками и у них везде подвязки
короче сейчас ситуация такова- 125 я обжалуется в мособлсуд а по материалу надо:
взять его в руки правильные и все получиться. там все просто
допросить представителя бабы который был на суде когда суд присудил бабе наследство в виде авто
допросить коллекторов чтобы они подтвердили что баба знала о залоге
допросить банк о том же
найти е. продавца мужика которого привлекла баба для кидалова бойца-лоха
короче сделать елементарные проверочные мероприятия
в награду вам будет уважение к самому себе и осознание что вы не просто получаете деньги на карту от бюджета а то что вы люди.
можете помочь? генералы с Житной?
вы на житной боец скоро снова на СВО. прокурорские и судейские всегда в тепле.
Бог учил помогать людям. Вы знаете об этом?
гражданский суд невозможен без установления личности мужика - на его карту переводил боец кровные. номер карты есть и имя отчество и даже буква фамилии. менты не захотели его искать а верещать что это ГПО!!!! визгом визжат. а прокуратура умыла руки. там все в деревне той куплено закуплено продано и перепродано и не по разу
так что надо как то бы вам вспомнить что вы вроде как полиция
маякните у кого возможность есть. преступление енто в мособласти было

[Добрый]

Это не Серпухов часом? Там я много удивлялся с правоохранительной "недвижимости"

[Aleks12]

Сообщение от Ворчунъ2023

суд порешал машину у него забрать в пользу колекторов

На него перешла обязанность по выплате долга? К супруге вместе с машиной перешла и обязанность по выплате за неё. С неё и должны были требовать. А покупателю надо было проверить машину на предмет обременения. Она же продала ему залоговую машину. Пусть и деньги возвращает. Машину могли и супруги должника забрать после его смерти. Но дождались пока она продаст. Отсюда следует вывод, что взыскатели с ней в сговоре были.

[Lexeich Lex]

Сообщение от Добрый

Это не Серпухов часом? Там я много удивлялся с правоохранительной "недвижимости"

И с Подольскими я также бодался в свое время. Хотя, наверное, все Подмосковье этим заражено. В мордорских лесах справедливость проще сыскать.

[Ворчунъ2023]

Отсюда следует вывод,


отсюда следует только один вывод
надо банально провести проверку и всех кто в деле есть опросить. и станет ясно- баба и ее подел знали что толкают чужую то есть банкову машину .а это не есть хорошо с точки зрения УК. И все. все.
но говно толкут в ступе сергиев-посадской
впрочем там меров стреляли как собак что ж ждать от каких то ментов
деревня такая

[Aleks12]

Сообщение от Ворчунъ2023

баба и ее подел знали что толкают чужую то есть банкову машину

Она получила уведомление, что обязанность по выплате долга на неё перешла? Она знала, что покойный супруг не выплатил долг банку. Но она могл не знать, что банку ещё нужны деньги за машину. И со спокойной совестью продала. Вопрос к взыскателю, почему не потребовали деньги с тех, кто должен их выплатить по закону. Тот, к кому перешло право владения и обязанность по выплате.

[Ворчунъ2023]

Она получила уведомление, что обязанность по выплате долга на неё перешла? Она знала, что покойный супруг не выплатил долг банку. Но она могл не знать, что банку ещё нужны деньги за машину. И со спокойной совестью продала. Вопрос к взыскателю, почему не потребовали деньги с тех, кто должен их выплатить по закону. Тот, к кому перешло право владения и обязанность по выплате.


ты не философствуй это не твое. три лучше о чем понимаешь. знала - не знала-забыла- на... ла.. все это в полпинка ясно становиться после опросов-допросов всех задействованных в процессе лиц а то начал адвокатить кто там чего не знал..
в прокуратуре сергиев-посадской что ли работаешь? там примерно такой же пердеж был

[pomor]

Если интересно, тут https://pravo.ru/story/207614/

Ситуация похожая.

В частности Верховный суд отметил, что новый владелец машины должен был проявить «должную разумность, осмотрительность и осторожность», когда покупал авто и проверить находится машина в залоге или нет на сайте www.reestr-zalogov.ru

Короче - сам виноват и требовать возмещение убытков с продавца.

[недобрый]

Сообщение от Ворчунъ2023

там примерно такой же пердеж был

Пердёж тут пока только от тебя))). Как и всегда).

Комментарий администратора

Добрый:

А по теме мозгов не хватает ? Артеллерист?

[Aleks12]

Сообщение от Ворчунъ2023

начал адвокатить кто там чего не знал..

К ней претензия может быть только в одном случае. Официально долг перешёл на нее и она продала залоговую машину. Я купил машину в кредит, а жене сказал, что на взятку купил. Потом умер и к жене никто не подошёл, что она должна деньги за машину. Ей машина не нужна и продала за ненадобностью. Знала, что деньги за машину не выплачены. Дальше что? Она владелец машины, но не должник. Какие запреты на реализацию машины?

[ЗКПБ]

Наследуемое имущество переходить вместе с долгами наследнику. Нельзя выборочно что принять, а что то не принять (долги). Можно отказаться от всего наследства и не принимать долги.

---------- Ответ добавлен в 16:09 ----------Предыдущий ответ был в 16:07 ----------

.

[Scade]

Не будет тут никакой уголовки. Нечего опять виноватых искать в полиции и прокуратуре. Судебная практика по добросовестному приобретению залогового имущества изменилась в мае 2014 года. При всем уважении к участнику СВО машину у него заберет залогодатель, а ему долго и нудно через суды и приставов придется пытаться взыскать деньги с продавца.
Уже давно за правило многие взяли перед тем как купить б/у машину проверить ее в федеральном реестре залогового имущества. Это дело 5 минут при наличии интернета.

[Lexeich Lex]

Сообщение от Scade

Не будет тут никакой уголовки. Нечего опять виноватых искать в полиции и прокуратуре. Судебная практика по добросовестному приобретению залогового имущества изменилась в мае 2014 года. При всем уважении к участнику СВО машину у него заберет залогодатель, а ему долго и нудно через суды и приставов придется пытаться взыскать деньги с продавца.
Уже давно за правило многие взяли перед тем как купить б/у машину проверить ее в федеральном реестре залогового имущества. Это дело 5 минут при наличии интернета.

А состава ст. 165 УК РФ не будет в этом случае?

[Aleks12]

Сообщение от Lexeich Lex

А состава ст. 165 УК РФ не будет в этом случае?

Она не знала, что машина кредитная. Кредитор не предъявил к ней требования по выплате кредита. Продала машину как свою. Зачем кредитору у нее деньги выбивать, деньги после продажи машины потратила, а доход маленький и по суду устанут ждать, если можно у солдата машину забрать?

[Ворчунъ2023]

Она не знала, что машина кредитная.

это с нее слов. только с ее слов других опросов нет. а если спросить всех и поднять письма ей коллекторов ( что возможно только ментам как они совершенно верно и сказали) тогда говнопазл и слепиться. понимаешь? нет? это и есть работа ментов. но они не хотят или куплены
баба продает особняк. хочет 25 мульта. она не спецназовец голожопый. ей что заслать куда надо не вопрос[color="Silver"]

---------- Ответ добавлен в 17:30 ----------Предыдущий ответ был в 17:28 ----------

[Lexeich Lex]

Сообщение от Ворчунъ2023

Она не знала, что машина кредитная.

это с нее слов. только с ее слов других опросов нет. а если спросить всех и поднять письма ей коллекторов ( что возможно только ментам как они совершенно верно и сказали) тогда говнопазл и слепиться. понимаешь? нет? это и есть работа ментов. но они не хотят или куплены
баба продает особняк. хочет 25 мульта. она не спецназовец голожопый. ей что заслать куда надо не вопрос[color="Silver"]

---------- Ответ добавлен в 17:30 ----------Предыдущий ответ был в 17:28 ----------

Для складывания пазла нужно мозговые извилины напрячь. А никто не хочет . Проще слепить отказной. За это никто не поругает.

[pomor]

Полицейские раскрыли мошенничество с продажей автомобиля, находящегося в залоге у банка

14 Августа 2019

В ОМВД России по Ленинградскому району с заявлением обратился 25-летний житель Гурьевска, который сообщил, что приобрёл автомобиль марки «Фольксваген», а после узнал, что транспортное средство находится в залоге у банковского учреждения.

В ходе выяснения обстоятельств произошедшего сотрудники уголовного розыска установили, что заявитель решил обменять свой старый автомобиль марки «Мерседес» на более новый, нашёл продавца и заключил с ним договор. При этом злоумышленник не сообщил потерпевшему о наличии договора залога в отношении продаваемого имущества, чем причинил материальный ущерб на сумму 780 000 рублей.

Сотрудники полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий установили личность подозреваемого. Им оказался 30-летний житель города Светлый, ранее не судимый.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное в крупном размере». Санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Пресс-служба УМВД России по Калининградской области

https://39.мвд.рф/news/item/17924154/

Правда чем кончилось - неизвестно.

---------- Ответ добавлен в 18:41 ----------Предыдущий ответ был в 18:34 ----------

Приговор № 1-335/2015 от 3 июня 2015 г. по делу № 1-335/2015

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Анашкиной Е.С. (Киркиной Е.С.) в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Придя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Анашкина Е.С. (Киркина Е.С.) зная, что приобретенный ею в кредит автомобиль <данные изъяты> является предметом залога в банке, в связи с чем нельзя совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка, совершила сделку купли-продажи с ФИО8 и ФИО9, обманув их, то есть сознательно ложно сообщив им, что указанный автомобиль приобретался за наличный расчет, и умолчала об истинных фактах, то есть о том, что в действительности автомобиль приобретен в кредит и он находится в залоге.

ФИО8, будучи обманутым Анашкиной Е.С. (Киркиной Е.С.), продал автомобиль <данные изъяты> ФИО7, который также будучи обманутым, находясь в неведении относительно преступного умысла Анашкиной Е.С. (Киркиной Е.С.), не зная о том, что автомобиль является предметом залога в банке, и нельзя совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка, добровольно передал ФИО11 принадлежащие ему деньги в сумме 500000 рублей. Таким образом Анашкина похитила денежные средства ФИО48, а полученными деньгами распорядилась по своему усмотрению, не использовав их для погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Анашкиной Е.С. (Киркиной Е.С.) суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, состояние ее беременности, а также состояние здоровья ее близких родственников и членов семьи, добровольное принятие мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшему, публичное принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимой, отсутствие судимостей.

приговорил:

Анашкину (Киркину) Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анашкиной (Киркиной) Е.С. изменить на заключение под стражу, взяв Анашкину Е.С. (Киркину Е.С.) под стражу в зале суда.

https://sudact.ru/regular/doc/oDahbOYldIHg/

[Ворчунъ2023]

Для складывания пазла нужно мозговые извилины напрячь. А никто не хочет

там принесли денег и мозг которого и не было отключился. сисю мяли и в ментовке и в прокуратуре. значит там реальные подвязки а не просто говножулики

[Lexeich Lex]

Сообщение от Ворчунъ2023

Для складывания пазла нужно мозговые извилины напрячь. А никто не хочет

там принесли денег и мозг которого и не было отключился. сисю мяли и в ментовке и в прокуратуре. значит там реальные подвязки а не просто говножулики

Я не сторонник конспирологических бездоказательные версий.

---------- Ответ добавлен в 18:48 ----------Предыдущий ответ был в 18:47 ----------

Сообщение от Lexeich Lex

Я не сторонник конспирологических бездоказательные версий.

В жизни все гораздо проще.

[Ворчунъ2023]

Я не сторонник конспирологических бездоказательные версий.


ну а что тогда дело то теряли? прятали? в архив ментовской не вернули? суду все ясно-взяли.