Восстановление после отсидки за совершение преступления (п.7 ч.3 ст.82 ФЗ-342)

[Бора]

Сообщение от Миняев Владимир

История ещё не закончилась.

Желаю терпения и здоровья!!!

Хоть и банально, но это так:

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

[Миняев Владимир]

Решение суда по делу Буташева Р.Ю. Не вступило в законную силу.
решение_1.jpg

решение_2.jpg

решение_3.jpg

решение_4.jpg

решение_5.jpg

решение_6.jpg

решение_7.jpg

решение_8.jpg

[buba]

Приветствую Владимир, рад, что у тебя получается бороться за справедливость.
Читал вроде на РТ , про твое угол.дело.

[Добрый]

Миняев Владимир,

Думаю много народа подтянется в тему чтобы хоть и виртуально, но пожать твою руку.
На какой стадии сейчас судебное следствие? Чем отличается от того, что было раньше?

Намазали ли грузчику лоб зеленкой? (чтобы прыщ отвалился?)

---------- Ответ добавлен в 19:08 ----------Предыдущий ответ был в 19:05 ----------

https://www.police-russia.ru/showthr...E8%ED%FF%E5%E2 Тема по поддрежке петиции

[Юмашев Николай]

Сообщение от Миняев Владимир

Главное, в судебных заседаниях используйте в обязательном порядке диктофон и ходатайствуйте перед судом о разрешении на его применение. Содержание протокола судебного заседания и то, что было на самом деле в судебном заседании, отличаются в пользу стороны обвинения. Срок обжалования протокола всего трое суток с момента ознакомления с ним. Обычно изготовляются протоколы по нескольким заседаниям единовременно. Соответственно, ввиду большого объёма информации по нескольким протоколам судебных заседаний можете пропустить срок на их обжалование.

В Вашем тексте неточности.
Первое, не надо просить разрешения на аудиозапись, это можно делать без разрешения суда, если процесс открытый (ч. 2 ст. 241 УПК РФ)
Второе, если сразу много протоколов судебных заседаний, то заявите ходат-ве о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний. Оно, как правило, всегда удовлетворяется.
Третье, нередко протоколы судебных заседаний составляются после вынесения приговора. Вот это действительно проблема!

Прочтите мою статью с сыном в журнале "Российский следователь" . Статья называется "О принципе добросовестности, обходе закона и запрете злоупотребления правом в нормах гражданского и уголовно-процессуального законодательства". Там мы пишем:

"Согласно ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
Несмотря на то что закон обязывает изготовить протокол судебного заседания течение трех суток со дня его окончания, судьи очень часто используют возможность изготовления протоколов судебных заседаний после вынесения приговора. В действиях судей имеет место обход закона. Суды умышленно ставят знак равенства между судебным заседанием и судебным разбирательством, а это не одно и то же.
Изучение судебной практики показывает, что значительное количество осужденных граждан подавали апелляционные и кассационные жалобы, в которых указывали, что судом были нарушены их процессуальные права на ознакомление с протоколами судебных заседаний, и это повлияло на вынесение законных и обоснованных судебных решений. В своих жалобах они указывали, что:
- отсутствие протоколов судебных заседаний не позволило им сослаться на показания допрошенных лиц, зафиксированные в протоколах судебных заседаний, на наличие противоречий в их показаниях;
- на момент вынесения приговора протоколы судебных заседаний не были изготовлены и подписаны, суд вынес приговор в отсутствие протоколов судебных заседаний и замечаний на протоколы судебных заседаний.
При этом Верховный Суд РФ, куда обращались осужденные с жалобами, вставал на защиту нижестоящих судов, указывая в своих определениях, что:
- изготовление протокола судебного заседания не является обязательным условием постановления приговора, что корреспондирует с положениями ст. 259 УПК РФ, в которой прямо указано, что протокол судебного заседания изготавливается после окончания судебного разбирательства;
- законодатель не запрещает суду, но и не предписывает в обязательном порядке изготавливать протокол в ходе судебного заседания по частям и по ходатайству сторон знакомить их с частями протокола. С учетом положений процессуального закона судебная коллегия считает, что отказом судьи в предоставлении адвокату Р. и подсудимому П. протокола судебного заседании на этапе окончания судебного следствия, в котором они принимали непосредственное участие, не может быть расценено как нарушение их права на защиту.

Подробнее здесь:
http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/19428

Поздравляю!И рад за тебя....

[Добрый]

Сообщение от Автор

Тема должна быть в топе !!!

Делаю все что могу ! В телегу кинул, Обьявление нарисовал

[Миняев Владимир]

Сообщение от Добрый

Миняев Владимир,

Думаю много народа подтянется в тему чтобы хоть и виртуально, но пожать твою руку.
На какой стадии сейчас судебное следствие? Чем отличается от того, что было раньше?

Намазали ли грузчику лоб зеленкой? (чтобы прыщ отвалился?)

---------- Ответ добавлен в 19:08 ----------Предыдущий ответ был в 19:05 ----------

https://www.police-russia.ru/showthr...E8%ED%FF%E5%E2 Тема по поддрежке петиции

Первое следствие было более-менее объективное. Судья Шелепов вникал во все мелочи. При этом после последнего слова подсудимого и удаления в совещательную комнату вернул дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Моему адвокату сказал, что хотел но не смог вынести оправдательный приговор по причине давления со стороны ФСБ.
Второе судебное следствие, проведённое судьёй Верещагиной Е.В., было тенденциозным. В протоколах судебных следствий отражалась не вся информация о содержании заседания, не указывались показания свидетелей в мою защиту. На жалобы на эти протоколы пришёл ответ, что протокол не является стенографическим отчётом. В УПК РФ же указано, что протокол должен содержать подробное содержание показаний (п.10 ст.3 ст.259 УПК РФ). В результате - обвинительный приговор.
Сейчас судья Егорова А.Р. (не путать с председателем Мосгорсуда Егоровой О.А.), по моему мнению, ведёт судебное следствие более-менее объективно. Но часто объявляет перерывы, чтобы посоветоваться с председателем суда.

Дело по краже в отношении грузчиков приостановлено, уголовное преследование по нему прекращено. Это, кстати говоря, ещё одно доказательство моей вины, - постановление о прекращении уголовного преследования в отношении грузчиков, которое выносил тот же следователь Задорин А.Д., который и предъявлял мне обвинение в превышении полномочий.

---------- Ответ добавлен в 19:43 ----------Предыдущий ответ был в 19:26 ----------

[quote=Юмашев Николай;4454938]В Вашем тексте неточности.
Первое, не надо просить разрешения на аудиозапись, это можно делать без разрешения суда, если процесс открытый (ч. 2 ст. 241 УПК РФ)

Уточняю.
Ч.5 ст.241 УПК РФ разрешает использовать аудиозапись судебного заседания, проходящего в открытом режиме. Но мой адвокат специально акцентировал внимание на использовании стороной защиты диктофона с цифровой подписью, подавая ходатайства, которые обязательны к рассмотрению и внесению в протокол, чтобы профилактировать искажение судом содержания протокола и ссылаться впоследствии на эти аудиозаписи в случае расхождения в содержании протоколов. Это тактическое решение. Благодаря великому и могучему, суду удаётся искажать содержание протоколов судебных заседаний, подготавливая вынесение запланированного решения, читай: обвинительного приговора.

[Асса]

Сообщение от Миняев Владимир

я понял, что главное - это ни в коем случае не сдаваться и идти до конца.

Молодец. Очень рада за тебя.

[Миняев Владимир]

Кстати говоря, СКшник, сидевший со мной в Нижнетагильской колонии, рассказывал, что по по их ведомственным приказам за раскрытие убийства начисляется 100 баллов, в за посадку коррупционера - 1000 баллов.
В открытом доступе такого приказа я не нашёл, так что информация на уровне слухов.

[Добрый]

По аудиоаписи. Я обычно делаю заявление об использовании диктофона, указываю его модель и марку. Прошу заявление отразить в протоколе. В это время запись уже идет. (В плане обмен опытом)

---------- Ответ добавлен в 20:37 ----------Предыдущий ответ был в 20:30 ----------

Миняев Владимир,

http://fbi.media/sledovateli-korovin...kov-na-20-mln/

Следак твой смотрю успел до зама дорасти. по ч. 5 290 УК лет на 8 заедет. Похоже на строгач. Это туда же, где тебе быть пришлось или еще куда?

[SVO2012]

поздравляю!!!! никогда сдаваться нельзя...

---------- Ответ добавлен в 22:47 ----------Предыдущий ответ был в 22:46 ----------

Сообщение от Миняев Владимир

судья Егорова А.Р

286?

[иван73]

Приветствую! Лень читать-на службе то восстановили? Компенсацию выплатили? Моральный-материальный?

[Миняев Владимир]

Сообщение от Добрый

Следак твой смотрю успел до зама дорасти. по ч. 5 290 УК лет на 8 заедет. Похоже на строгач. Это туда же, где тебе быть пришлось или еще куда?

Он уволен, но не привлечён. На момент передачи части взятки Задорин А.Д. лежал в больнице. В день передачи взятки он покидал больницу. На простыне с его кровати в палате были обнаружены следы порошка, которым были помечены деньги. По слухам из источника, приближённого к следствию, большая вероятность, что Задорина тоже привяжут к делу.
В Нижнем Тагиле общий режим, строгого нет.

Владимир, рад за вас и поздравляю, что пережили это все, вытерпели...
Сам раньше летал с Шереметьево и там так же с багажа пропадали вещи, обнаруживали все это уже в Германии и всегда думал, что это так, какой то грузчик шалит...А тут оказывается целая мафия и не только в Шереметьево...

---------- Ответ добавлен в 20:59 ----------Предыдущий ответ был в 20:57 ----------

Сообщение от Миняев Владимир

Решение суда по делу Буташева Р.Ю. Не вступило в законную силу.
Вложение 72429

Вложение 72430

Вложение 72431

Вложение 72432

Вложение 72433

Вложение 72434

Вложение 72435

Вложение 72436

Фото не вижу, поэтому исправил и разместил ниже под спойлером

Много фото

---------- Ответ добавлен в 21:10 ----------Предыдущий ответ был в 20:59 ----------

Сообщение от Добрый

Делаю все что могу ! В телегу кинул, Обьявление нарисовал

Разместил в яндексе https://yandex.ru/local/moscow/perov...ed=1&type=news

[Миняев Владимир]

Сообщение от иван73

Приветствую! Лень читать-на службе то восстановили? Компенсацию выплатили? Моральный-материальный?

На службе восстановили на основании моего заявления в адрес начальника Управления на транспорте МВД РФ по ЦФО. Хотя могли не восстанавливать, т.к. я пропустил одномесячный срок на обращение. Как уже писал выше, помогло вмешательство ЛДПР.
В должности и звании восстановили, от должности отстранили на период оформления допуска, срок вынужденного прогула в трудовой стаж не засчитали, денежное довольствие за время вынужденного прогула не выплатили.
Сейчас в Солнцевском суде г. Москвы добиваюсь зачёта срока и выплаты довольствия. При этом ссылался на ст.11 ГКП РФ об аналогии закона, т.к. правового механизма, регламентирующего порядок действий в случае отмены приговора при увольнении сотрудника в связи с осуждением за совершение преступления, ни в ФЗ-342, ни в Трудовом кодексе РФ, не имеется.
Решение по иску Буташева Р.Ю., которое ещё не вступило в законную силу, создаст прецедент по этому вопросу.
Суд по иску Буташева пришёл к выводу, что поскольку осуждение сотрудника за преступление являлось единственным поводом для его увольнения, то в связи с отменой приговора основания для действия приказа об увольнении отпали. В этой связи не могут быть приняты во внимание доводы ответчиков о том, что истец не реабилитирован, оправдательный приговор в отношении него не вынесен, поскольку эти обстоятельства не имеют правового значения, т.к. юридически значимым обстоятельством является факт отмены в отношении истца обвинительного приговора, послужившего единственным правовым основанием для его увольнения, а также правовые последствия данного факта для трудовых правоотношений истца с ответчиком.

[SP007]

Сообщение от Миняев Владимир

В открытом доступе такого приказа я не нашёл, так что информация на уровне слухов.

было такое на страницах форума, кто-то писал, тоже со ссылкой на следака СК, что у них рейтингово-бальная система, только вроде не обязательно коррупционная тема должна быть, достаточно, чтобы подследственный был спецсубъектом. Но там же на уровне слухов шло, что те же 318 и 319 тоже по рейтингу идут, просто с ними никто не хочет заморачиваться.

[mann]

Сообщение от Айболит

Фото не вижу, поэтому исправил и разместил ниже под спойлером

Много фото

Разместил в яндексе https://yandex.ru/local/moscow/perov...ed=1&type=news

Добрый, может лучше в шапку темы закрепить?

[Добрый]

Сообщение от mann

Добрый, может лучше в шапку темы закрепить?

посмотрим, как пойдет.

Сообщение от Добрый

посмотрим, как пойдет.

Он имел в виду фотки, которые я поправил...Он же маньяк по шапкам