Учет ПНД

[kuznetcoff]

День добрый всем, подскажите сотруднику который осваивает законодательство РФ на территории ДНР. Ситуация такая: есть человек который стабильно раз в неделю пишет заявление в прокуратуру и полицию по одному и тому же факту, и каждый раз по подследственности заявления приходят ко мне. Соответственно нужно проводить доследственную проверку по данному факту каждый раз. Есть информация что заявитель состоит на учете в ПНД.
При днр мы ссылались что человек состоит на учете и делали отказной. Есть ли в рф такая фича?
Кто сталкивался с таким, отпишитесь как решали и на что ссылались. Благодарю!

[Lexeich Lex]

Сообщение от kuznetcoff

День добрый всем, подскажите сотруднику который осваивает законодательство РФ на территории ДНР. Ситуация такая: есть человек который стабильно раз в неделю пишет заявление в прокуратуру и полицию по одному и тому же факту, и каждый раз по подследственности заявления приходят ко мне. Соответственно нужно проводить доследственную проверку по данному факту каждый раз. Есть информация что заявитель состоит на учете в ПНД.
При днр мы ссылались что человек состоит на учете и делали отказной. Есть ли в рф такая фича?
Кто сталкивался с таким, отпишитесь как решали и на что ссылались. Благодарю!

Мне пришлось раза 3 выезжать по звонкам на кражу в 4-х комнатную (бедлам) квартиру, где сходила с ума в одиночестве вдова бальзаковского возраста. Каждый раз вместе с ней находили в разных местах спрятанную ею сумку с пенсией. И убеждать ее, что взлома нет и все деньги в наличии. Но ещё не учётная была. Осмотр, об'яснение, рапорт. Отказной лепил участковый.

[mann]

Сообщение от kuznetcoff

стабильно раз в неделю пишет заявление в прокуратуру и полицию по одному и тому же факту, и каждый раз

Ссылайтесь на ст.11 ФЗ-59 2006 и будет Вам счастье для окончания переписки с гражданином:

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений

5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

https://www.consultant.ru/document/c...4ddaf6ccd7ae7/

[Юрандер]

Сообщение от kuznetcoff

При днр мы ссылались что человек состоит на учете и делали отказной. Есть ли в рф такая фича?
Кто сталкивался с таким, отпишитесь как решали и на что ссылались. Благодарю!

Незаконно. Нахождение на учете в ПНД и мотивирование этим постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконно.
В отношении психа также могут совершаться преступления.
Поэтому отказ только за отсутствием события преступления, либо состава преступления, если он обвиняет конкретное лицо.

Сообщение от kuznetcoff

по одному и тому же факту

Если факт действительно один и тот же, то все заявления просто приобщаются к ранее вынесенному постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если факт новый - новый отказной.

И! Самое главное! По каждому заявлению должен быть ответ заявителю. Можно ничего не делать, но ответ должен быть.

[Lexeich Lex]

Сообщение от Юрандер

Незаконно. Нахождение на учете в ПНД и мотивирование этим постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконно.
В отношении психа также могут совершаться преступления.
Поэтому отказ только за отсутствием события преступления, либо состава преступления, если он обвиняет конкретное лицо.




Если факт действительно один и тот же, то все заявления просто приобщаются к ранее вынесенному постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если факт новый - новый отказной.

И! Самое главное! По каждому заявлению должен быть ответ заявителю. Можно ничего не делать, но ответ должен быть.

Конечно, события или состава. Про отказ в отношении или по заявлению психа в УПК ничего нет. Проще новый отказ, чем приобщать. Наверняка, в новом заявлении новый бред. Сообщать заявителю в любом случае обязанность.

[kuznetcoff]

Сообщение от Юрандер

Незаконно. Нахождение на учете в ПНД и мотивирование этим постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконно.
В отношении психа также могут совершаться преступления.
Поэтому отказ только за отсутствием события преступления, либо состава преступления, если он обвиняет конкретное лицо.




Если факт действительно один и тот же, то все заявления просто приобщаются к ранее вынесенному постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если факт новый - новый отказной.

И! Самое главное! По каждому заявлению должен быть ответ заявителю. Можно ничего не делать, но ответ должен быть.

Спасибо за развернутый ответ.
Все заявления по одному факту. В учетах сказали приобщать нельзя, видимо потому что ранее заявления были еще в рамках законодательства ДНР, а сейчас уже все в рамках законодательства РФ.
А сейчас на основании чего приобщается заявление к ранее вынесенному постановлению об отказе в ВУД?

[ЗКПБ]

Материалы проверки приобщаются пока не приняты решения. Обычно продлевается срок проверки и в этот срок, если сообщения об одном и том же приобщаются к первому заявлению, по всем этим заявлениям один ответ направляется заявителю.

[kuznetcoff]

Сообщение от ЗКПБ

Материалы проверки приобщаются пока не приняты решения. Обычно продлевается срок проверки и в этот срок, если сообщения об одном и том же приобщаются к первому заявлению, по всем этим заявлениям один ответ направляется заявителю.

Это да! Так и сделал, и в уведомлении я сообщил что его сообщения были приобщены, согласно п. 48 приказа МВД 736.
Вопрос в другом, если я вынес постановление об отказе в ВУД, а спустя месяц пришло заявление по такому же факту от того же гражданина, на что тогда я могу ссылаться?

[AlexZH]

Сообщение от kuznetcoff

Так и сделал, и в уведомлении я сообщил что его сообщения были приобщены, согласно п. 48 приказа МВД 736.

Все правильно. Уведомление о приобщении заявителю направил и забыл. А в рапорте написал, что прошу приобщить материал проверки к первому зарегистрированному заявлению (сообщению) КУСП № такой-то, в свяжи с тем, что по одному и тому же преступлению (административному правонарушению, происшествию) поступили два и более заявления (сообщения).

---------- Ответ добавлен в 08:20 ----------Предыдущий ответ был в 08:17 ----------

Сообщение от ЗКПБ

Вы с заявителями "клиентами ПНД" когда последний раз лично общались?

С год-полтора назад, при проверке, после того, как дежурный не принял заявление. А что это меняет?

[AlexZH]

Сообщение от ЗКПБ

Материалы проверки приобщаются пока не приняты решения. Обычно продлевается срок проверки и в этот срок, если сообщения об одном и том же приобщаются к первому заявлению, по всем этим заявлениям один ответ направляется заявителю.

Где написано, что приобщаться могут пока не принято решение? Может подскажешь пункт в 736 приказе?

---------- Ответ добавлен в 06:20 ----------Предыдущий ответ был в 06:18 ----------

Сообщение от kuznetcoff

Это да! Так и сделал, и в уведомлении я сообщил что его сообщения были приобщены, согласно п. 48 приказа МВД 736.
Вопрос в другом, если я вынес постановление об отказе в ВУД, а спустя месяц пришло заявление по такому же факту от того же гражданина, на что тогда я могу ссылаться?

Ты подожди. Сейчас нам ЗКПБ растолкует приказ. Он в этом силен.

[Cleaner]

Сообщение от ЗКПБ

Материалы проверки приобщаются пока не приняты решения. Обычно продлевается срок проверки и в этот срок, если сообщения об одном и том же приобщаются к первому заявлению, по всем этим заявлениям один ответ направляется заявителю.

Вчера несколько заявлений приобщил. Решение по первому было принято несколько месяцев назад. И это не заявления клиентов ПНД.
Иногда, когда дежурный не уверен в правильности приобщения, отправляем исполнителя к руководству, чтоб руководитель ОВД на рапорте с просьбой о приобщении одной регистрации к другой проставил соответствующую резолюцию.

p.s.- когда ДЧ в КУСП проставляет решение "Приобщено к КУСП № 0000..." до того как руководитель отписал материал исполнителю, то руководитель пишет в КУСП и на материале резолюцию "тов.Иванов приобщить к КУСП № 0000 от числа".

[AlexZH]

Сообщение от Cleaner

Вчера несколько заявлений приобщил. Решение по первому было принято несколько месяцев назад. И это не заявления клиентов ПНД.
Иногда, когда дежурный не уверен в правильности приобщения, отправляем исполнителя к руководству, чтоб руководитель ОВД на рапорте с просьбой о приобщении одной регистрации к другой проставил соответствующую резолюцию.

p.s.- когда ДЧ в КУСП проставляет решение "Приобщено к КУСП № 0000..." до того как руководитель отписал материал исполнителю, то руководитель пишет в КУСП и на материале резолюцию "тов.Иванов приобщить к КУСП № 0000 от числа".

У нас подготавливается рапорт дежурным на приобщение, а руководитель на нем пишет РАЗРЕШАЮ.

[Cleaner]

Сообщение от AlexZH

У нас подготавливается рапорт дежурным на приобщение, а руководитель на нем пишет РАЗРЕШАЮ.

Зачем этот гемор дежурному?
ДЧ не принимает решения по материалам.

p.s. - я имею ввиду землю, а не региональную или городскую ДЧ, где сообщения распихивают по ОМВД и ОП, а злодеев видели только в передаче 112 на РЕН-ТВ.

[AlexZH]

Сообщение от Cleaner

Зачем этот гемор дежурному?
ДЧ не принимает решения по материалам.

p.s. - я имею ввиду землю, а не региональную или городскую ДЧ, где сообщения распихивают по ОМВД и ОП, а злодеев видели только в передаче 112 на РЕН-ТВ.

Я тоже про землю.
А кто сказал, что дежурный не принимает решения? Кому руководитель поручил, тот и примет...

[Мефистофель89]

Сообщение от Cleaner

ДЧ не принимает решения по материалам.

Как же, как же. И приобщают и, иногда, в НД списывают.

[ЗКПБ]

Приняли решение об отказе, через примерно 1,5-2 месяца заявитель состоящий на учете в ПНД пишет о преступление повторное заявление и указывает новые обстоятельства (то что ему показалось) которые не учтены в отказном, вы что просто приобщите к предыдущему отказному?

[AlexZH]

Сообщение от ЗКПБ

Приняли решение об отказе, через примерно 1,5-2 месяца заявитель состоящий на учете в ПНД пишет о преступление повторное заявление и указывает новые обстоятельства (то что ему показалось) которые не учтены в отказном, вы что просто приобщите к предыдущему отказному?

Какие новые обстоятельства? Во-первых, топикстартер пишет:"Вопрос в другом, если я вынес постановление об отказе в ВУД, а спустя месяц пришло заявление по такому же факту от того же гражданина, на что тогда я могу ссылаться?"
Во-вторых, материал приобщается не к отказному, а к ранее зарегистрированному материалу.
Люблю сотрудников образовательных заведений, которые учат тому, о чем не знают. А потом говорят: "Ты чё самый умный?", когда сказать больше нечего...

[ЗКПБ]

Вы с заявителями "клиентами ПНД" когда последний раз лично общались?

[ЗКПБ]

"клиенты ПНД" в связи со своими особенностями могут в своих заявлениях совершенные разные обстоятельства указывать, и если даже лично у него принимаете каждое заявление, на 5-6 заявление может заявить, что Вас видит впервые. Поэтому стараются все приобщить к первому и принять решение. После принятого решения, новый материал проверки, к которому приобщаться следующие. От таких заявителей временно прекращаются заявления, во время их стационарного лечения, после выписки все продолжается.

[AlexZH]

Сообщение от ЗКПБ

"клиенты ПНД" в связи со своими особенностями могут в своих заявлениях совершенные разные обстоятельства указывать, и если даже лично у него принимаете каждое заявление, на 5-6 заявление может заявить, что Вас видит впервые. Поэтому стараются все приобщить к первому и принять решение. После принятого решения, новый материал проверки, к которому приобщаться следующие. От таких заявителей временно прекращаются заявления, во время их стационарного лечения, после выписки все продолжается.

Вопрос был задан конкретный. А эту ахинею в чьих научных трудах вычитали? А это вообще шедевр От таких заявителей временно прекращаются заявления, во время их стационарного лечения, после выписки все продолжается. . Где, в каком НПА написано, что полиция не принимает заявления?