Следователя из Перми обвинили в фальсификации 42 доказательств

Следователя из Перми обвинили в фальсификации 42 доказательств по уголовному делу о нападении

Следственный комитет (СК) завершил расследование против следователя полиции из Перми Валентины Плешковой, которую обвиняют в фальсификации 42 доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК), сообщает 59.ru.

«Организовала неустановленным следствием способом их [документов] подписание от имени вышеуказанных понятых, хотя в действительности эти лица в следственных действиях участие не принимали, — сказано в обвинительном заключении по делу Плешковой.

— А также сама лично подписала данные протоколы, тем самым придав им юридическую силу».

Женщина свою вину не признала. «Если Плешковой будет вынесен обвинительный приговор, он станет основанием для пересмотра приговора Смирнову и Перевощикову — по вновь открывшимся обстоятельствам», — заявил адвокат Юрий Столяров.

Бывшего чиновника Сергея Перевощикова и экс-участкового Николая Смирнова осудили на 11 лет колонии строгого режима в 2016 году за нападение на местного жителя Сергея Михайлищева. Через два года СК обнаружил фальсификацию документов по этому делу.

[потап]

Следователь мвд и 105 ...чето писаки перепутали наверное..

[Эдуард100-70]

Да походу это с ленты новости, а там лишь бы заголовок звучал...

[Козерог62]

Сообщение от потап

Следователь мвд и 105 ...чето писаки перепутали наверное..

Да скорее всего как дежурный следак провела только осмотр МП и более ничего.Там вель 105 через 30.А дело в суд направил СК и когда дело в суде не пошло,то нужен крайний. Мое мнение.

[ALEKS861]

Сообщение от Козерог62

дело в суд направил СК и когда дело в суде не пошло,то нужен крайний.

Непонятно чего они (СК) в это уголовное дело вообще полезли, если уже люди осуждены.

[Мефистофель89]

Сообщение от Козерог62

Да скорее всего как дежурный следак провела только осмотр МП и более ничего.

Откуда же тогда взялась фальсификация !!!42!!! доказательств?

[ALEKS861]

Сообщение от Мефистофель89

Откуда же тогда взялась фальсификация !!!42!!! доказательств?

Возможно имеется в виду каждая вещь, которая изымалась в ходе осмотра МП.

[investigator]

Сообщение от Мефистофель89

Откуда же тогда взялась фальсификация !!!42!!! доказательств?

Если брать ОМП - там хоть 98 доказательств в одном только осмотре может быть. Например, каждый "вещдок" (условно, понятно, что таковым он станет после соответствующего постановления) упаковывается в отдельный пакет, на котором расписываются понятые. Итого - сам протокол осмотра и куча изъятых "вещдоков" вполне себе тянут и на 42, и на большее число "доказательств". Это как следователь СК растолкует.
Но возникает вопрос, с какого перепугу "полицейский" следователь поехал на ОМП по делу о покушении на убийство? Если заведомо ясно, что дело "комитетское" - поднимать дежурного "комитетского" следака.

[алексей 59]

Сообщение от investigator

Если заведомо ясно, что дело "комитетское" - поднимать дежурного "комитетского" следака.

В Перми завершили расследование против действующего следователя из полиции Валентины Плешковой. В обвинительном заключении говорится: будучи ранее старшим следователем СКР, женщина совершила тяжкое преступление против правосудия.

https://59.ru/text/criminal/66255787/
Здесь более подробно.
"Глухие телефоны" у журналюг.

изготовленных по делу Перевощикова и Смирнова следователем СО СКР по Свердловскому району Перми Валентиной Плешковой (ранее у женщины были другие фамилии — Умерова и Баландина). По версии СКР, Умерова, она же Баландина, она же Плешкова,

что там твориться?? кто есть кто?? нет все как в нашем следственном отделе! один в один! каких то баб мутных понабрали в следователи вот они и рулят закон

---------- Ответ добавлен в 14:37 ----------Предыдущий ответ был в 14:32 ----------

Не желая обращаться в суд с ходатайством о запросе у оператора сведений об активности пользователя Смирнова, следователь Плешкова сочинила фальшивку. Если верить подшитой к делу сфабрикованной бумаге из этой компании с поддельной подписью «Новикова Ю. А.», ведущего специалиста по безопасности, «предоставить информацию об активности пользователя Смирнова Н. С. за период с 15 июля по 01 августа 2015 года не представляется возможным».

нет ну и ослица... такую бумагу дольше лепить чем чисто запросить оператора. это не 37 год! это вообще сюр! сама сочинитель как сказочник папа карла! только не сказки сочиняет а делюги!
ее начальника вернее всех надо за ______ подвешивать. надо же до какой степени развал там... кто бы думал!