Полиция США: оружие и его применение

Удачи Вам,Саша! Берегите себя! Это искренне. Работа у Вас не легкая и опасная. И очень нужная обществу. Это тоже искренне.

Сообщение от Просто опер

Мы-это царь Николай второй или еще кто-то?

Не вникайте:-) Это лишнее.

Сообщение от Сашок PD

например, посмотри статистику Техаса

Саша,не обращайте внимания на наш техасский АйПи:-) Мы его можем поменять на тот,который Вам приятнее видеть:-) Хотите Нью Йоркский? Или российский?

Ну вот-спать пошел,а вопрос и не разъяснил.(

[Слайн]

Сообщение от STALKER

с далеких царских времен,когда сексоты носили на обратной стороне лацкана пиджака значог ,изображающий легавую.

Для справки сексот и сотрудник в штатском это разные вещи.

Сообщение от Просто опер

Для справки сексот и сотрудник в штатском это разные вещи.

Но суть то я раскрыл. Я не историк,в конце концов,а охранник.

[Слайн]

Сообщение от asdfghjkl

Не вникайте:-) Это лишнее.

И тебе не советую.

[MinzDrive]

Сообщение от STALKER

Тайзер...А ЕСЛИ СЕРДЦЕ СЛАБОЕ у нарушителя. Не получится ли статью за убийство на себя примерять?

Слышь, сталкер, а что конкретнее уничтожит ПМ или тайзер? вдумася и не задавай глупых вопросов.

Сообщение от MinzDrive

Слышь, сталкер, а что конкретнее уничтожет ПМ или тайзер? вдумася и не задавай глупых вопросов.

Ничего то вы не поняли...А про ПМ можешь мне не говорить-стреляли,знаем.

[MinzDrive]

А что я не понял?

Сообщение от MinzDrive

А что я не понял?

То,что используя шокер,как средство защиты можно грохнуть нападавшего,а это статья. Вот я и хотел узнать у американского товарища,как у них с такой эболой справляются. Думаешь,что нашим ментам шокеры не выдают?

[MinzDrive]

Используя ПМ (любой другой пистолет, автомат, пулемет) как средство защиты с другой стороны образуется труп (максимум). Шокер - лучшее (в любом случае) средство. И вопросы "а вдруг" в этом случае отпадают.

Не хотел бы играть в русскую рулетку со своей свободой.

Сообщение от STALKER

Так а я про что толкую то! Раз при сопротивлении вред должен наноситься минимальный,то существует такая неприятность превысить меру самообороны. На преступнике не написано ,что у него слабое сердце. Схватил какой-нибудь наркоман-дрищ обрезок трубы,а ты его из шокера-дырсь! И все,тот ласты клеит,а у тебя превышение самообороны. Не знаю как у вас,а у нас за это гарантированная статья. Я вот про что говорю. Тайзер-палка о двух концах.
...используя шокер,как средство защиты можно грохнуть нападавшего,а это статья

Теперь забудь на минуту УК РФ.
В США полиция имеет полное право применить необходимую силу для задержания/остановки и ареста преступника, или психбольного. Вплоть до использования смертельного оружия. Пистолет разрешается применять, чтобы не получить смерть или серьёзную физическую травму.
Теперь о твоих примерах. "Схватил какой-нибудь наркоман-дрищ обрезок трубы,а ты его из шокера-дырсь!" А что ты мне предлагаешь делать? Бежать? Ждать, пока он меня этой трубой "дырсь"? Спросить у него заключение врача о сердце, и если оно у него слабое, то стрелять в него из пистолета? Кстати, в данном случае, имею полное право, т.к. обрезок трубы - не игрушка - им свободно можно убить или нанести серьёзные увчья.
Дальше. Если ты считаешь, что при использовании тейзера, я превысил свою самооборону, то когда можно применять тейзер на твой взгляд?

Не знаю как у вас,а у нас за это гарантированная статья. Я вот про что говорю. Тайзер-палка о двух концах

Потому-то я и просил забыть Уголовный Кодекс РФ. В России свои законы, у нас свои. И, как я понимаю, наши законы разрешают самооборону полиции, а ваши - нет.
Тейзер - отличая штука - помогает в самый лучший момент.

Сообщение от Сашок PD

А вот у нас - главное уметь объяснить причину использования тейзера или пистолета.

А не "серв энд протект" ? Не спасать людей,а объяснить почему использовал оружие? Это называется "прикрывать свою задницу":-)

Сообщение от asdfghjkl

А не "серв энд протект" ? Не спасать людей,а объяснить почему использовал оружие? Это называется "прикрывать свою задницу":-)

Знаешь, я тебя попрошу - выйди на улицу и попытайся поиметь дело с толпой или бугаём с трубой. Критиковать всё и вся можно налево и направо. Вдуматься, задуматься о своих словах - тоже искусство.
Когда идёшь лицом к лицу с настоящей опасностью своей или чужой жизни, то делаешь то, что должен делать, чтобы спасти эти жизни.
Попробуй перестать смотреть на работу полиции/милиции с негативной точки зрения, и понять почему работники органов делают определённые вещи так, как они их делают.
To serve and protect не подразумевает "отдай свою жизнь на растерзание" и моя главная задача - пойти после работы домой. Эта работа - моя работа, а не моя жизнь.

Саша, я думаю что Г-н asdfghjkl, это такой вечный диссидент, который всегда против чего-нибудь. Он сам не поймёт, он за или против владения оружием. Мой тебе совет, не напрягайся, потому что ты ему всё равно ничего не докажешь. Сорешенно очевиден тот факт, что о работе милиции/полиции он знает в основном из фильмов и газетных статей.

Такие люди просто понятия не имеют о том, что у нас иногда бывает меньше секунды на то, чтобы принять решение и действовать, чтобы защитить себя или кого-то другого. Потом у таких деятелей, каким очевидно является asdfghjkl, будут годы на то, чтобы заседать во всяких общественных комиссиях и клеймить полицию за "brutality", и почему я вместо того, чтобы serve and protect, выстрелил в идиота, который бросился на меня с металлической трубой или лопатой с 3-х метрового расстояния ("Он же был без оружия!")

Так что, Сашок, just let it go.

Сообщение от Сашок PD

Попробуй перестать смотреть на работу полиции/милиции с негативной точки зрения

Полная чушь!

Сообщение от Сашок PD

и понять почему работники органов делают определённые вещи так, как они их делают.

Часто от недостатка профессионализма.

Сообщение от State Trooper

Он сам не поймёт, он за или против владения оружием.

Однозначно за!

Сообщение от State Trooper

Мой тебе совет, не напрягайся, потому что ты ему всё равно ничего не докажешь. Сорешенно очевиден тот факт, что о работе милиции/полиции он знает в основном из фильмов и газетных статей.

Первое-когда кончаются аргументы...Надо перейти на личность спорящего:-)
Второе- Вы уверены?

Сообщение от STALKER

То,что используя шокер,как средство защиты можно грохнуть нападавшего,а это статья. Вот я и хотел узнать у американского товарища,как у них с такой эболой справляются. Думаешь,что нашим ментам шокеры не выдают?

Сообщение от STALKER

Не хотел бы играть в русскую рулетку со своей свободой.

Что-то непонятно говорите. Грохнул нападавшего тайзером - статья, а из макарыча вальнул - медаль? При слабом сердце клиент может ласты склеить и от шока при попадании пули например в ногу.

С чего Вы взяли, что у нас запрещено применять оружие? Да бумаг придется до хр..на написать, но если все по закону, то все по закону, даже премию выпишут за правомерное применение (знаю несколько реальных случаев). Кстати Сашок тоже говорил, что в США бумаг написать в таком случае придется много.

Да кстати, что такое дрищ-наркоман? Это малолетка что ли? Если так, то если ты в два раза больше его и особого труда отобрать у него трубу не составляет а ты его застрелишь, то за такое я думаю и в США не похвалят. По формальным так сказать признакам его застрелил, да?
Я считаю, что законодательство о применении именно оружия у нас от америки не сильно отличается. В всей теме прочитал только что зона безопасности у них 7 метров, а нас учили 5.

Вот спецсредства (особенно наручники) у них как мне кажется немного проще.

В общем со свободой в рулетку сыграть не хотите, а с жизнью не против?

По мне так пусть я лучше в тюрме буду, но живой. Чем герой, но посмертно.

Сообщение от asdfghjkl

Первое-когда кончаются аргументы...Надо перейти на личность спорящего:-)
Второе- Вы уверены?

Первое: Иногда аргументы просто бесполезны.
Второе: Да, уверен.