Документы ВС РФ и КС РФ, относящиеся к нам

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого автолюбитель из Татарстана оспаривал штраф, вынесенный ему за чрезмерную тонировку стекол автомобиля, определенную на глаз. Суды нижестоящих инстанций отклоняли его жалобы, указывая, что событие правонарушения автолюбителем не оспаривалось, однако ВС с ними не согласился, напомнив, что суды должны были выяснить все обстоятельства дела.

[LVZ032]

Определение ВС РФ № 74-Г11-17 по иску Остроухова об отмене приказов, восстановлении в должности, компенсации морального вреда

Определение ВС РФ № 19-В11-4 по иску Воронова о взыскании ежемесячной денежной компенсации в связи с повреждением здоровья

Определение ВС РФ № 20-В11-5 по иску Алижанова о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

[DIMON01]

НЕДАВНО ПРИШЛОСЬ ЗАЩИЩАТЬ ДРУГА В МОСГОРСУДЕ
МОЖЕТ КОМУ И ПРИГОДИТСЯ
ПУБЛИКУЮ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД
МОРАЛКУ РАЗМЕЩУ ПОЗЖЕ
ДИМА-8-917-***-**-26

Комментарий модератора

Romanuk:

1.6. Запрещается создавать CAPS LOCK'ом, то есть ЗАГЛАВНЫМИ буквами, полный текст сообщений и заголовков тем. По сложившейся в Интернете практике такой текст считается криком. А кричать без причины в нормальном обществе неприлично.

Устное предупреждение.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2011 г. N 22-П

"По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко"

Опубликовано 26 октября 2011 г.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2011 г.)

Сведения из заключения служебной проверки сотрудника нельзя оспорить как порочащие честь.

Проанализирована практика ВС РФ по гражданским и уголовным делам (включая Военную коллегию).
...
Согласно разъяснениям сведения, которые содержатся в заключении служебной проверки (оформленной приказом работодателя), не могут быть оспорены сотрудником как порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Причина - данные в подобных документах оспариваются в ином порядке.

Рассмотрены ситуации, касающиеся прохождения военной службы по контракту лицами, которые не достигли предельного возраста пребывания на ней.
Не допускается увольнять таких военнослужащих (без их согласия) в запас по истечении срока контракта или отказывать в заключении нового до того, как они приобретают право на пенсию за выслугу лет. Это не касается случаев досрочного увольнения по основаниям, установленным федеральным законом.
...

[Skyment]

Сообщение от Яковлев А.Н.

Не допускается увольнять таких военнослужащих (без их согласия) в запас по истечении срока контракта или отказывать в заключении нового до того, как они приобретают право на пенсию за выслугу лет.

Чой то НЕ нашёл этого в прикреплённом файле... Или у меня "поисковик" не фурычит, или... На какой из 13-ти страниц то хоть?...

Сообщение от Skyment

Чой то НЕ нашёл этого в прикреплённом файле... Или у меня "поисковик" не фурычит, или... На какой из 13-ти страниц то хоть?...

http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3..._big_49601.htm

Сообщение от Skyment

На какой из 13-ти страниц то хоть?...

В прилагаемом файле не 13, а 27 страниц )). Нужный тебе текст на 21-й: "Определение N 201-О11-9 По гражданским делам" и т.д.

[Skyment]

Ок! Спасибо!

Всем доброго времени суток!Несколько раз из разных источников на работе слышал о неком пленуме Верховного Суда в котором говорится о том, что оперативных сотрудников допрашивать на предварительном следствии как свидетелей нельзя (или не рекомендуется) ввиду их заинтересованности. Прошу, если такой документ существует, подсказать номер и название. Заранее спасибо.

Сообщение от DIMON01

ДИМА-8-917-***-**-26

дима. заработная плата, итак положенная в случае неосуждения, при отсутствии компенсации по 1069 гк, не может свидетельствовать о хорошем защитнике.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2011 г. N 23-П

"По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко"

Все сотрудники милиции, получившие телесные повреждения в связи со служебной деятельностью и уволенные со службы в связи с невозможностью дальнейшего прохождения службы по состоянию здоровья, имеют право на получение единовременного пособия

Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 21-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 29 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О МИЛИЦИИ" В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА К.А. ОХОТНИКОВА

Решения Верховного Суда

Опубликовано 16 ноября 2011 г.

«О признании полностью или частично недействующими следующих нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти»

2. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2011 N ГКПИ11-1277 признан недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу абзац седьмой пункта 2.5 Положения об условиях выплаты ежемесячной надбавки за особые условия гражданской службы, премий за выполнение особо важных и сложных заданий, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, материальной помощи и единовременного поощрения федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Федеральной регистрационной службы, утвержденного приказом Федеральной регистрационной службы от 29.12.2006 N 232 (зарегистрирован Минюстом России 01.03.2007, регистрационный N 9003), как исключающий возможность премирования федеральных государственных гражданских служащих, имеющих неснятое дисциплинарное взыскание, за периоды работы, в которые ими не было допущено нарушений должностных обязанностей, влияющих на выполнение особо важных и сложных заданий.

«О признании полностью или частично недействующими следующих нормативных правовых актов министерств и ведомств СССР»

1. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2011 N ГКПИ11-617 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац второй пункта 1 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности".

2. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 N ГКПИ11-702 признан недействующим со дня вступления решения в законную силу пункт 8 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 02.03.1982.

3. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 N ГКПИ11-734 признаны недействующими со дня вступления решения в законную силу подпункты 1, 3 пункта 9 и абзацы первый и второй примечания к пункту 9 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 02.03.1982.

Сообщение от Ник011

Решения Верховного Суда

ссылки писать надо
http://www.rg.ru/2011/11/16/vs-dok.html

---------- Ответ добавлен в 22:19 ----------Предыдущий ответ был в 22:18 ----------

Сообщение от Ник011

Опубликовано 16 ноября 2011 г.

[LVZ032]

для удобства выкладываю ссылки на Решения судов, выложенные в разных темах:

Обжалование увольнения из ОВД

http://www.police-russia.ru/showpost...postcount=5137

http://www.police-russia.ru/showpost...postcount=5138

Обжалование аттестации

http://www.police-russia.ru/showpost...postcount=1571

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2011 г. N 25-П

"По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 31, пункта 6 части 1 статьи 33 и статьи 37 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки В.Ю. Боровик"

Опубликовано 5 декабря 2011 г.
Вступает в силу с момента подписания 22 ноября 2011 г.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2011 г. N 24-П

"По делу о проверке конституционности положений статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" в связи с запросом Казбековского районного суда Республики Дагестан"

Дата первой официальной публикации: 7 декабря 2011 г.
Опубликовано: в "РГ" - Федеральный выпуск №5651 7 декабря 2011 г.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17

"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"

Опубликовано 5 декабря 2011 г.
Вступает в силу с момента подписания 29 ноября 2011 г.

Верховный суд России защитил право выезда за границу граждан, причастных к государственным секретам.
Решение высшей инстанции радикально меняет отношение к людям, считавшимся до того хронически невыездными.

Решение Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2011 г. (дело № ГКПИ11-1392)