Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Новостная лента...
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.10.2020, 08:50   #1
Мутант-87
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Мутант-87
 
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: Между Небом и Землёй
Возраст: 54
Сообщений: 2,404
Сказал(а) спасибо: 779
Поблагодарили 1,606 раз(а) в 1,103 сообщениях
Злость Комитет Госдумы одобрил поправку о запрете публиковать особые мнения судей КС РФ.

Цитата:
Комитет Госдумы по законодательству одобрил поправку, запрещающую судьям Конституционного суда публиковать свое особое мнение на сайте или других ресурсах. На проект закона, размещенный на портале Госдумы, обратила внимание «Медиазона».

«Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться», — говорится в тексте документа. Без дальнейшей публикации судьи КС излагать свое особое мнению могут.

Документ сейчас рассматривается во втором чтении. На сайте нижней палаты российского парламента опубликована таблица, в которой указано, кто именно предложил соответствующие изменения в законе о Конституционном суде. Оказалось, что с подобной инициативой выступили сенатор Андрей Клишас и глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

Закон в середине сентября на рассмотрение в Госдуму внес президент: это было нужно для того, чтобы привести уже существующие нормы в соответствие с обновленным текстом Конституции. Изначально запрета на публикацию особого мнения судей Конституционного суда там не было.

Ранее в случае несогласия с решением Конституционного суда судьи имели право представить свою точку зрения на тот или иной вопрос. Так, например, год назад судья Константин Арановский, комментируя одно из решений суда, раскритиковал в своем особом мнении российскую систему образования, а в феврале 2019 года высказался против закона об ограничении доли иностранного капитала в российских СМИ.

https://novayagazeta.ru/news/2020/10...tsionnogo-suda
Цитата:
Законопроект №1024643-7
Законопроект
№ 1024643-7
О внесении изменений в Федеральный конституционный закон " О Конституционном Суде Российской Федерации"

(в части приведения в соответствие с положениями Конституции Российской Федерации) https://sozd.duma.gov.ru/bill/1024643-7
Быстро приняли. 22.09.2020 в 21.00 поступил в Думу, а уже 13.10.2020 прошёл первое чтение. Лучше бы с такой скоростью чем нибудь полезным занялись.
__________________
"Per aspera ad Astra!" © Сенека

"Ничто нельзя ни любить, ни ненавидеть, прежде чем не имеешь об этом ясного представления" © Леонардо да Винчи
Мутант-87 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 02.01.2021, 23:52   #2
Мутант-87
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Мутант-87
 
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: Между Небом и Землёй
Возраст: 54
Сообщений: 2,404
Сказал(а) спасибо: 779
Поблагодарили 1,606 раз(а) в 1,103 сообщениях
По умолчанию Re: Комитет Госдумы одобрил поправку о запрете публиковать особые мнения судей КС РФ.

Как я понимаю, запрет на публикование особых мнений судей КС РФ сделан для того, чтобы мало кто ознакомился например с подобным особым мнением:

Цитата:
"Постановление Конституционного Суда РФ от 31.07.1995 N 10-П "По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 2137 "О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на..."

Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ А.Л. Кононова

Указанная формулировка не содержит каких-либо различий и ограничений в применении как военно - силовых, так и правовых средств, не предусматривает никаких правовых гарантий, допускает совершенно произвольное толкование. В чрезвычайных условиях, в сочетании с абсолютно неправомерным заявлением в преамбуле, объявляющим противостоящую в конфликте сторону вне закона, данная формула ясно предписывает достичь желаемого результата любым способом и любой ценой.
Именно так это и было воспринято правоприменителями и исполнителями данных актов. Об этом свидетельствуют крайне жестокие и запрещенные международным гуманитарным правом методы ведения войны, применение неизбирательных средств массового поражения, массовая гибель населения, колоссальный поток беженцев, глобальные разрушения жилых и производственных объектов, экологически опасных сооружений, культурных и культовых ценностей, карательные экспедиции с так называемой "зачисткой территорий", создание абсолютно беззаконных фильтрационных пунктов, факты бессудных расстрелов и казней, применения истязаний и пыток.
4. Постановление Правительства от 9 декабря 1994 г. издано одновременно и во исполнение вышеназванного Указа. Как было установлено в судебном заседании, данное Постановление составом Правительства не обсуждалось и не было результатом коллегиального решения, что само по себе дискредитирует порядок его принятия (статья 15, часть 1, Конституции Российской Федерации).
....
....
Фактическим изданием норм исключительного характера и введением особого правового режима с элементами военного и чрезвычайного положений Президент и Правительство Российской Федерации нарушили требования статей 55, часть 3, 56, 80, часть 2, 87, 88, 90, часть 3, 102, часть 1, пункты "б", "в", Конституции Российской Федерации, действующего и соответствующего Конституции Закона "О чрезвычайном положении" от 17 мая 1991 г., статьи 4 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.
Рассматриваемые акты в части использования вооруженных сил, кроме того, противоречат статьям 87 и 90, часть 3, Конституции Российской Федерации, поскольку эти силы были вовлечены в данный конфликт вопреки их предназначению, определенному специальной нормой статьи 10 Закона "Об обороне" от 24 сентября 1992 г. Часть третья данной статьи, которую мы полагаем действующей, так как она не может быть отменена Указом Президента Российской Федерации (статья 90, часть 3, Конституции Российской Федерации), прямо запрещает привлечение вооруженных сил к выполнению задач, не связанных с их предназначением (кроме как отражение агрессии, нанесение агрессору поражения, выполнение международных обязательств), по основаниям, не указанным в законе.
По этим же основаниям Конституционный Суд должен был признать не соответствующим Конституции Российской Федерации Указ Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г., утверждающий Основные положения военной доктрины Российской Федерации. Нормативный характер этому акту придают реализованные Президентом полномочия, предусмотренные пунктом "з" статьи 83 Конституции Российской Федерации, статья 1 Закона "Об обороне", а также сами особенности "официально принятых в государстве взглядов", сформулированных в нормативной форме именно в той части, где представлен неоправданно широкий и противоречащий закону перечень случаев использования вооруженных сил.
....
....
Указанные акты Президента и Правительства Российской Федерации не содержали также достаточной защиты и эффективных правовых средств против незаконного применения ограничений прав человека и злоупотребления этими ограничениями. В целом как по своему содержанию, так и по вытекающим из него последствиям ими был нарушен целый ряд конституционных норм, касающихся прав и свобод человека, в том числе статьи 17 - 23, 25, 27, 29 части 4, 5, 35, 40, часть 1, 42, 45, часть 1, 46, 48, часть 2, 52, 53, 55, часть 3, Конституции Российской Федерации.
Продолжение чуть ниже.
__________________
"Per aspera ad Astra!" © Сенека

"Ничто нельзя ни любить, ни ненавидеть, прежде чем не имеешь об этом ясного представления" © Леонардо да Винчи
Мутант-87 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.01.2021, 23:53   #3
Мутант-87
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Мутант-87
 
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: Между Небом и Землёй
Возраст: 54
Сообщений: 2,404
Сказал(а) спасибо: 779
Поблагодарили 1,606 раз(а) в 1,103 сообщениях
По умолчанию Re: Комитет Госдумы одобрил поправку о запрете публиковать особые мнения судей КС РФ.

Цитата:
6. Не представляется убедительным с конституционной точки зрения и ряд аргументов стороны, издавшей акты, о целесообразности и крайней необходимости предпринятых мер.
Содержащиеся в актах решения обосновываются преимущественно необходимостью защиты суверенитета, территориальной целостности, конституционного порядка, государственной безопасности и прочих государственных интересов. Права человека стоят в этом перечне на последнем месте. Однако их нельзя признать однопорядковыми. Статья 2 Конституции Российской Федерации недвусмысленно и однозначно относит Человека, его Права и Свободы к высшей ценности. Этот основной отличительный принцип настоящей Конституции был грубо нарушен в пользу государственных предпочтений.
....
...
Не могут служить доказательством добросовестности введения чрезвычайных мер и оправданием военного конфликта ссылки на крайнюю необходимость.
Сиракузские принципы толкования ограничений и отступлений от положений Международного пакта о гражданских и политических правах (1984 г.) определяют, что такие ограничения и отступления государства - участники могут применять "только в случаях исключительной и действительной или неминуемой опасности, которая угрожает жизни нации" и "только тогда, когда существуют достаточные гарантии и эффективные средства правовой защиты против злоупотреблений". "На национальную безопасность нельзя ссылаться в качестве причины, когда речь идет о предотвращении только местной или относительно изолированной угрозы закону или порядку". Очевидно, что указанные принципы в данном случае не были соблюдены.

Отсюда http://www.consultant.ru/document/co...77fdb707928cc/
__________________
"Per aspera ad Astra!" © Сенека

"Ничто нельзя ни любить, ни ненавидеть, прежде чем не имеешь об этом ясного представления" © Леонардо да Винчи
Мутант-87 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.01.2021, 00:55   #4
Бюрократъ
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Бюрократъ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Комитет Госдумы одобрил поправку о запрете публиковать особые мнения судей КС РФ.

Какой КС - такие и законы в отношении КС. Так и не стал КС тем органом, который охраняет Конституцию. Кому теперь интересны бессловесные судьи. Сказать то могут, да услышать не дано.
Бюрократъ вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.01.2021, 08:08   #5
паломник
Член клуба - ветеран МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Комитет Госдумы одобрил поправку о запрете публиковать особые мнения судей КС РФ.

Цитата:
Сообщение от Бюрократъ Посмотреть сообщение
Так и не стал КС тем органом, который охраняет Конституцию.
Партия сказала -- надо, комсомол ответил -- есть (с).
паломник вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.01.2021, 08:28   #6
ivik
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Комитет Госдумы одобрил поправку о запрете публиковать особые мнения судей КС РФ.

Сейчас фактически у Путина власть как у царя Николая 2 после 1906года.

И стоило ли предкам нашим революцию и Гражданскую войну затевать )
Уровень общей культуры наш таков и не выше.
ivik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.01.2021, 13:33   #7
Robocop
Член клуба - пенсионер МВД
 
Аватар для Robocop

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Комитет Госдумы одобрил поправку о запрете публиковать особые мнения судей КС РФ.

Да пусть уже не лохматят бабушку, а просто ликвидируют КС. Как в Украине. На нет и суда нет. Басманного суда хватит. На все инстанции сразу...
__________________
На каждого хитреца довольно одного хорошего выстрела...
Robocop вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.01.2021, 13:54   #8
mann
Нагибатель в судах
 
Аватар для mann

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Комитет Госдумы одобрил поправку о запрете публиковать особые мнения судей КС РФ.

Цитата:
Сообщение от Мутант-87 Посмотреть сообщение

«Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться», — говорится в тексте документа. Без дальнейшей публикации судьи КС излагать свое особое мнению могут.

.
Конституция РФ
Статья 29
Цитата:
Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

http://www.consultant.ru/document/co...04828b3da468e/


У меня сосед - судья Верховного суда.
И че теперь, за столом с пузырем водки мы с ним его особое мнение разложить по полочкам не сможем?
Вот депутаты плана курнули хорошего [color="Silver"]

---------- Ответ добавлен в 13:54 ----------Предыдущий ответ был в 13:49 ----------
__________________
Ответы по финансированию ЕСВ
https://disk.yandex.ru/d/562h1V7Nq6w4v

Последний раз редактировалось Квестор; 03.01.2021 в 14:02 Причина: Не по теме
mann вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.01.2021, 20:41   #9
Бюрократъ
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Бюрократъ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Комитет Госдумы одобрил поправку о запрете публиковать особые мнения судей КС РФ.

Интересно, а согласовывался ли этот законопроект с КС? Если да, то какой результат согласования? Если КС согласовал проект закона, то КС это не КС. А если не согласовали, а ГД приняла этот закон без согласования с КС, то значит статус этого КС = статусу крыжопольского райсуда.
Бюрократъ вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.01.2021, 10:12   #10
Алексей 68
Заблокирован

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Комитет Госдумы одобрил поправку о запрете публиковать особые мнения судей КС РФ.

Думаю да, согласовывается.
Алексей 68 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.02.2021, 12:56   #11
АИИванов
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Комитет Госдумы одобрил поправку о запрете публиковать особые мнения судей КС РФ.

На самом деле сложно себе представить, чтобы такой федеральный закон принимался без, как говорится, "тесного взаимодействия" с господином Зорькиным..!
АИИванов вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 18:17.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot