судимость близких родственников и работа в МВД

[LVZ032]

О принятии решения о приеме на службу в органы внутренних дел гражданина, близкие родственники которого имеют судимость

Действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации наличие судимости у близкого родственника к числу обстоятельств, препятствующих поступлению на службу в органы внутренних дел, не отнесено.

Вместе с тем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 декабря 2012 г. N 1259 "Об утверждении Правил профессионального психологического отбора на службу в органы внутренних дел Российской Федерации" профессиональный психологический отбор гражданина на службу осуществляется для определения способности указанного гражданина (далее - кандидат) по своим личным и деловым качествам выполнять служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, а также для выявления факторов риска девиантного (общественно опасного) поведения (далее - факторы риска).

Критериями определения категорий профессиональной пригодности являются уровень развития личных и деловых качеств кандидатов, необходимых для выполнения служебных обязанностей сотрудника органов внутренних дел, наличие или отсутствие факторов риска.

Одним из факторов риска, подлежащими выявлению в ходе комплексных обследований, является наличие противоправных контактов с лицами, имеющими неснятую или непогашенную судимость.

Таким образом, наличие судимости у близких родственников кандидата в качестве компрометирующих материалов является одним из факторов (но не определяющим) поступления гражданина на службу в органы внутренних дел.

Также пунктом 41 Инструкции о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 18 июля 2014 г. N 595, установлено, что в случае получения по результатам проверки достоверности сообщенных кандидатом сведений данных о наличии судимости у его близких родственников решение о приеме его на службу принимается соответствующим руководителем индивидуально, с учетом тяжести совершенного преступления, степени родства, взаимоотношений и частоты общения, материальной или иной зависимости кандидата, характера предстоящей службы в органах внутренних дел.

Разъяснение подготовлено ДГСК МВД России.

[Извеков]

Сообщение от Atlas

Противоречивые мнения однако. Мнение о том, что статья декриминализирована говорили люди работающие в правоохранительных органах.

Atlas, да я ничего не имею против тебя! Я не знаю, что там говорили тебе люди, работающие в правоохранительных органах, тем более не знаю на сколько они компетентны.... Лично я на большую компетентность не претендую, но разумею так: батюшка был осужден по ст. 92 УК РСФСР за растрату. Объектом преступного посягательства была социалистическая собственность. СССР рассыпалось.... Никто ст. 92 УК не декриминализировал. В новом УК она получила новый порядковый номер, исчезло упоминание социалистической собственности и не более. Например: в старом УК был целый раздел с кучей статей, касающихся исключительно преступных посягательств на социалистическую собственность. Сейчас их нет, но это не значит, что судимые по ним стали в одночасье вроде бы и не судимыми.

[Atlas]

Сообщение от Извеков

Atlas, да я ничего не имею против тебя! Я не знаю, что там говорили тебе люди, работающие в правоохранительных органах, тем более не знаю на сколько они компетентны.... Лично я на большую компетентность не претендую, но разумею так: батюшка был осужден по ст. 92 УК РСФСР за растрату. Объектом преступного посягательства была социалистическая собственность. СССР рассыпалось.... Никто ст. 92 УК не декриминализировал. В новом УК она получила новый порядковый номер, исчезло упоминание социалистической собственности и не более. Например: в старом УК был целый раздел с кучей статей, касающихся исключительно преступных посягательств на социалистическую собственность. Сейчас их нет, но это не значит, что судимые по ним стали в одночасье вроде бы и не судимыми.

Да я все понимаю. В таком случае давность этого преступления, момент его совершения в то время, актуальность преступления в настоящее время сильно ли повлияют на решение УСБ, если еще принять к сведению зрелость кандидата и отсутствие проблем с законом? Опять же наверное все индивидуально в каждом регионе.

Сообщение от Atlas

Опять же наверное все индивидуально в каждом регионе.

Верно.
Статья твоего отца не декриминализована. То, что он совершил, как было преступлением тогда, так и остается сегодня. Под декриминализацией статьи следует понимать исключение уголовной ответственности за деяния. В моем случае девушка была судима за продажу просроченной шоколадки. Раньше это было преступлением, сейчас административка. Я с легкой руки согласовал ее кандидатуру. Щас на складе МТО работает.

[Atlas]

Сообщение от Лесоруб

Верно.
Статья твоего отца не декриминализована. То, что он совершил, как было преступлением тогда, так и остается сегодня. Под декриминализацией статьи следует понимать исключение уголовной ответственности за деяния. В моем случае девушка была судима за продажу просроченной шоколадки. Раньше это было преступлением, сейчас административка. Я с легкой руки согласовал ее кандидатуру. Щас на складе МТО работает.

Лесоруб
Вы бы согласовали такого кандидата, если бы он устраивался в Вашу структуру на службу? Интересно Ваше мнение.

Сообщение от Atlas

Вы бы согласовали такого кандидата, если бы он устраивался в Вашу структуру на службу?

Это бы не было препятствием.

[Извеков]

Сообщение от Atlas

Опять же наверное все индивидуально в каждом регионе.

Везде практически одинаково, но нюансы безусловно есть. Фиг его знает, где и какой подход. Фиг его знает, существуют ли какие-то ведомственные рекомендации по этому поводу Во всяком случае не помню, чтобы здесь упоминалось о таком. Вроде логично: судимость судимости розь. Кто-то за насильственные преступления судим, кто-то вверенное имущество тихонько со склада домой тащил.... Кто-то школу лагерей прошел, кто-то ни сном ни духом..., а штамп один -судим... Поэтому -что-то может учитывают, что-то и нет. Хотя проще тупо отсекать и в этом тоже есть своя логика. Удачи тебе.

[Atlas]

Лесоруб, Извеков, МакГрегор, Romanuk.
Уважаемые, благодарю Вас за Ваши авторитетные мнения и за конструктивные диалоги и пояснения!

[МакГрегор]

Это ещё фигня, а вот каково повзрослевшим детям, чьи родители когда-то были осуждены за неуплату алиментов?

[Atlas]

Уважаемые господа Лесоруб, Извеков, МакГрегор, Romanuk.
Извините, что снова пишу о данном вопросе (по вопросу судимости близкого родственника) Прокомментируйте пожалуйста, нашел кое-какую информацию по данному случаю, или это информация никакого значения не имеет?

Постановление гд фс рф от 23.02.1994 n 65-1 гд "об объявлении политической и экономической амнистии"

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 февраля 1994 г. N 65-1 ГД
ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АМНИСТИИ
В целях национального примирения, достижения гражданского мира и согласия, в соответствии с пунктом "е" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Прекратить все уголовные дела, находящиеся в производстве следователей, и дела, не рассмотренные судами, в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности:
а) по событиям 19 - 21 августа 1991 года, связанным с образованием Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) и с участием в его деятельности;
б) по факту столкновения демонстрантов и работников органов внутренних дел 1 мая 1993 года в г. Москве;
в) за участие в событиях 21 сентября - 4 октября 1993 года в г. Москве, связанных с изданием Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 года N 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", и противодействие его реализации, независимо от квалификации действий по статьям Уголовного кодекса РСФСР.
2. Освободить от наказания лиц, осужденных за деяния, предусмотренные п. 1 Постановления.
3. Освободить от наказания в виде лишения свободы, а также от наказаний, не связанных с лишением свободы:
а) осужденных за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 88 УК РСФСР;
б) осужденных за преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 92 УК РСФСР;
в) осужденных за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 171, ст. ст. 172, 175 УК РСФСР.
4. Прекратить все уголовные дела, находящиеся в производстве следователей, и дела, не рассмотренные судами, а также освободить от наказания лиц, осужденных по ч. 3 ст. 92, ч. 2 и ч. 3 ст. 93 и по ст. 93.1 УК РСФСР за хищение государственного и общественного имущества в крупных и особо крупных размерах, если указанные уголовные преступления совершены в период до ликвидации СССР (до декабря 1991 года включительно), кроме тех, кто осужден за хищение государственного и общественного имущества путем кражи, грабежа, разбоя и мошенничества.
5. Прекратить производством все следственные дела и дела, не рассмотренные судами о преступлениях, совершенных лицами, перечисленными в п. 3, до вступления в силу настоящего Постановления.
6. Не распространять действие пунктов 3 - 4 Постановления на осужденных:
а) ранее осуждавшихся за умышленные преступления и вновь осужденных к лишению свободы за умышленные преступления;
б) признанных особо опасными рецидивистами;
в) являющихся злостными нарушителями режима отбывания наказания;
г) ранее освобождавшихся из мест лишения свободы до полного отбытия назначенного судом срока наказания в порядке акта амнистии или помилования и вновь совершивших умышленное преступление.
8. Под действие Постановления подпадают лица, осужденные судами Российской Федерации, а также судами СССР.
9. Данное постановление вступает в силу с момента опубликования. Пункты 1, 2 Постановления подлежат исполнению немедленно. Пункты 3, .

[Гасконец]

Сообщение от Atlas

3. Освободить от наказания в виде лишения свободы, а также от наказаний, не связанных с лишением свободы:

и "декриминализовать" - это разные вещи. Этот НПА - амнистия. А амнистия - это помилование виновных.

[Atlas]

Сообщение от Гасконец

и "декриминализовать" - это разные вещи. Этот НПА - амнистия. А амнистия - это помилование виновных.

Согласен с Вами! А какие правовые последствия это влечет? Можно сказать, что это освобождение от наказания и снятие судимости (фактически ее отсутствие)?

[МакГрегор]

Сообщение от Atlas

Можно сказать, что это освобождение от наказания и снятие судимости (фактически ее отсутствие)?

Нет, так сказать нельзя. Наличие судимости остаётся и после амнистии.

[Atlas]

Сообщение от МакГрегор

Нет, так сказать нельзя. Наличие судимости остаётся и после амнистии.

Спасибо за ответ, сам немного почитал разобрался! При заполнении автобиографии, если указать после судимости близкого родственника данный нормативно-правовой акт (что по данной категории преступлений была амнистия), интересно смягчит ли это критическое отношение к кандидату со стороны органов СБ?

[Romanuk]

Сообщение от Atlas

интересно смягчит ли это критическое отношение к кандидату со стороны органов СБ?

Ничего это не даст. Дело в том, что спецпроверка покажет снятые и погашенные в установленном порядке судимости. Знаю примеры, когда вылезали судимости родителей, которые те получали в 50-х - 60-х годах. Тогда даже компьютеров не было еще. А судимости эти на свет выплывали.
Не заморачивайтесь. Подавайте документы, если решили. А там - как масть ляжет. Просто приготовьтесь морально к возможному отказу.

Сообщение от Romanuk

Подавайте документы, если решили. А там - как масть ляжет.

Полностью согласен. У меня были случаи, когда сотрудника принимали вообще без согласования с СБ... В России возможно все! По твоей, Atlas, ситуации прогноз благоприятный.

[Atlas]

Сообщение от Лесоруб

Полностью согласен. У меня были случаи, когда сотрудника принимали вообще без согласования с СБ... В России возможно все! По твоей, Atlas, ситуации прогноз благоприятный.

Лесоруб
Подскажите пожалуйста, строку в анкете о наличии судимости родственников заполнить все как есть с указанием ст. УК и года осуждения?

[Romanuk]

Сообщение от Atlas

Подскажите пожалуйста, строку в анкете о наличии судимости родственников заполнить все как есть с указанием ст. УК и года осуждения?

А откуда вы про нее вообще знаете? Судя по дате, она уже должна быть снята и погашена. Т.е. ее можно просто не указывать.

[Atlas]

Сообщение от Romanuk

А откуда вы про нее вообще знаете? Судя по дате, она уже должна быть снята и погашена. Т.е. ее можно просто не указывать.

Дело в том, что у меня товарищ сотрудник полиции и я его просил в свое время узнать в отношении меня и отца информацию по базе ИЦ моего региона, он мне и поведал это. Если не ошибаюсь, информация о судимости отца на тот момент была уже в статусе архивной по базе ИЦ. Интересуюсь как правильно заполнить строку лишь по причине того, что если не напишу, то это же будет расцениваться равносильно как сокрытие информации, а значит и 100% отказ.

Сообщение от Atlas

Интересуюсь как правильно заполнить строку лишь по причине того, что если не напишу, то это же будет расцениваться равносильно как сокрытие информации, а значит и 100% отказ.

Судя по твоему возрасту, о судимости отца ты можешь просто не знать. Не напрягай мозг ни нам, ни себе. Придешь к своему кадровику и спросишь...

[МакГрегор]

Сообщение от Atlas

если указать после судимости близкого родственника данный нормативно-правовой акт (что по данной категории преступлений была амнистия), интересно смягчит ли это критическое отношение к кандидату со стороны органов СБ?

Проблема состоит в том, что батюшка ваш мог быть освобождён от наказания по амнистии не автоматически (сразу после выхода Постановления об объявлении амнистии), а только по письменному постановлению территориальной ИИРиТ (инспекции исправительных работ и трудоустройства), в которой он отбывал наказание.

Если в ИЦ (информационном центре) содержатся сведения о таком постановлении - то да, а если таких сведений нет - значит его от наказания не освобождали.

Но на мнение ОСБ при вашем трудоустройстве - никакая амнистия решающего значения иметь не будет.